作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-12-02 07:46:46 → jobli: 預算國防部編的 戰略總統定的 編制戰術是國防部定的 五年建軍國防部定的
然後怪立法院? 44F 12-02 08:43
噓 jobli: 備戰跟在野黨有五毛錢關係? 70F 12-02 09:12
推 jobli: 美國在台北時間30日宣布出售台灣2艘「鶚級獵雷艦」 92F 12-02 09:28
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2024-12-01 21:36:01 推 jobli: 不上戰場是他官網講的,反中對戰也是他 110F 12-02 06:42
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-30 13:40:35 推 jobli: 不然那有陸委會
不過還是有人要求別人放棄中國國籍就是了 3F 11-30 13:57
推 jobli: 看沒有人有種修了 10F 11-30 14:00
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.154.143 (日本)
2024-11-29 12:04:29 噓 jobli: 哈哈哈,卡在經費? 44F 11-29 14:46
推 jobli: 又在陸軍了,所以陸軍開規格的依據找到沒
找不到就一直造謠 48F 11-29 15:50
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.64.198 (台灣)
2024-11-28 15:09:42 → jobli: 問題是新聞稿說增加衝擊抑制機構來達成室內發射
就已經上鹽水了,還有再用二次點火? 1F 11-28 15:12
推 jobli: 對,已經上鹽水,根本沒有尾焰跟煙的情況下,再用二次點火,除非他的結構設計很爛無法承受發射的尾焰,只能擋第一次點火的小小壓力 8F 11-28 15:20
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.167.13 (台灣)
2024-11-28 12:34:39 推 jobli: 重砲是分裝式彈藥沒有失效的問題 15F 11-28 13:02
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.88.185 (台灣)
2024-11-28 09:45:54 → jobli: 中國國防部長跟指揮沒有關係
不是軍委的話連屁都不是 2F 11-28 09:49
作者:
ArthurJack (Weston)
49.216.20.163 (台灣)
2024-11-27 23:44:22 推 jobli: 抱歉紅隼二 4kg不到 13F 11-28 09:42
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:59:49 → jobli: 不要再講陸軍開規格了,中科院都說自主研發,而且也沒有軍種再提任何研究案了 6F 11-28 09:06
→ jobli: 如果是授權生產或技術轉移
就不能講自主研發啊 13F 11-28 09:12
→ jobli: 還陸軍清白(誤) 19F 11-28 09:18
… 共有 58 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:28:32 → jobli: 新聞稿本身就是最大造謠 18F 11-28 09:13
→ jobli: 中科院說了一切功能全有還可以打主戰,不到四公斤 24F 11-28 09:32
→ jobli: 現在中科院有官方新聞稿
什麼群組會比官方公布準
人家就說室內發射+打主戰坦克+預判瞄準系統<4公斤 35F 11-28 09:38
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
scotch (DeathKnight)
35.151.225.14 (美國)
2024-11-28 01:04:39 推 jobli: 2015有通過測評的新聞可以看一下嗎? 34F 11-28 05:40
作者:
volup (科抖科)
104.28.128.18 (台灣)
2024-11-27 21:07:46 推 jobli: 掩體?紅隼在掩體內怎打? 1F 11-27 21:20
→ jobli: 反甲就是猜,連長會指定反甲武器主要射向
猜錯的話,就全連GG而已 4F 11-27 21:27
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.142.194 (日本)
2024-11-27 15:36:48 推 jobli: 再化大錢研究謊言二代,乾脆直接買吧 4F 11-27 15:54
推 jobli: 不是啊,人家m72A8能做到的,因為我們沒有研究火藥,那就直接上大口徑,要是按中科院材料的能力,67就五公斤多84要是直接上十幾公斤,還叫單兵火箭? 22F 11-27 16:12
推 jobli: 搞不好84威力 還不如人家66.. 27F 11-27 16:14
… 共有 100 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.1.95 (台灣)
2024-11-27 12:36:02 推 jobli: m72 a5含筒3公斤多就要450那才叫研發 2F 11-27 13:02
推 jobli: 研發20年,先不管外面沒有根據的評論啦
中科院自己沒有說過陸軍要求如何如何
連最新的新聞稿也是自己組研發小組
然後只看中科院官方宣傳的資料就好 45F 11-27 14:23
… 共有 87 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-27 12:22:02 → jobli: 是比拖飛便宜,更正一下
至少他一直鬼扯都在軍事上
有些直接說反紅隼的人居心不良
攻擊國造,打擊科學哩 2F 11-27 12:25
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.142.194 (日本)
2024-11-27 10:09:38 噓 jobli: at4口徑多大紅隼多大? 1F 11-27 10:12
噓 jobli: 彈重差不多,at4穿深多少,紅隼多少?
你設計能力就不如別人
承認不丟臉,但硬凹很丟臉 3F 11-27 10:15
噓 jobli: 拿直徑不同的東西比重量?你怎麼不看彈重差不多但 20F 11-27 10:45
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.142.38 (日本)
2024-11-27 00:39:23 → jobli: 紅隼最該作的是馬上公開實測
沒達標就全面停止採購
直接重啟66生產線就好
2003年研發20年,只能作垃圾,這個終身俸團隊還是裁 12F 11-27 06:39
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.49.116 (台灣)
2024-11-25 15:38:14 推 jobli: 放警報的已經升上將了 15F 11-25 16:34
→ jobli: 怎麼不合理 18F 11-25 16:34
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.239.181 (台灣)
2024-11-22 13:05:11 推 jobli: 黑熊院長 117F 11-22 14:30