作者
標題 Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發
時間 Wed Nov 27 21:07:46 2024
標題 Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發
時間 Wed Nov 27 21:07:46 2024
[原文恕刪]
紅隼作為後備役灘岸守備部隊主力反甲兵器，理論上主要會面對的是ZBD-5這種鋁殼車
那他的穿甲能力應該不會是做大問題，
最大的問題是，他是一款無導引火箭彈
目前紅隼的命中率還沒有相關資料
但參考美國陸軍一篇論文，
https://tinyurl.com/35243cw5
他們自己的無導引反甲(M72A2)火箭，對7.5x15英尺，以時速10~20英里移動目標的命中率
https://imgur.com/a/0QUTggu
![[圖]](https://i.imgur.com/RGE98D2h.png)
距離 命中率
50m 100%
100m 95%
200m 28%
300m 7%
400m 3%
100公尺的命中率的確很高，但需要多少人被甲車上的機砲撕成碎片(還有旁邊的伴隨步兵)，
才能有一個人活著貼到100公尺的距離
200公尺或許可以大幅減少傷亡，但命中率下降到28%，表示要5發才能保證80%的命中率，
而別忘了200公尺的距離下，甲車上的機砲仍對步兵相當有威脅。
雖然紅隼有光學瞄準鏡，且彈體速度應該較M72A2高，理論上應該有更高的命中率
但美軍的測試的射手，訓練程度未知，但應該有一定程度的熟練度
且是在沒有被目標反擊威脅的情境下射擊，
實戰中未經訓練的動員部隊在面對甲車上的機砲，伴隨步兵威脅下，命中率只會更低。
當然我們可以靠伏擊與掩體來提高射手的存活率，
那是否表示射手無法隨意機動，行進路線不在你伏擊範圍的目標你就拿他沒轍?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.128.18 (臺灣)
※ 作者: volup 2024-11-27 21:07:46
※ 文章代碼(AID): #1dHncaBU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732712868.A.2DE.html
※ 同主題文章:
11-15 14:11
11-15 19:34
11-25 23:13
11-27 00:39
11-27 10:09
11-27 12:22
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發
11-27 21:07
11-27 23:44
11-28 01:04
11-28 08:28
推 : 掩體?紅隼在掩體內怎打？1F 11/27 21:20
→ : 你最後講的所有部隊都會遇到 這根本不算缺點2F 11/27 21:20
推 : 不就是規劃獵殺區 集中全班全排火箭彈射擊3F 11/27 21:21
→ : 反甲就是猜,連長會指定反甲武器主要射向
猜錯的話,就全連GG而已4F 11/27 21:27
猜錯的話,就全連GG而已4F 11/27 21:27
推 : 這個問題其實反映的是國軍守備部隊缺乏現代化的重型（HAW，拖式飛彈）跟中型（MAW，標槍飛彈）配置，才導致本來只是部隊最後一道反甲防線的LAW(M72 66火箭彈）變成國軍守備部隊唯一一道反甲防線6F 11/27 21:29
![[圖]](https://i.imgur.com/j1cG0cbh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/F9jgo0ah.png)
→ : 連長要會通靈 ,猜錯大家一起gg12F 11/27 21:31
用猜的話，若是搭配消波塊，反坦克樁等障礙物增加對方通過獵殺區的機會效率是否會高一點？
能否乾脆把66或紅隼做成詭雷，綁在消波塊上，
看是要用光學/紅外線感測器，或是地上的壓力感測器，或是最原始的拉一條線
讓載具經過的時候剛好發射?
→ : 不完全正確
紅隼 66的定位是班級的反甲武器
拖式等級的是連級的反甲武器
所以無導引本來就不是問題
這種班級的反甲武器就是要便宜好攜帶
便宜就是不能指望它的穿深/射程
但是重點是要好帶然後多用途
可以打輕裝甲車輛跟掩體甚至其他軟性目標
看到可疑建築總之先朝窗口賞一發之類的13F 11/27 21:38
※ 編輯: volup (104.28.128.19 臺灣), 11/27/2024 21:44:10紅隼 66的定位是班級的反甲武器
拖式等級的是連級的反甲武器
所以無導引本來就不是問題
這種班級的反甲武器就是要便宜好攜帶
便宜就是不能指望它的穿深/射程
但是重點是要好帶然後多用途
可以打輕裝甲車輛跟掩體甚至其他軟性目標
看到可疑建築總之先朝窗口賞一發之類的13F 11/27 21:38
推 : 通常是會在排級會編84RR之類的多用途步兵砲
班級的66就是壯膽用的 讓步兵不要看到甲車就崩潰22F 11/27 21:41
班級的66就是壯膽用的 讓步兵不要看到甲車就崩潰22F 11/27 21:41
→ : 老美在yt射at4打靜態靶的影片也是一堆挖地瓜 這個本來就不強求24F 11/27 21:43
推 : 關於LAW的穿深，其實按歐美發展，至少要能打穿與開發時同時代的主力戰車啦，像66放大成84，再放大到100以上，還有現在NLAW的頂攻都是以同時代主力戰車為對手
美軍拉66回來當步兵砲其實是反恐戰爭造成的，畢竟恐怖分子沒什麼戰甲車，但常躲在工事據點或建築物內26F 11/27 21:43
美軍拉66回來當步兵砲其實是反恐戰爭造成的，畢竟恐怖分子沒什麼戰甲車，但常躲在工事據點或建築物內26F 11/27 21:43
推 : 現在是中小口徑的幾乎都轉成步兵砲用途了 要打重甲交給破百口徑的
這也是很合理的發展 畢竟複合裝甲發展迅速 破百口徑拉到口徑x6以上的穿深才有挑戰重甲載具的機會33F 11/27 21:48
這也是很合理的發展 畢竟複合裝甲發展迅速 破百口徑拉到口徑x6以上的穿深才有挑戰重甲載具的機會33F 11/27 21:48
推 : 也可以全連一起五洲製藥，400m齊射37F 11/27 21:53
推 : 喔對了AT4穿深曾經有到900mm左右過，但是重量是14公斤
然後AT4自己都很認份的說目標是擊傷或癱瘓38F 11/27 22:14
然後AT4自己都很認份的說目標是擊傷或癱瘓38F 11/27 22:14
推 : AT-4跟古斯塔夫比較是排級的吧41F 11/27 22:53
→ : AT-4還能算是單兵反甲火箭，能在班級塞上複數彈藥。古斯塔夫跟SMAW這種裝填彈藥就是多人操作武器，很難放在班級。42F 11/27 23:54
→ : 還是要先解決有無問題
有敵軍還會忌憚 沒有就被殺假的45F 11/27 23:58
有敵軍還會忌憚 沒有就被殺假的45F 11/27 23:58
推 : 對現代主戰車有900mm RHAe穿甲能力的HEAT一樣沒用啊 LAW之類的武器可以打主戰車的年代早就過去了47F 11/28 01:25
→ : 就算是M1A2 側面也擋不住穿深900mm的火箭彈49F 11/28 01:39
→ : 不是 把船在海上擊沉就好了 幹嘛等上岸一台台打當然是優先以反艦為導向
中共要萬艦齊發一定會用一堆軟皮的運輸船50F 11/28 09:46
中共要萬艦齊發一定會用一堆軟皮的運輸船50F 11/28 09:46
→ : 你要步兵反艦???53F 11/28 09:57
--