作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發
時間 Wed Nov 27 10:09:38 2024


剛剛閒來沒事查了一下…

AT4重6.8kg ,彈重1.8kg,等於發射器5kg

紅隼重5.1kg,彈重1.7kg,等於發射器3.4kg

所以這樣看起來,紅隼的發射器有特別重嗎?
其實可能也沒有,就算改成不能重裝填可能
也省不了多少重量。

如果要改,可能就要材料著手。近年來碳纖維
其實價格在降,其實可以考慮改發射器材料為
碳纖維(現在是玻璃纖維),另外缺點改一改、
功能加一加,紅隼三就有了。口徑可能也不用
改了(或者改到70mm跟海蛇火箭共用?),
彈頭倒是可以大一點,搭配高爆/穿甲模式可
切換彈頭,拿來打工事和輕甲車還可以。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.142.194 (日本)
※ 作者: ryannieh 2024-11-27 10:09:38
※ 文章代碼(AID): #1dHdzaKY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732673380.A.522.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發
11-27 10:09 ryannieh
jobli: at4口徑多大紅隼多大?1F 11/27 10:12
scotch: 想太多,海蛇火藥重量是AT-4兩倍,整體重量過重2F 11/27 10:15
jobli: 彈重差不多,at4穿深多少,紅隼多少?
你設計能力就不如別人
承認不丟臉,但硬凹很丟臉3F 11/27 10:15
jamie81416: 真有臉把紅凖跟AT4比啊,砲兵大師
彈重一樣,威力是人家的1/3,不噴對不起各位6F 11/27 10:21
Sirctal: 笑死 At4 比紅隼 你要不要乾脆拿標槍比紅隼算了
標槍又貴又重可以帶好幾隻紅隼
就算 AT4-CS版本好了 人家可以室內射擊
要有個觀念 只要有效的武器 步兵都會想辦法帶8F 11/27 10:22
kiyoshi520: 中科院連紅隼二都生不出來了,
你還幫他規劃紅隼三..
真是佩服佩服。12F 11/27 10:25
jamie81416: 空桶差1.6公斤在你眼裡不是特別重wwww15F 11/27 10:28
ryannieh: 樓上你是不是看反了?16F 11/27 10:32
ttrect825: 直徑大的東西本來就比較重吧17F 11/27 10:40
ryannieh: 當然不會直接沿用海蛇。而且這裡明明是在講發射筒的問題,有些人到底是在急什麼呢?18F 11/27 10:45
jobli: 拿直徑不同的東西比重量?你怎麼不看彈重差不多但威力連尾燈都看不到?
拿66口徑來比,M72 A5 連筒帶彈才3.6KG
穿深450 跟AT4一樣
人家這個才叫研發好嘛
你搞20年,就這?20F 11/27 10:45
money501st: 84mm跟67mm比較  神奇了軍備局同仁26F 11/27 11:00
jobli: M72FFE 室內發射破壞力大 才5.8KG27F 11/27 11:02
money501st: 你其實是駐版軍備局或中科院的人吧
覺得大家那麼好騙啊?又不是軍方28F 11/27 11:03
mmmimi11tw: 那個不好意思 你知道AT4是什麼嗎
Eighty-four  84mm的意思30F 11/27 11:07
ccks771: 這個軍盲到底在鬼扯什麼啊?單兵火箭和航空火箭口徑一樣就可以共用?!那M1A2主砲也可以通用120迫砲了,笑死32F 11/27 11:53
Gdiaofuta: 紅隼二都還沒上市你就先買紅隼三期貨?35F 11/27 12:02
jobli: 大濕一直洗紅隼的地真的不容易
各種不同洗法,但就是一直不面對事實36F 11/27 12:05
saccharomyce: 價錢和標槍比 重量和AT4比 穿深和66比 厲害喔38F 11/27 12:05
Sirctal: 你明天可以去中科院上班了39F 11/27 12:06
jobli: 中科院自己都放棄紅隼了,就單純拿來賣國軍騙錢
提出問題一律推給紅隼二
然後大濕還一直洗40F 11/27 12:09

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄