回看板
Disp BBS
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數
時間 Thu Nov 28 15:09:42 2024

※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：


→ ryannieh: 嗎？你找得到一個軟發射但是無導引的例子嗎？11/28 13:34


這個東西叫做RPG-7
https://i.imgur.com/vysKKmw.jpeg
[圖]

是一種無導引的肩扛式反戰車火箭推進榴彈


RPG-7的定時自毀設置為4.5秒
因此其最大射程為920~1000公尺

能夠發射標準彈頭和一些特殊彈頭

標準彈的穿透能力大約在350～400mm
PG-7VR特殊穿甲彈的最大穿透力是750mm

火箭飛離發射筒25公尺左右開始點燃工作

所謂的軟發射

先啟動助推火箭引擎
將火箭推出發射器外一段距離後 再啟動主火箭引擎
簡單來說要滿足這個條件的話
首先你的彈體要有二級點火的設計



https://i.imgur.com/JMIvvss.jpeg
[圖]
RPG系列的彈頭在尾部有個小型火箭 擊發後尾翼會展開
接著引信會觸發中段的主引擎繼續推動火箭飛向目標

https://youtu.be/_J-uKNb6TaI?t=53&si=QXb9OIKbZrzQMO_x

以上

軟發射跟有沒有導引是沒有任何關係的

—
https://i.imgur.com/dOk66rD.jpeg
[圖]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.64.198 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2024-11-28 15:09:42
※ 文章代碼(AID): #1dI1SuCz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732777784.A.33D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數據造假等內容，澄明新聞稿
11-28 13:03 ryannieh
Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數
11-28 15:09 mmmimi11tw
※ 編輯: mmmimi11tw (106.64.64.198 臺灣), 11/28/2024 15:11:14
→ jobli: 問題是新聞稿說增加衝擊抑制機構來達成室內發射
就已經上鹽水了,還有再用二次點火？1F 11/28 15:12
→ ryannieh: 那不算軟發射。RPG的第二級推力只是續航用的而已，不然的話它不會有那麼大的backblast3F 11/28 15:14

那麼照你邏輯來看 標槍飛彈一定也不是軟發射對吧

https://youtu.be/jmIwOVSrSU8?si=c6IbwwLNcwRCcX4r

→ mmmimi11tw: 那就是脫褲子放屁5F 11/28 15:14
→ ttrect825: 應該是二次點火或是鹽水 都在他們考慮範圍吧 我猜啦 畢竟還是嘴砲階段 他們先把可能的做法都先寫上去吧6F 11/28 15:19
推 jobli: 對,已經上鹽水,根本沒有尾焰跟煙的情況下,再用二次點火,除非他的結構設計很爛無法承受發射的尾焰,只能擋第一次點火的小小壓力
發新聞稿嘴炮8F 11/28 15:20
→ ttrect825: 當然也可能是要把發射器降到4KG 所以強度低 需要二次點火
也是一種思路12F 11/28 15:21
※ 編輯: mmmimi11tw (106.64.64.198 臺灣), 11/28/2024 15:42:47
→ ryannieh: 標槍第二級火箭只是續航的嗎？標槍有很大的backblast嗎？當然都不是啊！這裡強調出筒後「主推力」的火箭才點火，就是要區別那種出去了火箭還有燒，但是實際上發射時backbalst超大的情況。軟發射就是要壓backblast到一個程度，不然就不「軟」了15F 11/28 15:56
推 saccharomyce: 因為RPG-7是用無後座力砲發射火箭彈
要軟 就是減裝藥 或是鹽水袋20F 11/28 17:07

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄