作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
標題 Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發
時間 Wed Nov 27 12:22:02 2024


黑熊學院
紅隼火箭彈 x T112 x 選罷法,軍事議題讓秉宥來解析!
【有 BEAR 來!feat.新北市議員林秉宥】
https://www.youtube.com/watch?v=iPCzaqUZabI

 面對失敗與錯誤

近期國防部與中科院在公布紅隼火箭彈的性能諸元時,受到一些質疑:

 紅隼火箭彈的貫穿能力

有人認為若只要攻擊履帶,為何不使用66火箭彈?紅隼不僅體積較大也較重,相比之下
發射機會也有限。

 測試數據時只提供預估的效果

秉宥說:「武器要用嚴謹標準看待,沒有什麼估計值。就像測試抗彈板跟頭盔,可以
就是可以。戰場上沒人說『預估』怎樣。」
 
在武器上若用「預估」的方式,把人命當成最後的考驗,就是不負責任。國防部與中
科院應該謹慎看待這件事。

此外,最近也傳出 T112 戰鬥步槍疑似侵權以色列的疑慮。

秉宥說,這是一段必須去面對的事實與歷史。過去沒有技術來源,得去國際市場上趕
快找東西學習,台灣就有「抄襲以色列武器」的惡習。跟盜版音樂一樣。

但台灣跟過去不同,開始跟世界各國建立平等互惠的關係,那在軍備上遵守法律、尊
重智財權就很基本也重要。國防部不應該僥倖,應更嚴格審查。

沈伯洋說:「這會影響到國家的信用,台灣想要能夠在軍備的領域上發展得嚴肅面對。」

改變勢必漫長,但錯誤就要想辦法修正,不要再害怕失敗。以美國而言,他們的軍備

開發就是不斷地容忍失敗,再從失敗中吸取教訓。

美國軍備的成功建立在許多失敗上,這很常見。台灣相對缺乏這樣的文化,這需要持
續改善。
 =
黑熊 沈立委 林議員夠不夠反中愛台的人?
一樣對紅隼有質疑
重點就是放在不敢公布實際性能
一對假資料,一直被爆料又一直說謊跟幹話
什麼
自己價格比標槍便宜
設計假是用來打輪胎履帶
性能自己在實驗室算的
然後還有人在護航
護到拿AT4重量來吹了
崩潰了嗎?


--
砲兵的說自己高科技 通信兵笑了 通信兵說自己裝備多 工兵笑了
工兵的說自己機具重 裝甲兵笑了 裝甲說自己火力大 陸航笑了
陸航的說自己飛的快 空軍就笑了 空軍說自己航程遠 海軍笑了
海軍的說自己國際化 替代役都笑了 替代役說當的久 國防役笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...                        

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.198 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-11-27 12:22:02
※ 文章代碼(AID): #1dHfvjqi (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732681325.A.D2C.html
Sirctal: 我也不知道要對他們說什麼了...1F 11/27 12:24
jobli: 是比拖飛便宜,更正一下
至少他一直鬼扯都在軍事上
有些直接說反紅隼的人居心不良
攻擊國造,打擊科學哩2F 11/27 12:25
corp: 如果200公尺命中率較高.當然選紅隼
打一發就閃了.還想什麼裝填第二發.第二發留給別人比較重.該不該買不在考慮範圍內6F 11/27 14:29
jobli: ??9F 11/27 14:59
Pegasus170: 就是說紅隼雖然比較重,但如果200公尺第一發命中率高於66,那就值得。因為第一發沒中,不論是紅隼或66,發射者都必須跑路,在不去考慮把空筒背走的狀態下,打完一發的減重,紅隼比較明顯(想像成每次打紅隼都是打兩發66的思維)10F 11/28 00:54
Sirctal: 對 但是他其它的缺點抵銷了這個優點15F 11/28 08:38

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄