作者:
semih (Sayginer)
1.161.215.37 (台灣)
2024-10-29 07:21:12 推 ELYC1x: 預料之內的沒什麼好爆不爆,隨時間過去沒需要加錢才該驚訝 59F 10-29 12:52
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-10-27 00:32:36 → ELYC1x: 4年要達到部分完工+測試+初履勘,嗯......
就不說工程告示的122年是只有土建完工的時程了
上週那篇計畫期程整理,南北環和萬二修成122年結案似乎也很拼,前者光還沒開工的690AB就要蓋9年半 30F 10-27 18:27
作者:
yankbarca (つば八郎)
223.137.140.207 (台灣)
2024-10-24 14:36:51 → ELYC1x: 4樓單純陳述事實,沒講怕黑暗期吧 8F 10-24 20:59
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.16 (台灣)
2024-10-23 11:52:08 → ELYC1x: 高雄屏東間能用橘線串接也不錯,但現在政策背景下不太可能 8F 10-23 15:34
作者:
kzmzdbrwsk (卡齊米日)
111.246.24.208 (台灣)
2024-10-22 22:12:33 → ELYC1x: 未來宜蘭新站就會是原po所說的例子 43F 10-23 00:02
作者:
TPDC (T卩ÐC)
203.75.213.13 (台灣)
2024-10-22 18:34:54 → ELYC1x: 預計11月初要履勘,祝順利 6F 10-22 19:06
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.223.12 (台灣)
2024-10-22 11:10:31 → ELYC1x: 國外也有和這條非常相似的案例,但整體而言還是很稀有
不是日本也不是對岸 12F 10-22 15:55
→ ELYC1x: 9模組,也是世界最長的單列的LRV CAF和Alstom都有現成產品前面講到相似案例其一是以色列Tel Aviv紅線,去年8月通車,採中車CRRC系統,5模組LRV*2重聯,地下採GoA2半自動運轉 31F 10-22 23:52
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
39.10.1.159 (台灣)
2024-10-18 16:42:32 → ELYC1x: 台64、台65? 11F 10-18 18:07
→ ELYC1x: 泰板的跨大漢溪橋和近亞東醫院一帶離65比較近 17F 10-18 19:22
→ ELYC1x: 不過實際上泰板最初的報告運量估出來真的沒很高,在猜可能是平面比例過高拉低速度,降低運具選擇的競爭力,不然沿線區徵、重劃、TOD灌進去應該能有一定需求 25F 10-18 22:35
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.4 (台灣)
2024-10-18 19:16:38 → ELYC1x: 台北汐止、台北中壢這種距離的起迄原則上不太可能選捷運捷運系統的守備範圍不是這種移動距離的旅客 5F 10-18 19:24
作者:
ELYC1x (ycl)
140.112.25.121 (台灣)
2024-10-18 12:03:59 → ELYC1x: 對,投標須知第1頁有寫明評分及格最低標 4F 10-18 12:25
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.15 (台灣)
2024-10-17 09:47:53 → ELYC1x: 中捷藍線的機電標也公開閱覽了,規劃分三階段通車,B1-8、B1-14、全線
明年捷運局成立比較有足夠人力資源推動大案子 39F 10-17 20:10
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-10-10 07:46:23 → ELYC1x: 記得也曾看過有ID說沒月票補助,通勤族就無法出門了,真逗趣,繼續灑幣吧,不到10年就夠搞一條立體化了
印象中3年編250億?有錯還請指正 13F 10-10 16:13
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-10-10 13:59:51 → ELYC1x: 要不是機廠太遠,真的有營運調度需求,否則為何花錢設這段500多公尺的潛盾尾軌?
松山就單純是為了這個理由,一直以來也似乎都沒任何延伸構想的資料可查到 7F 10-10 15:22
→ ELYC1x: 淡水原本是平面站,後來變更設計為高架,預留向北延伸、沿 59F 10-11 01:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
agantw (精神上的桃園人)
219.68.124.112 (台灣)
2024-10-10 06:56:22 推 ELYC1x: 這年頭做什麼工程都貴,不要幻想高架多便宜,宜蘭羅東計畫從可研252億漲到破500億,不到5年時間
宜高和桃地同樣109年核定,沒調整經費才該質疑
某些ID也不用再300 300了,300是15年前的經費,計畫執行十幾年不用考慮物價調整?連個用地都搞不定,不要跟我講高架 23F 10-10 13:38
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
chingi (您沒有輸入暱稱)
36.226.116.88 (台灣)
2024-10-06 16:42:15 → ELYC1x: 轉乘列車是一種實用的解,但對調度和乘客太複雜也是種負擔 40F 10-06 21:02
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-09-28 09:11:34 → ELYC1x: 藍線一列載530人,立位標準用較舒適的5人/平方公尺估算,所以和早期環狀萬大6人/平方公尺推得650-700人/列不一樣,實務上也認為站立旅客密度不宜設太高,讓運能被高估
若環狀線改用5當標準,那若按早期運量預測,列車數會不足,不過所謂預測不見得準確,多半樂觀、高估,一高一低之間 52F 09-28 19:17
… 共有 6 則推文,點此顯示