作者 rickisme (瑞克)
標題 [新聞] 泰板輕軌3度遭退件 葉元之轟交通部:距
時間 Fri Oct 18 16:42:32 2024


泰板輕軌3度遭退件 葉元之轟交通部:距台64太近理由牽強

2024-10-18 14:33
聯合報/記者李定宇/新北即時報導


泰板輕軌可行性研究被退件3次,引發地方民眾擔憂輕軌變成選舉口號,板橋立委葉元之
表示交通部退件理由竟是距離台64太近、質疑運量效益,認為交通部隨便找理由退件,交
通部長陳世凱才答應一個月內召開專案會議,讓泰板輕軌建設露出曙光。

泰板輕軌路線全長規劃約10公里,設置有14座車站及1座機廠,可銜接板橋、新莊、土城
、中和,不過,新北市府自去年將可行性研究送給交通部鐵道局後,多次遭退件,地方憂
心「泰板輕軌」是否胎死腹中。

國民黨立委葉元之多次向交通部反映此事,部長陳世凱日前表示,會在一個月內召開專案
會議,請各部門有意見一次提出,不要再讓公文旅行延宕輕軌的建設,讓泰板輕軌建設露
出曙光。

葉元之指出,去年5月3日新北市府第一次將可行性研究送件鐵道局,鐵道局至8月16日退
回;11月27日新北市府再送件,今年2月鐵道局再退回;今年5月13日新北市府三度送件,
兩個多月後又遭退件,而退件的原因,有的實在無法讓人接受,例如鐵道局竟質疑,泰板
輕軌的預估運量僅剛好達標,「蓋泰板輕軌是否有效益?」

葉元之強調,評估一個輕軌的效益,不能只看現在的運量,應把未來的發展性考慮進去,
像是泰板輕軌有交通的串接功能,能連接五泰輕軌、機場捷運線、新莊線、板南線與萬大
線,以及台鐵。

更何況前交通部長王國材曾到板橋承諾民眾,蓋泰板輕軌社後支線,他質疑「都承諾蓋支
線,為何主線會沒有效益?」直言板橋的選民不能接收欺騙。鐵道局退回原因中還有一項
是,「泰板輕軌與台64太近,是否會影響台64的維修補強」,葉元之質疑台64已存在多年
,若有此疑慮為何不在新北市府第一次送可行性評估就說明?要等到第三次送件才說? 這
很明顯就是在拖延時間。

葉元之要求交通部,應該針對泰板輕軌召開專案會議,有問題一次提出。而陳世凱承諾,
審查單位相當多,確實需要跨單位召開跨部門專案會議,讓新北市府一次把所有問題解決
,承諾會交辦鐵道局,在一個月內處理,讓泰板輕軌先盡快通過可行性研究。


https://udn.com/news/story/7323/8300617

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.159 (臺灣)
※ 作者: rickisme 2024-10-18 16:42:32
※ 文章代碼(AID): #1d4XzwiP (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1729240954.A.B19.html
w320313: 泰山板橋之間的運量應該不錯吧?1F 10/18 16:53
Slzreo1726: 環狀線:2F 10/18 16:55
ethanNTP: 至少要到輔大吧 不然斷在機捷真的有點雞肋3F 10/18 16:59
Bustycat: 這篇是泰板輕軌本來就經過輔大站4F 10/18 17:08
Dissipate: 賴政府繼續搞啊5F 10/18 17:17
ethanNTP: bus大不好意思我沒講好 我的意思是說如果運量不足無法撐住整條的話 還是希望能到輔大至少有個接駁功能
多個接駁功能6F 10/18 17:40
timmyhsu2: 有沒有效益這個每個建設委員都會問啦,立委說的什麼未來性都得有量化指標去回覆9F 10/18 17:52
ELYC1x: 台64、台65?11F 10/18 18:07
sweizhe: 台64? 距離台64近的是環狀線。
講的應該是台65,不過看起來泰板輕軌的路廊跟台65平行距離也在400~500公尺以上,比起環狀線許多都跟台64共路段還顯得有些距離12F 10/18 19:02
mtc5566: 5樓很帶種哦? 名目張膽政推?16F 10/18 19:09
ELYC1x: 泰板的跨大漢溪橋和近亞東醫院一帶離65比較近17F 10/18 19:22
ThomasWei919: 講的一副suitup不會政推的樣子,笑死18F 10/18 19:25
coffeemilk: 縣市長選舉時佳龍說五泰泰板不能用輕軌來敷衍,應該要中運量,但現在交通部說離快速道路太近運費不足???https://reurl.cc/admWL719F 10/18 20:26
林佳龍:勿以泰板輕軌敷衍市民
新北市長侯友宜日前宣布,未來將興建泰板輕軌及推動浮洲都市計畫案,讓板橋完全構成新北中心點。林佳龍競選辦公室批評,不要以平面輕軌敷衍浮洲和塭仔圳地區市民。 ...

 
ethanNTP: 那個時候提出來我就很想問 這條甚至是五泰輕軌之前是被運量不足的理由退回來 既然這樣改捷運不就是更不可能了22F 10/18 20:54
ELYC1x: 不過實際上泰板最初的報告運量估出來真的沒很高,在猜可能是平面比例過高拉低速度,降低運具選擇的競爭力,不然沿線區徵、重劃、TOD灌進去應該能有一定需求25F 10/18 22:35
a47929: 選舉說的話聽聽就好,不然基隆捷運也不會改來改去了拖到現28F 10/18 22:53
Bustycat: 路線以平面通過台65下方,這有太近的問題?30F 10/19 12:29

--
作者 rickisme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄