作者 DustToDust (活得痛快 死得年輕)標題 Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?時間 Sun Sep 8 02:18:37 2024
還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道
只能說綠懶叫真香 媒體狂舔
幸好現在短視頻很發達 連老人都會用
柯柯
怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短
京華城爭議懶人包:柯文哲遭羈押禁見 最新調查進度、容積率爭議、關鍵人物一次看
https://reurl.cc/xvv8Nz
工三轉商三 300->560
這是洨扁處理的啦 因為沒人敢動
捐地30趴等等 換變更地目
392->560
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲報告提醒圖利
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725442440.A.264.html
壹、被糾正機關:臺北市政府。
貳、案 由:臺北市政府受理京華城股份有限公司 99
年間申請「『修訂臺北市土地使用分區
(保護區,農業區除外)計畫(通盤檢
討)案』內有關八德路 4 段,東寧路,
縱貫鐵路,八德路 4 段 106 巷所圍地區
(原唐榮鐵工廠)土地使用計畫案」細
部計畫變更案,迄今已逾 5 年仍未有具
體審查結果,且就該計畫原基地容積率
認定,存有重大疑義,嚴重損及民眾權
益,均有違失。
https://www.cy.gov.tw/public/Data/107mo/105內正0005.pdf
這糾正案怎麼來的 就郝冰冰搞的
當初洨扁要求一堆 包括捐地
結果地捐了 容積率反而降低
這也是蠻有趣的 難怪會輸
"由於都市結構改變,京華城於2010年向北市府申請變更細部計畫。
此時,郝市府解讀京華
城基準容積率應為392%;亦即用捐地30%後,剩下70%的土地x560%=392%"
所以雞鴨理由就很好笑啊
你不懂就別拿出來講
https://news.ebc.net.tw/news/politics/441039
"法官認定,柯文哲明知增加過高,超過560%的容積給京華城案,勢違背法令。他還質疑
為之,甚至貫徹意志,讓沈慶京從京華城一案說,獲得不法利益超過200億,認為影響社
會層面深遠,涉犯貪污罪裡的圖利罪,最輕本刑5年以上。"
現在 法官認定560以上都違法的基礎大概是這個啦
"京華城不服允建樓地板面積被刪,提行政訴訟,要求維持678.91%容積率;台北高等行政
法院認定,允建保障屬一次性,重建後不適用,回歸法定基準容積率上限560%。"
這我也看不懂他是怎麼想的
"基準"看不懂嗎
這也是很多傻鳥一直吵的點
大概是想丟一堆數字 亂槍打傻鳥吧
附註一下
這個允許 是因為當初工轉商之前就已經取得建照
所以只有第一次適用
"在土地使用變更前,京華城已獲允建樓地板面積為12萬284平方公尺的工業大樓建築執照"
最好笑的是 840其中的30趴是買容積移轉的
最低也是560*1.3=728
哪來的560以上都違法
難道現在連花錢買移轉容積都算圖利了嗎
看到這個一般人都會想 這法官不懂都計吧
不過傻鳥只會說
最高就是560趴 超過就是圖利 難怪阿北被雞鴨
不是 都吵這麼久了 你好歹看一下吧
一直講最多560的 到底是還在睡嗎
最少都要728了
--
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝
https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.171.234 (臺灣)
※ 作者: DustToDust 2024-09-08 02:18:37
※ 文章代碼(AID): #1ct9a0dT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725733120.A.9DD.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
09-08 02:18 DustToDust
→ inAAtauAA: 傻鳥 傻草 分不清楚1F 180.217.25.176 台灣 09/08 02:20
※ 編輯: DustToDust (122.118.171.234 臺灣), 09/08/2024 02:23:52
推 binshin: 所以是728到840這段有疑問2F 223.138.147.163 台灣 09/08 02:41
噓 shyangwang: 容積轉移那部分確實也有疑點?3F 111.249.140.9 台灣 09/08 02:54
→ CGZB: 是法院判決準還是你準?你就可以稱別人傻?4F 1.162.142.55 台灣 09/08 03:12
推 dans: 其實容積移轉也不是你花了錢就一定要給你的所以理論上來講,在法院判決前,560~840都可以是有疑慮的
審議中就有兩位提出是否需要這麼高的容移額度的提問了5F 150.117.58.153 台灣 09/08 03:12
推 Supasizeit: 只要有人反對給了就是圖利10F 203.204.195.174 台灣 09/08 03:37
推 pc1234: 容積移轉又沒違反都計30%上限,從合不合法的角度,就是728 到 840 這段有爭議啊!有人反對與違不違法根本兩回事喔 笑死11F 114.35.103.66 台灣 09/08 03:37
推 EPIRB406: 哪有花錢不給你,都馬是談好確定可以才買,不然花心酸的喔!14F 114.136.254.144 台灣 09/08 03:42
--