回看板
Disp BBS
作者 xa9277178 (楓曦)
標題 Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
時間 Sun Sep  8 03:00:30 2024

※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: 還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道
: 只能說綠懶叫真香 媒體狂舔
: 幸好現在短視頻很發達 連老人都會用
: 柯柯
: 怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短
: 京華城爭議懶人包：柯文哲遭羈押禁見 最新調查進度、容積率爭議、關鍵人物一次看
: https://reurl.cc/xvv8Nz
: 工三轉商三 300->560


其實根本就沒這麼複雜

台北市政府目前的態度就是認為沒有違法

不然怎麼可能繼續蓋

但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解

只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法

不然專家會議的不就直接抓光了 你當下知道不合法還這樣搞 豈不是全部圖利

今天京華城案的重點在於有人收錢 所以犯法

但是京華城本身有沒有違法 還未知


所以柯文哲沒金流的狀況下要符合圖利的已知違法 就一定不成立

一個都沒正式判決的東西 哪來已知違法的可能性

除非他能超越所有專業都委的理解 明知20+30在未來一定被宣判違法

還要下屬推進 但這東西 要證據 你要先證明他知道這個決議 一定違法

不是「可能違法」因為可能違法這東西 一定違法比例原則

台灣法律一堆爭議點 誰怎麼可能知道專家會議討論過的東西

哪個爭點在未來的某一天突然被法院宣判是違法的 根本胡扯


如果知道可能違法都是圖利 全台灣公職人員全部抓光 大概沒例外



所以要怎麼判柯文哲已知違法這一點 就一定是司法迫害

就這麼簡單而已

就算法院現在要宣判 560%就是違法 也跟柯文哲無關

京華城案當下 560%就是合理的 有合理依據的 誰知道未來2024年的時候

監察院糾正的560%法院說違法 那也跟當下的京華城無關好嗎= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.221.85 (臺灣)
※ 作者: xa9277178 2024-09-08 03:00:30
※ 文章代碼(AID): #1ctABHe6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725735633.A.A06.html
※ 同主題文章:
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 17:36 z3645230
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 18:36 EPIRB406
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 19:01 erspicu
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 19:45 ralphkawaii
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 22:04 j0588
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 02:18 DustToDust
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 03:00 xa9277178
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 03:03 GYda
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 04:34 luckystrike5
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 06:47 j0588
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 07:55 osalucard
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 10:44 creep92593
→ birdy590: 這裡的"法院"指的是行政法院1F 119.14.42.10 台灣 09/08 03:03
推 LosDHunTom: 程序合法跟決議合法不一樣2F 223.137.213.206 台灣 09/08 03:04
推 marktak: 阿有要送章自己下去？3F 27.242.60.180 台灣 09/08 03:05
→ CGZB: 但應該要支持繼續偵查，因為是貪污治罪案件，目前都沒有實際判刑，何來者司法迫害？4F 1.162.142.55 台灣 09/08 03:07
→ sennin32: 把市長不喜歡的專家換掉就是專業啊?讚雜草真可憐 監院是要求給560% 先搞清楚後面生到800多靠換委員才硬過都能說嘴6F 1.163.156.238 台灣 09/08 03:12
不要再耍白癡了 你看委員有被抓嗎= =
推 dans: 換委員就基本行政手段，合法合情合理9F 150.117.58.153 台灣 09/08 03:16
噓 sennin32: 笑了 換委員合情合法合理
原來是要找橡皮圖章不是要找專業人士
直接交由財團指派委員吧 讚10F 1.163.156.238 台灣 09/08 03:20
推 pika5300022: 委員就只能當三年，時間到當然是換下來13F 36.228.238.190 台灣 09/08 03:22
推 dans: 沒錯，檯面上藍綠白都這樣搞，你可以繼續忿忿不平15F 150.117.58.153 台灣 09/08 03:23
→ sennin32: 確實是每個黨都這樣搞 例如大巨蛋 溫馨17F 1.163.156.238 台灣 09/08 03:27
→ CGZB: 每個這樣搞我就支持每個都辦，小市民都更哪來的那麼多便當都委會協助取得容積
為什麼他們錢多就可以一直消耗行政資源？18F 1.162.142.55 台灣 09/08 03:30
→ sennin32: 每個都護航沒人敢辦啊 你看大巨蛋
找兩個人頂罪 國民的利益就被A幾百億走21F 1.163.156.238 台灣 09/08 03:31
※ 編輯: xa9277178 (114.36.221.85 臺灣), 09/08/2024 03:35:11
→ EPIRB406: 大巨蛋是權利金0比較誇張吧！這部分市府收不到錢虧比較大。
小市民也可以啊！但是你獎勵容積花的錢可能會超過房子成本，一般人不會去談。23F 114.136.254.144 台灣 09/08 03:44
推 inAAtauAA: 錯了，市民連談的機會都沒有27F 180.217.25.176 台灣 09/08 03:50

--
作者 xa9277178 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄