作者
標題 Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
時間 Sat Sep 7 18:36:21 2024
標題 Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
時間 Sat Sep 7 18:36:21 2024
※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
: http://i.imgur.com/WXw3kH7.jpg
: 看到網友一直說北市府說容積合法
: 但是查了一下北市府新聞稿
: http://i.imgur.com/kXf5NLX.jpg
: 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」
: 「京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，其變更計畫內容之合宜性、公益性、對
: 價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法之程序。」惟是否適法
: ，因當時尚未有司法調查介入，故其是否適法，目前全案已進入司法調查階段，將尊重法
: 院的判定。
: 北市府應該明確的說了
: 所討論的內容只有符合「程序」
: 「惟」是否適法
: 就是尊重司法機關判斷
: 意思就是說容積率都有經過都審會討論
: 因此「程序」沒有問題
: 但是涉及「實質」的合宜、公益、對價、適法
: 都是尊重目前法院所判「違法」的結論
: 所以北市府並沒有說容積合法啊
: 而且應該是和法院相同立場認為有違法
: 是不是有些網友被不明風向給亂帶
: 有卦嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.
這個跟國會改革很像，60%在審核的過程都照
程序然後立法通過，然後40%覺得違憲，現在
上訴到憲法法庭等結果。40%會覺得這60%
明知違憲，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然
若揭？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.144 (臺灣)
※ 作者: EPIRB406 2024-09-07 18:36:21
※ 文章代碼(AID): #1ct2odNw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725705383.A.5FA.html
※ 同主題文章:
09-07 17:36
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 18:36
09-07 19:01
09-07 19:45
09-07 22:04
09-08 02:18
09-08 03:00
09-08 03:03
09-08 04:34
09-08 06:47
09-08 07:55
09-08 10:44
→ : 等蓋完了再拆 就是建商損失超大^^
你舉例的差異就是 京華城是私有非公有^^1F 103.59.108.141 台灣 09/07 18:40
你舉例的差異就是 京華城是私有非公有^^1F 103.59.108.141 台灣 09/07 18:40
噓 : 法官會比都委會專業嗎？都委會共識認為符合，法官可以推翻都委會的決議嗎？3F 101.10.8.143 台灣 09/07 18:43
推 : 法官都能推翻學校論文了，而且是在職專班學歷。5F 60.244.170.71 台灣 09/07 18:47
→ : 該走的程序都走了.你法院要說違法我也沒辦法?感覺看起來是這個味道7F 118.169.95.133 台灣 09/07 18:48
→ : 呵～綠官比法還大了，沒黨證通通有罪9F 61.230.98.192 台灣 09/07 18:55
--
作者 EPIRB406 的最新發文:
![]()
MOMO有個猜價王活動，每天六個時段，每個 時段三個關卡，全過可以拿2或4(抽獎)MO幣 還有三天我收集了電腦/組件的攻略，今天 戰績兩帳號12次全過，所以多少有參考價值 吧XD 以下是品名圖片，基 …329F 118推 53噓- 55F 9推 1噓
![]()
高雄聯醫下個月開始地下室禁止停電動車，又 一個醫院開槍了，看來之後會愈來愈多地下停 車場效仿，電動車在台灣愈來愈不友善了，幫 QQ195F 110推 17噓- 43F 13推
點此顯示更多發文記錄