作者 DustToDust (活得痛快 死得年輕)標題 Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府時間 Fri Oct 11 21:51:56 2024
你到底是講什麼
是你們法院一直說 560趴以上違法 20趴違法
所以才要問妳們484要停工
因為我這邊就沒行政法院判決違法 一切都按照規定
結果你也不敢說要停工
所以到底京華城哪裡違法
你媽的我不問你是要問誰
問清德宗嗎
※ 引述《pp5434 ()》之銘言：
: 欸不是
: 是台北市市政府發函確認這件事情比較詭異八
: 你自己應該要決定的事情
: 問法院幹嘛
: 我明天早上要吃甚麼也發函問一下法院好了
: 法院裁定就是這些內容
: 比方說法院判死刑
: 法務部部長要槍決前還要發函問一下法院
: 唉，法院，我明天槍決好嗎?
: 要在土城還是龜山
: 法院會理你才怪
--
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝
https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工
https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.79.194 (臺灣)
※ 作者: DustToDust 2024-10-11 21:51:56
※ 文章代碼(AID): #1d2Ir-U9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728654718.A.789.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府
10-11 21:51 DustToDust
推 gn00573224: 看那綠色法官什麼時候上班,丟給他判不是很喜歡抽獎嗎1F 111.254.216.186 台灣 10/11 21:53
推 Marty: 除了羈押柯文哲 其他都是窩不知道 不要問我台灣法律被當垃圾 就是這樣來的3F 114.32.15.59 台灣 10/11 21:53
推 jonse: 違法都是法院講的，不給法院判給誰判？
法院如果不敢判，就丟去行政法院判啊5F 125.229.167.95 台灣 10/11 21:55
→ soarling: 納稅錢養一堆廢物法官7F 36.224.113.21 台灣 10/11 21:56
→ gay7788: 北院北檢汪汪隊8F 36.233.46.34 台灣 10/11 21:57
推 AirLee: 反正都快結束了 呵呵9F 114.40.152.130 台灣 10/11 21:58
推 conqueror507: 問題來了，京華城既然沒有違法，那要怎麼在2019 2020時，就明知違法？10F 1.172.114.62 台灣 10/11 21:58
推 hohohoha: 整件事就鬧劇一場 北剪可悲喔12F 218.166.4.195 台灣 10/11 21:59
→ hohohoha: 光要證實明知違法就難了14F 218.166.4.195 台灣 10/11 22:00
推 conqueror507: 他們本來以為，衝進去把柯文哲綁起來，就可以找到錢了
流程什麼的，都不重要15F 1.172.114.62 台灣 10/11 22:00
→ popher: 你不知道之後綠色當選嗎？18F 180.217.12.115 台灣 10/11 22:01
推 littrabble: 完全看不懂 這年頭不懂法律的會不會被玩死19F 36.227.76.174 台灣 10/11 22:01
→ conqueror507: 結果還真的什麼錢都沒有，只好不信邪的，開始查帳找可疑金流
結果查了老半天，比他們北檢自己還乾淨，那還怎麼辦，只好開始改辦圖利
結果圖利辦到最後，終於發現京華城根本就沒有違法，那要怎麼圓上去，在2019-2020時，他就明知違法21F 1.172.114.62 台灣 10/11 22:02
推 v19791119: 問顏色29F 101.8.43.51 台灣 10/11 22:08
推 nicowang: 屍剪還想炎鴨 等看大戲30F 123.240.232.15 台灣 10/11 22:13
推 tanby: 第一次羈押理由 是超過560%就違法了31F 111.250.14.123 台灣 10/11 22:16
推 Arens5566: 法盲嗎? 法院憑什麼幫你市府判定
自己不會做決定喔32F 106.1.232.223 台灣 10/11 22:17
推 issemn: 北院：窩不知道
北檢：窩也不知道
北市：窩也不知道34F 220.143.72.143 台灣 10/11 22:18
推 bearKQG: 笑死 大爛劇37F 220.141.101.58 台灣 10/11 22:24
推 ctlwmmax: 把柯關起來就對了，京華城只是名目
停不停不重要38F 42.74.1.176 台灣 10/11 22:40
推 rex0217: 不重要，重要是把柯關進去40F 125.231.117.79 台灣 10/11 22:41
推 jonse: 那法院憑什麼判超過560%就違法？41F 125.229.167.95 台灣 10/11 22:43
推 s39602104: 北繭出來打球42F 101.10.7.30 台灣 10/11 22:52
推 okgo3011: 垃圾北檢 垃圾法院 垃圾北市府43F 114.137.104.144 台灣 10/11 22:55
→ mimicqneb: 叫你做就做 否則傻鳥出征44F 219.91.22.7 台灣 10/11 22:57
噓 watertip: 盧小小欸 停工是行政處分，就是台北市的權責。法院是做司法裁定跟處置，兩者法源完全不同，不會當市長不會用行政權的，回家種田好嗎？可以嗎？45F 118.165.71.15 台灣 10/11 22:58
推 notime: 不用看懂，即使知道法律的，也會被玩死49F 27.53.113.234 台灣 10/11 23:00
推 dinosd2: 樓上在供啥小?北市府停工要有依據，北院押人扣土地表示有違法，結果北院給不出違法該停工的建議，那北院到底在矛盾啥小?50F 220.135.3.252 台灣 10/11 23:00
推 kobe143: 傻鳥不管這個的啦53F 1.163.112.104 台灣 10/11 23:03
→ eeccms …
→ eeccms: https://i.imgur.com/ioGy7EE.jpeg54F 27.52.229.249 台灣 10/11 23:25
推 techo: 弄臭柯P才是重點 押人取供毀人名節
綠共根本跟西鄰居哥倆好阿55F 61.231.166.136 台灣 10/11 23:29
推 dogdudu: 可笑的民主法治，也只有40%會信了！57F 1.162.236.61 台灣 10/11 23:30
推 wmtsung: 笑到流淚，可悲的台灣58F 111.250.96.67 台灣 10/11 23:32
--