作者:
junior020486 (軟蛋頭)
49.216.46.254 (台灣)
2022-03-10 23:14:48 推 popcool: 打到換屋就是打需求，看來政府很清楚該怎麼降溫 117F 03-11 01:27
作者:
catsvillage (黑貓村村長)
180.214.189.224 (台灣)
2022-03-10 10:21:45 推 popcool: 這case的風險只在貸不貸的過，金流不是問題 122F 03-10 11:47
作者:
brian155266 (東亞病貓)
1.164.96.140 (台灣)
2022-03-10 00:03:16 推 popcool: 爸媽都出聲喊直上三房了，背後的金援是沒講的事實，不用替他擔心啦 19F 03-10 00:56
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.99.244 (台灣)
2022-03-07 08:59:56 推 popcool: Flag別這麼早立，聯準會上次的談話態度其實很有可能硬著幹，加上拜登政府的選舉的壓力，貨幣緊縮政策個人覺得已箭在弦上 188F 03-07 12:44
推 popcool: 貨幣政策緊縮跟通縮是不一樣的事情，升息跟縮表都是貨幣緊縮，但以目前態勢即使開始執行緊縮，市場推估美國通膨 195F 03-07 13:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
tfct (小尼)
118.168.134.194 (台灣)
2022-02-20 23:29:13 推 popcool: 2500新北捷運附近的新大樓室內也夠了，新北台北機能落差其實沒這麼大
然後新北通勤台北沒人在開車啦除非是林口，要嘛機車要嘛 47F 02-21 00:33
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
118.169.81.234 (台灣)
2022-02-20 16:20:31 推 popcool: 社宅定位整個怪，租的起的年所得爆門檻，符合資格的根本租不起，根本空集合，只適合沒繳稅所得又達一定水準的人 75F 02-20 16:55
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
111.240.214.43 (台灣)
2022-02-17 00:45:35 推 popcool: 中肯，以買代租才能有資本累積，幾年後存進去的房租錢又可以拿來做其他事 128F 02-17 11:54
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
223.138.98.5 (台灣)
2022-02-05 13:53:37 推 popcool: 反串給推 8F 02-05 14:11
作者:
jamo (hi)
1.171.183.79 (台灣)
2022-02-02 17:22:50 推 popcool: 香港新加坡的產業結構跟台灣完全不同，台灣最強半導體第一個想到的是新竹，台北的產值真的有比較高嗎？你先想一個台北最強產業再來跟香港新加坡比較看看
另外百萬年薪真的不高也追不上房價，他如果留下來，最後可能會變成murmur魯空的一員 348F 02-03 01:56
作者:
spmark (這就是幸運)
218.164.72.19 (台灣)
2022-01-18 01:15:06 噓 popcool: 這我不認同，勞資關係是互相且平等的，好一點的應該是互利關係各取所需，舉個例估狗底下沒有這群精英幫做事還會如此強大嗎，抑或是沒有估狗提供舞台跟福利，這群精英還有辦法生活如此滋潤嗎？ 81F 01-18 15:15
作者:
hsda (就可)
42.77.37.90 (台灣)
2022-01-10 15:40:23 推 popcool: 太硬了沒必要這樣，改看總價1300的比較剛好 89F 01-10 16:56
作者:
a2828z33 (god? or dog?)
59.127.129.174 (台灣)
2022-01-05 20:53:20 推 popcool: 這版的年齡層偏高，很多年齡稍長的人價值觀就是這樣，看著看著就無感了，能做到的只有期許自己不要變成這樣的人 289F 01-05 22:16
作者:
bmw606042001 (多空雙buff)
175.98.141.254 (台灣)
2022-01-04 10:26:15 推 popcool: 我跟你一樣住33年公寓到大，但就是不喜歡缺點太多了：沒天然氣管線冬天洗澡到一半沒瓦斯、沒收發掛號宅配一定要有人在家收、東西太多沒電梯要分好幾趟搬，我上次買了啞鈴50公斤一個人扛四樓樓梯上去真的幹、雙薪下班時間根本趕不上垃圾車時間，公寓缺點一堆就擺在那邊，你砲這個說 201F 01-04 13:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
menace (menace)
220.135.199.156 (台灣)
2022-01-01 01:39:09 推 popcool: 為什麼-10%得到的年化是正的？
租金比月繳低，房價最後又比買價低，年化還是正的是怎麼 74F 01-01 02:49
推 popcool: 成長率0%那欄年化應該也不是會是正的
他算的租金比月繳低耶 78F 01-01 02:56
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
rodes0413 (丹丹好漢堡BA)
101.10.47.14 (台灣)
2021-12-25 09:13:19 推 popcool: 駐備這麽多但都說用暗示的敘述讓屋主在法律上站的住，這不就是屋主仲介在坑人嗎？ 85F 12-25 11:58
作者:
humbler (獸人H)
211.76.92.211 (台灣)
2021-12-20 20:26:51 推 popcool: 看來是還不急 14F 12-20 20:44
作者:
XD456 (佛系投資)
123.194.165.122 (台灣)
2021-12-20 17:41:24 推 popcool: 你文中的老人應該自己也沒辦法處理買賣吧，不要被騙光就要偷笑了 34F 12-20 19:07
作者:
LVDior (LV)
223.138.229.57 (台灣)
2021-12-19 11:30:09 推 popcool: 不考慮頭期的話40年較有利，但房價高頭期就高，如果40年會推升房價，到底是不是更有利我覺得也未必 165F 12-19 13:05
作者:
werqq (sandy0980)
223.137.11.148 (台灣)
2021-12-17 13:05:14 推 popcool: 在這政策推出以前建商自己就可以禁止換約了，要鎖建商自己就可以鎖了，為何在這政策出來後才在喊鎖籌碼建商爽？ 60F 12-17 14:34
推 popcool: 認同Ca大說的 68F 12-17 14:37
作者:
OHHEEEEEED (茫茫)
223.137.164.244 (台灣)
2021-12-16 17:41:33 推 popcool: 政府想用這條線牽制未來房價的天花板吧，你想想如果20年前定了一條豪宅線2000萬，那現在房價應該會被牽制在2000萬左右，政府現在定了這條線，當通膨讓房價漲到這條線時，他什麼都不用再做就有牽制效果，對政府來說不香嗎 102F 12-16 18:41
推 popcool: 我只是突然想到有沒有可能政府當初定豪宅線的時候，是不 115F 12-16 18:45
… 共有 9 則推文，點此顯示