作者:
ckTHU (XD)
39.9.62.224 (台灣)
2023-09-20 20:38:20 → ckTHU: 看來很多人崩潰,也講不出個所以然 XD 46F 39.9.62.224 09-20 20:45
→ ckTHU: 遷都議題這麼久了,反對意見論述都不太完整 79F 39.9.62.224 09-20 20:52
→ ckTHU: 只能喊喊遷南京遷綠島這種沒建設性的建議 85F 39.9.62.224 09-20 20:52
→ ckTHU: IBIZA不要造謠統籌款精神(AID): #1at5pELo 100F 39.9.62.224 09-20 20:54
→ ckTHU: 統籌款精神根本不是用繳稅高就要分得多好嗎 112F 39.9.62.224 09-20 20:55
… 共有 40 則推文,點此顯示
作者:
CREA (人間不信)
104.28.200.15 (台灣)
2023-09-14 19:19:49 推 ckTHU: 在吵的應該是沒搞懂保險的精神吧 288F 125.31.46.17 09-14 21:13
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-09-05 21:40:11 → ckTHU: 正解,日本沒有首都。台灣也是同個情況
所以用詞都是「首都機能」而不是「首都」 11F 59.127.124.8 09-05 21:49
作者:
pptsuck (whip)
122.100.112.93 (台灣)
2023-08-22 21:30:54 推 ckTHU: 台灣國家整體的容受力,北部不應該這麼多人到時候考慮天災人禍風險分散,肯定都沒算需不需要蓋這麼多公交、社宅在北市都會區 111F 59.127.124.8 08-22 22:36
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-16 13:21:14 → ckTHU: 我跟民進黨又有什麼關係?討論是幾十年修法方向,聚焦問題不應該有障礙吧 2F 59.127.124.8 08-16 13:28
→ ckTHU: 那國發會應該肩負責任,都會區住宅區劃清楚 6F 59.127.124.8 08-16 13:30
→ ckTHU: 不然乾脆全台不要劃生活圈,北部劃就好 10F 59.127.124.8 08-16 13:31
→ ckTHU: 反正這樣所有人擠一起公設公交利用率最高 12F 59.127.124.8 08-16 13:31
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
gowang19 (不認)
61.62.78.179 (台灣)
2023-08-16 12:20:38 → ckTHU: 你是不是沒出過國去最先進的國家看過? 23F 59.127.124.8 08-16 12:47
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-09 19:46:19 → ckTHU: 同樣都是蓋社宅讓同樣的人口進駐,台北都會的效益是相當低的,房價不會回落
往其他區域發展至少台灣其餘房價將會抑制 6F 59.127.124.8 08-09 19:53
→ ckTHU: 別忘了台北都會區只佔台灣很小的組成部分 11F 59.127.124.8 08-09 19:55
→ ckTHU: X5566 我同意,所以對的事情要趕快做 13F 59.127.124.8 08-09 19:56
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-07-19 17:17:28 → ckTHU: 瑞士比我們小,人口比我們少,怎麼說? 10F 59.127.124.8 07-19 17:23
→ ckTHU: 人家諾獎 跟城市質跟量都比我們強喔 13F 59.127.124.8 07-19 17:24
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-07-03 19:20:38 → ckTHU: 繼續噓吧, 反正台灣已經被這種政策思路搞爛中南部最好的選擇就是國外就業 5F 59.127.124.8 07-03 19:26
→ ckTHU: 奇怪文不對題喔?死忠跟我內文有啥關聯?數字版就政治意識型態居多連好好討論議題的能力都沒有早就沒期待哈 8F 59.127.124.8 07-03 19:29
作者:
oceanhuang (夢想旅人)
27.242.193.142 (台灣)
2023-06-08 13:19:37 噓 ckTHU: 台北拿那種資源, 結果跟馬尼拉同等級 73F 59.127.124.8 06-08 17:19
作者:
TWipc (認真文產生器)
140.112.87.14 (台灣)
2023-04-09 10:47:03 噓 ckTHU: 很久以前就說過, 雙北盆地+地形破碎本來就不該將政治與經濟機能放在同一個籃子
一旦有什麼嚴重天災就是難以估量的損失
連基本分散風險都不會是台灣永遠的悲哀
瑞士Bern=52km2 美國DC=177km2 136F 89.64.89.176 04-09 14:57
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
er2324 (er2324)
61.222.237.33 (台灣)
2023-02-17 16:10:15 推 ckTHU: 中部縣市 64F 223.139.66.165 02-17 17:21
作者:
bubu26 (白寶)
223.141.209.68 (台灣)
2021-08-09 08:48:30 推 ckTHU: 台北不是台灣首都… 161F 107.77.234.54 08-09 11:45
作者:
cowcowban (cowcowban)
60.251.179.227 (台灣)
2020-08-26 18:25:20 推 ckTHU: 台北不是首都吧… 18F 08-26 18:28
作者:
XDDDpupu5566 (XDpu56家族)
211.75.180.175 (台灣)
2018-02-07 16:49:38 推 ckTHU: 看到這篇就覺得台灣人的防災意識 = 鴕鳥意識
啊,對了,也沒人想去台北喔,大家都往對岸東南亞去了 45F 02-07 17:01
推 ckTHU: 自己查察 1909年4月15日 03:54 台北的 7.3 強震吧.. 57F 02-07 17:11
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jiern (jiern)
223.138.140.170 (台灣)
2018-02-07 00:33:41 推 ckTHU: 八卦水準不意外 177F 02-07 00:51
作者:
ckTHU (XD)
122.117.172.83 (台灣)
2017-10-21 15:45:23 → ckTHU: zxciop741 論述很長,歡迎爬文細讀 52F 10-21 15:53
→ ckTHU: 另文章多於公共政策專版、fb 也多有留存,請參照 54F 10-21 15:54
→ ckTHU: 因為會被阻擋,所以該面對的問題就不去作嗎? 62F 10-21 15:56
→ ckTHU: 天災或是戰爭恐攻等現代威脅,沒有分散風險要如何解決? 64F 10-21 15:57
→ ckTHU: 其次,台灣首都沒有法律明訂、民意基礎、社會共識,只有
首都「機能」暫時在台北喔! 66F 10-21 15:59
作者:
blessbless (njrapeandmurder)
223.141.31.192 (台灣)
2017-10-07 03:52:24 推 ckTHU: 人生啊 671F 10-07 07:28
作者:
watameki (猶罕)
61.223.239.172 (台灣)
2017-10-06 23:04:21 推 ckTHU: 推薦這篇文章 29F 10-06 23:51
作者:
ckTHU (XD)
122.117.172.83 (台灣)
2017-09-22 13:05:56 → ckTHU: Allen320 本人外公就吃過,那時是日治時代,且很愛牛肝 6F 09-22 13:11
→ ckTHU: Xnarvik 啊低調啊... 讓他們去炒牛肉湯又何妨?
JTZS 不偏的你可以說來聽聽,台南生活經驗還少於你? 8F 09-22 13:12
→ ckTHU: panda816 真的有人當全台南都是農民喔? 11F 09-22 13:14
→ ckTHU: 不愧是 XX 看天下 哈哈哈 13F 09-22 13:14
… 共有 6 則推文,點此顯示