作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.67.45 (台灣)
2025-01-01 19:51:16 → ckTHU: 如果高屏產經就業起來,沙崙說不定這個選址會翻轉 3F 01-01 22:07
作者:
s6210603 (漂向北方)
223.143.227.173 (台灣)
2024-12-30 23:27:29 → ckTHU: 同意要有遠見,SRNP 以國土規劃觀點為基石,從鐵道(軌道)發展及規劃政策之探討、研究,這是學會核心,也覺得中央在分岔至六塊厝的初始方案決策過於草率,那學會的解決方案為? 8F 12-31 10:47
作者:
primavere (Var det en dröm?)
124.218.4.36 (台灣)
2024-12-30 21:01:06 → ckTHU: 所以當時怎核的?
並不覺得屏東=政治考量 7F 12-30 21:24
→ ckTHU: 其實捷運快線不一定是橘線延伸,也可屏東市接左營或台南
以站距大的 BART 模式快速將人從屏東市移轉高鐵轉乘
往南也可接新屏東高鐵站,未來往東部或西部都方便還可創造 24F 12-30 23:51
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
nobu1982 (信長)
117.56.167.31 (台灣)
2024-12-30 10:32:09 → ckTHU: 聯外用的城際高鐵,如果看運量,乾脆蓋成捷運運量最高 8F 12-30 12:31
→ ckTHU: 新南部機場該問為啥 30 年前南星計劃不好好做? 16F 12-30 14:45
→ ckTHU: 降低隧道運能自廢武功+全線配合縮為 12 節車廂 23F 12-30 16:51
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-12-28 11:40:18 → ckTHU: 直接屏南共構新機場,高鐵功能就是聯外用不著太多站 49F 12-28 13:00
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
112.78.67.199 (台灣)
2024-12-25 16:12:10 → ckTHU: 廁所規劃是不是足以消耗接近的同等人數 10F 12-25 19:20
作者:
SGShine (SOGOOD閃耀)
42.79.189.141 (台灣)
2024-12-19 16:55:30 → ckTHU: 恩,確實還有高鐵宜北段,這樣看東部幹線也很難說有瓶頸 74F 12-20 14:36
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
118.170.31.110 (台灣)
2024-12-19 19:04:18 → ckTHU: 該做的是提高生育率,歐美先進經濟體發展成熟這麼久各經濟收入數據屌打台灣,人家的環境如果沒比較公平大家會願意生?台灣就是太多既得利益,不佳的環境還在死抱難怪一灘死水
該做的就是先把高薪產經移轉腹地大的中南東部,交通營商社福大量投資,不然就等抱殘守缺繼續爛下去沒人要生,全移民 29F 12-20 14:12
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.137.176 (台灣)
2024-12-19 22:05:29 → ckTHU: 公司化非重點,重點在管理,公司化現看來加大員工剝奪感。城際市場已有高鐵,雙鐵不至形成獨佔,彼此競爭會逐漸進步Telenor ASA 挪威政府持股 54% 也是超強跨國事業。 36F 12-20 10:52
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
118.168.249.83 (台灣)
2024-12-19 18:59:40 → ckTHU: 人口消長主要是因為產經,人口流失肯定是沒產經配套重壓。有交通,經濟政策勒?做事做一半是中央政府對中南部的常態 38F 12-20 10:16
→ ckTHU: 交通頂多只有把營商洽商通勤環境營造出來,經濟問題不可能只有交通建設就想解決。 41F 12-20 10:21
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.16 (台灣)
2024-12-19 13:34:12 → ckTHU: 很好,潮州案預留往東延,不一定要進高雄車站直接共構機場XD 2 站不用現在才爭取,南港 7 年前開始辦客時就可以 11F 12-19 17:33
作者:
GooglePlay (谷哥不累)
101.3.57.169 (台灣)
2024-12-17 17:45:03 → ckTHU: 複線北市是有規劃卻變高鐵,中南部則是連規劃都沒規劃,這 65F 12-18 00:45
→ ckTHU: 這種差異巨大與政策心態上的不公,中南部怎麼會看不出來
台灣政經權力幾乎全在北市周圍,這才是一切不公的源頭
在美國,任命重要官員都還要各州都 2 位的參議員行使同意權為的就是任命的官員出身保有多樣性、決策維持行政中立性 67F 12-18 00:52
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
27.51.98.31 (台灣)
2024-12-12 14:42:52 → ckTHU: 要說高鐵旅運需求或單一旅次運距,最不急的應該是宜蘭吧... 27F 12-13 08:24
→ ckTHU: 運量 =/= 單一旅次運距的高鐵城際需求 29F 12-13 10:54
→ ckTHU: 所以 2.5 倍是總延人公里的數據? 34F 12-13 11:19
→ ckTHU: 因為沒找到宜蘭平均日延人公里的數據,宜蘭到北市也就 55km潮州經高雄市區只要過左營也會破 40KM,何況屏東只要區域 38F 12-13 13:13
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.13 (台灣)
2024-12-03 11:19:57 → ckTHU: 還搶台鐵 XD 也太荒唐,該考慮把月台給台鐵,高鐵直接穿過市區不設站,去屏東共構新南部國際機場。 44F 12-03 18:00
→ ckTHU: 戒嚴跟高鐵都可以扯一起,邏輯堪慮 XD 51F 12-04 15:24