顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-30 02:31:09
看板 Stock
作者 kav123456 (我是好人QQ)
標題 Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可
時間 Sat Jul 30 01:21:13 2022


hi 正二哥,小弟ptt 中一個小小讀書童來跟你請教請教

: 2. 我知道還是有人不信兩倍槓桿可以長期持有
: 來,給你看一個實例
: 兩倍槓桿基金早在 1998 年就有了
: 那指兩倍 UOPIX
: 它在 2000 年網路泡沫時,遇到致命性的大跌 -98.67%
: 在 2008 年金融海嘯又遇到 -80.72% 的跌幅
: 來猜猜看,假設在 1998 年你投入 100 萬
: 在 2021 年末會是多少錢?
: 給個提示
: QQQ 變成 1139 萬
: 那經歷過網路泡沫 -98.67%,經歷過金融海嘯 -80.72%
: 這兩個世紀大股災後,兩倍槓桿最終報酬是多少?
: 1869 萬
: 對,你沒看錯
: 兩倍槓桿經歷了 -98.67% 的大跌
: 還是累積成 1869 萬

小知識,QQQ成立於成立於1999/03/10

這邊幫你用PORTFOLIO VISUALISER,一樣投100萬,從1999/04 到現在

https://imgur.com/PRM3qkU
[圖]

UOPIX(紅線)= +146%,246萬

QQQ(藍線)= +518%,618萬

阿改個時間結果完全不一樣,UOPIX  輸爆 ,原來買的是 0.5倍槓桿啊,嘻嘻

然後你的 UOPIX 到底是怎麼變1869 萬的?

我從1998/01到現在,一樣投100萬 ,結論跟之前tompi 大算得差不多

https://imgur.com/MMnut8D
[圖]

也就大概 866 萬,到底為什麼你要幫他加一位數?

我知道你每篇回文都會看,所以你要不要出來回文解釋你的1869萬?

這邊主委再加碼,S&P 500

時間一樣從 1998/01到現在,一開始投100萬

一倍的S&P500 基金(藍) +500%

開兩倍槓桿的S&P(紅) +352%

又是一倍的屌虐,我怎麼說"又"呢? 嘻嘻

https://imgur.com/jYtJBzB
[圖]

Vanguard 500 Index Investor (VFINX)= VANGUARD 出的 S&P 500 基金

ProFunds UltraBull Inv (ULPIX) = SSO 同公司出的 S&P500 正2 基金

用基金是因為ETF沒那麼早出,最大的差異點就是 ULPIX 費用率高1.5%很高

但跟0050正2 1.3% 一比好像也還好


: 來,告訴我,兩倍槓桿能不能長期投資?

單筆投入可能不行,有機會輸爆

: 3. 我知道還是有人不相信

: 你拿 2000 年出來才近二十年,有沒有更久的?

: 有,從 1885 年起算百年夠久了吧

: 只要有足夠長的時間去讓複利撫平耗損,兩倍槓桿表現就會比原型好

OK,100 年可能夠啦 ? 但20年可能不夠啦

送你一句凱因斯的名言,長期而言我們都死了啦

: 4. 很多人對槓桿 ETF 最大的誤解就是
: 「我要一次歐印」
: 「我要一次把人生所有的錢都歐印」
: 「我會買在最高點歐印」
: 講得好像什麼討論都是你已經把這輩子的錢歐印光了

: 你每個月用定期定額 10% 的資金去買 TQQQ 會不會死?
: 不會啊
: 假設你原本每月定期定額 10000
: 你用 9000 買 QQQ
: 從 2011~2021
: 最後總額是 466 萬
: 你拿 10 %,每月 1000 元去定期定額 TQQQ
: 最後總額是 398 萬

這邊邊提供另一種算法

https://imgur.com/TExSjC0
[圖]

90% QQQ + 10% TQQ  ,如果你有選擇"每年"重平衡比例的話,最後會有656萬

這沒有誰好不好,就是個人風險選擇


這邊主委再加碼,NASDAQ 槓桿比較,從 1999/04 算到現在

一樣每月投入 10000

https://imgur.com/YguYC19
[圖]

PORFPOLIO 1 =100% UOPIX(兩倍槓桿NASDAQ),結算 = 3,146萬

PORTFOLIO 2 =100% QQQ,結算 = 1,494萬

PORTFOLIO 3 =90% UOPIX +10 % QQQ ,每年重平衡,結算 = 1,670萬

3146/1494=2.1,差不多兩倍

但要注意圖上那條藍線(NASDAQ 正二),要到2014 年才有明顯超越其他兩組

也就是你要扛大概14年槓桿的報酬落後沒槓桿

心理素質不夠高的人請勿輕易嘗試,中途如果要降槓桿會很痛苦

用UOPIX 取代 QLD,因為他時間比較久,但費用高 1.5%

正二哥,你當初就應該用這張,比較有說服力嘛~

你很討厭人家用單筆投入嘴槓桿,但結果是用單筆投入的資料去護航 ?

: 但如果你是二三十歲的年輕人,拿點小錢定期定額兩倍三倍槓桿
: 你擁有足夠多的時間可以撫平大跌的波動
: 甚至你應該要希望大跌,讓你多買點便宜的兩三倍槓桿
: 等到你退休前漲回來,你就爽爆了

主委好累加碼,S&P500 槓桿比較,從 1997/12算到現在

一樣每月投入 10000

https://imgur.com/OXohNIf
[圖]

PORFPOLIO 1 =100% ULPIX(兩倍槓桿S&P500),結算 = 1,321萬

PORTFOLIO 2 =100% SPY(一倍S&P500),結算 = 1,006萬

PORTFOLIO 3 =90% ULPIX +10 SPY,每年重平衡,結算 = 1,055萬

你如果不平衡= 900 + 130 = 1030萬,反而更差,所以就是個人風險選擇

但重點來了

1,321/1,006 = 1.31,說好的兩倍呢,我等了快25 年怎麼會這樣

我如果真的只用一半的錢去投槓桿,那是真的會哭出來

而且要注意圖上那條藍線(S&P500正二),要到2014 年才有明顯超越其他兩組

也就是你要扛大概14年槓桿的報酬落後沒槓桿

心理素質不夠高的人請勿輕易嘗試,中途如果要降槓桿會很痛苦

用ULPIX 取代 SSO,因為他時間比較久,但費用高 1.5%



: 5. 槓桿 ETF 因為曝險超過 100%
: 所以投資策略會比原型 ETF 多出很多變化
: 我簡單講幾個
: 一、買進持有
: 放著不動,相信複利
: https://reurl.cc/MNv3Q3

我相信複利,買進並持有,但你有很多種玩法

: 二、在原有投資組合加入部份槓桿。
: 例如增加 20% 的槓桿
: https://reurl.cc/YX13ZO

先說好我不反對槓桿,你要用生命週期投資當然沒問題,但也不一定要用槓桿ETF

然後你在這篇文好像都直接預設2倍在算實際好像不依定喔。

: 五、現金再平衡。
: 上漲賺錢就換成現金,怎麼輸?
: https://reurl.cc/dW0QNq

怎麼輸?這不就來了嗎

從1997/12開始,初始投入100,000

https://imgur.com/IMjXfEa
[圖]

PORTFOLIO 1 = 100% SPY(S&P 500),結算= 61萬

PORTFOLIO 2 = 50 % CASH + 50% ULPIX(兩倍S&P500),結算= 42萬

你用單次投入舉例,我就用單次回,照你說的漲跌50%調整

有錯記得跟我說,玩了一下其實蠻多時候可以打平,

但你這篇講的好像槓桿一定贏,真的是大可不必


回文部分

: 我再勸說一下好了

: 你的問題是沒分清楚曝險

: 只要利用槓桿抓出相同的曝險比例,理論上風險是相同的

: https://reurl.cc/kEdvgK

回應這段

"三、曝險不足。曝險相同,就不會因為曝險不足,損失日後的報酬。"

上面已經看到了,持有50% 的兩倍槓桿 報酬率不一定等於 100%  的一倍槓桿

學術討論請洽  DAZE 大大 在股版和海外投資板關於TQQQ 的回文

或TOMPI 大回文這張圖 https://imgur.com/C8XuTp6
[圖]

此外之前TOMPI 跟多拉王 大大 也都有提到,槓桿ETF 報酬/風險比一倍槓桿差

你給我兩倍的風險,但報酬卻不一定是兩倍

上面的圖隨邊抓一張 SOTINO RATIO ,都是開槓桿的比較差

槓桿ETF 的報酬缺點就是有

1.費用高

2.耗損問題

3.DAZE 大大提到波動度跟報酬的相關性

可能造成,槓桿ETF/基金的報酬/風險比原型ETF 差

結論

再次重申我不反對槓桿(EX:借錢投資),也不反對槓桿ETF

但你要搞清楚你用槓桿"ETF"所多造成的"風險"

小趣聞,抓到證交所槓桿ETF不適合長期持有(不代表本文立場

https://imgur.com/tJ2UVr2
[圖]

來源 https://reurl.cc/5pqvny

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.97.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yv1SCGo (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1659115276.A.432.html
※ 編輯: kav123456 (218.187.97.224 臺灣), 07/30/2022 01:24:13
myheartest  : 推推1F 07/30 01:30
jjjjjjs     : 贊同 哥也不買TQQQ2F 07/30 01:33
jjjjjjs     : 只買QQQ
smaller     : 認真分析給推!4F 07/30 01:36
cutbear123  : 先推明早起來看5F 07/30 01:37
chAD20306   : 推6F 07/30 01:39
Justisaac 
Justisaac   : 小知識,QQQ"成立於成立於"1999/03/10 XD7F 07/30 01:41
iamten      : Tqqq不是用來當沖的嗎 笑8F 07/30 01:41
benben994   : 推9F 07/30 01:46
Francix     : 推,這才真符合槓槓etf的原理及成本的10F 07/30 01:51
Justisaac 
Justisaac   : uopix 2010年底至今的報酬率輸qld很多11.96:18.82倍11F 07/30 01:52
Justisaac   : 我不清楚原因但差這麼多兩者好像沒辦法拿來代用
shawncarter : 推一下13F 07/30 01:54
shawncarter : 這邊我可以幫正二哥回答1869萬怎麼來的,因為他算
shawncarter : 到2021年底最高點的時候,2022沒有算進來,一把20
shawncarter : 22 YTD算進來就會變成866萬了
jyan97      : @Justisaac uopix有配息喔,你可能沒算到17F 07/30 02:02
Justisaac 
Justisaac   : 我覺得用2021q2 or 2020q4可能比較公平~18F 07/30 02:02
Justisaac   : 喔喔  有配息喔  那大概沒算到 我隨便拉的資料而已~
jyan97      : qld跟uopix報酬是差不多的沒錯20F 07/30 02:02
Justisaac 
Justisaac   : 槓桿型把2022大逃殺算進去確實是有點吃虧啦XD21F 07/30 02:03
fatdoghusky : 我猜最大差異可能在一個結算到2021年末,一個結算到22F 07/30 02:08
fatdoghusky : 2022大逃殺的現在
Justisaac 
Justisaac   : 2021年末確實也太優待槓桿型  接近波段最高24F 07/30 02:09
Milkomeda   : 不同期間算出來的績效本來就不一樣 戰特定時間真的25F 07/30 02:11
jyan97      : 如果要比較我覺得用完整的多空週期比較應該比較好26F 07/30 02:11
jyan97      : ,測了一下,2000/01到2020/02的結果是uopix慘敗
jyan97      : https://i.imgur.com/FGqVbVk.png
[圖]
Milkomeda   : 只會失焦變筆戰 寫成是模擬各種比率槓桿 在各種不同29F 07/30 02:12
Justisaac 
Justisaac   : 如果換周期起點就會不一樣啊~30F 07/30 02:13
Milkomeda   : 情境 各種滾動期間 的表現 才會對槓桿有更深的認識31F 07/30 02:13
Justisaac 
Justisaac   : 起點從高處或是從低處  對槓桿型影響很大XD32F 07/30 02:13
tsgd        : 拉年份來戰 那不就是傳統的基金跟ETF比績效嗎33F 07/30 02:14
tsgd        : 只是槓桿讓波動度更大了
Milkomeda   : 結論是 單筆投資槓桿最大大跌 只要回測有涵蓋2000和35F 07/30 02:14
Milkomeda   : 2008 槓桿績效都很慘 其他多頭時間完勝
Milkomeda   : 打錯字 "最怕大跌"
Justisaac 
Justisaac   : 所以槓桿型才會有各種-20%/破年線之類出場的策略XD38F 07/30 02:16
Justisaac   : 因為吃一次-95%很難爬起來
Milkomeda   : 兩次大跌2000和2008間隔太近 多頭還沒回血又被殺一40F 07/30 02:17
Justisaac 
Justisaac   : 其實2020跟2022才近XD41F 07/30 02:18
shawncarter : 這串看來看去那個200MA以下就出場的策略其實可能是42F 07/30 02:18
shawncarter : 最合理的槓桿型ETF操作策略
jyan97      : 喔喔確實,槓桿的測法跟進場時間關係太大44F 07/30 02:18
jyan97      : 的確不能用週期測法
Milkomeda   : 指數跌20%~30%算小case 每3-5年都有 50%的才算是大46F 07/30 02:20
Milkomeda   : 跌
jyan97      : 至少表示槓桿etf絕對不是可以長期持有,絕對有擇時48F 07/30 02:20
jyan97      : 問題

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 164 
作者 kav123456 的最新發文:
  • +31 Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊 - Boy-Girl 板
    作者: 218.187.96.112 (台灣) 2023-08-13 15:02:01
    結論先講,推論資料來源為政府統計,文末有。 2022年台灣新生兒大概有42.6%的新生兒住月子中心(註1&2), 平均住22.4天,月中一天的平均價格至少4,300(註3) 歷年統計圖 以下主 …
    140F 33推 2噓
  • +20 Re: [討論] 男女差10歲似乎是現代人晚婚的主流?! - Boy-Girl 板
    作者: 218.187.100.225 (台灣) 2023-03-28 20:56:37
    月經文,賺個P幣。 不是。參考下圖,行政院主計處2021結婚資料。 2021共114,396對結婚(含同性婚姻大概1,859),男性35~39歲佔結婚對數18% 另一半為25~29歲佔比16%,離&q …
    80F 22推 2噓
  • +23 [討論] 台灣離婚率推測(結婚10年內離婚率=20%) - Boy-Girl 板
    作者: 218.187.98.5 (台灣) 2023-03-19 16:50:50
    看到前幾天瑪那熊發文離婚率,覺得數據研究蠻有趣的研究一下 結論先講,在保守的預估下 結婚5年後只有90%的人還會在同一段婚姻,aka 結婚五年內有10%的人會離婚 10年大概有20%會離婚,15年大 …
    98F 25推 2噓
  • +35 Re: [請益] 00675L富邦臺灣加權正二 - Stock 板
    作者: 218.187.87.42 (台灣) 2023-03-12 17:26:26
    PTT 各位30CM/ECUP ,小人我塵世中一個迷途小書僮,跟各位請安。 看到SP兄台發言,被當作正2流派懶人包,心理有些疑惑想跟大家討教討教。 1.關於正二哥這句,"只要平盤,正2就是賺 …
    143F 36推 1噓
  • +26 Re: [請益] 兩百萬一年內投入股市 長期投資選擇 - Stock 板
    作者: 218.187.102.19 (台灣) 2022-08-10 21:29:13
    本段僅供定期定額+長期持有投資者,加強信仰使用, 認為自己可以買低賣高打贏大盤者可忽略。 這邊只想提一個點,假設你原本"信仰"定期定額投入,但又偶爾想"抄底", …
    72F 26推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b huzc0606 說讚!
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇