作者:
alexenderpp (亞歷山大)
223.138.32.176 (台灣)
2017-10-03 13:17:26 推 seelove: 方向對就有粉絲,分析邏輯不重要 34F 10-03 15:35
作者:
IamGandalf (謝謝非常謝謝)
140.136.8.86 (台灣)
2017-09-29 12:22:36 推 seelove: 大家把中長線的房子分析的跟短線股票輸贏一樣 XD,身邊真的短線的人多嗎?
雖然都有漲跌,但持有週期跟心態差太多了 104F 09-29 15:50
作者:
leoth (小貓)
117.19.118.131 (台灣)
2017-09-26 20:27:17 推 seelove: 不扯阿~看板上氣氛就知道~新北第一環都被板上酸過一輪
台北市好地段中古屋或老屋~還是很多人內心最愛 2F 09-26 20:39
作者:
jrkb1986 (同學該吃藥了喔~)
114.42.23.252 (台灣)
2017-09-25 23:38:06 推 seelove: 個人反對主因就是精華區資源沒極大化,反而形成種浪費
至於不希望蓋自己家旁邊,就是正常人性的一塊,可以理解 17F 09-26 00:12
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
42.77.76.135 (台灣)
2017-09-24 15:26:10 推 seelove: 想比日本,稅制/生活/租金又不同,連利率政策都差遠了 34F 09-24 18:04
作者:
qwert1122 (松板肉)
220.137.131.30 (台灣)
2017-09-23 20:35:21 推 seelove: 從樓上幾樓推文來看,只要方向對,內容沒料有料不重要 XD 26F 09-24 00:30
作者:
stupigII (有遺憾,也不要有後悔)
60.249.184.148 (台灣)
2017-09-21 11:15:07 推 seelove: 結果來個慢慢縮表,歐日繼續印鈔,新聞果然各自解讀
不管這麼多,房價比日本,利率政策比美國就對了 XD 90F 09-21 14:58
作者:
qooisgood (不告訴你)
36.238.138.32 (台灣)
2017-09-14 10:25:29 推 seelove: 這在本版就是盤子 28F 09-14 18:49
作者:
qwert1122 (松板肉)
118.168.146.172 (台灣)
2017-09-07 23:14:38 推 seelove: 對岸調控必要且聰明,第一段說也僅回至去年9/30水準,幸好沒所謂大陸不動產期貨,不然先被嘎斷頭的可能是鄉民 XD 41F 09-08 00:18
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.229.215.61 (台灣)
2017-09-04 22:09:16 推 seelove: 聽多數朋友說~不是持平就是上漲~但PTT都說N年沒漲~社會宅會壓低租金~這點確實疑惑~房東持有稅變高~轉嫁租金也合理 27F 09-04 22:56
作者:
lijibala (你吃芭樂)
1.171.98.229 (台灣)
2017-08-26 23:21:54 推 seelove: 在總價/機能/偏好取捨下,最後選的結果不錯,預算有限總要放棄些東西 XD 65F 08-27 01:22
作者:
chipher (紫星)
1.173.146.229 (台灣)
2017-08-18 22:18:06 推 seelove: 要說多多幻想,空空幻想也不落人後
就算持有稅是市價課稅,有錢人若養不起 ,難道奢望一般人養得起?反而害到沒炒房的人 89F 08-19 00:35
推 seelove: 持有稅要實價課先問長輩&爸媽就知道結果~鄉民換匯都是低點~殊不知要課財產交易所得稅~要找錢一堆來源~做不做而已 125F 08-19 09:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
qwert1122 (松板肉)
1.161.205.174 (台灣)
2017-08-11 21:04:46 推 seelove: 這篇新聞苦的是仲介~從哪段看得出崩盤?價格就死魚一條 6F 08-11 21:36
推 seelove: 但厲害的是負資產,卻擁有這麼多人關注XD
現實兩極就是普遍喜歡的不跌,不愛的跌再多也不想買! 56F 08-12 14:30
推 seelove: 房產本質也是種商品,只是可以住而已 XD,所以跟股票概念一樣,大家愛的地段熱區(績優股)個人還是看好的,其 75F 08-12 19:13
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
qwert1122 (松板肉)
220.137.114.230 (台灣)
2017-08-09 23:37:56 推 seelove: 40年就是種彈性~多一個選擇不代表要用~不然銀行爛頭寸
怎麼去化?~考驗大家使用彈性的能力而已~ 5F 08-10 00:03
作者:
jasonmoon (殭屍葛格)
101.13.135.191 (台灣)
2017-08-09 10:22:14 推 seelove: 雙北租屋族若因政策往大樓走,也應該從中古先,不然容易錯估自身負擔能力,人不可能因為政策突然大幅升等 3F 08-09 10:33
作者:
NCTUpttman (誰說宅男就一定要住宿)
111.255.40.86 (台灣)
2017-08-07 22:03:04 推 seelove: 論述看起來有理(整體而言)~但回到鄉民普遍愛的熱區又不成立了~光看平常討論治安/學區/機能態度就八成知道結論了 14F 08-07 22:24
作者:
Tosca ( )
114.27.57.16 (台灣)
2017-07-19 19:40:29 推 seelove: 其實2003以來股市漲幅與房市漲幅差距不大~差別在槓桿而已 206F 07-19 22:58
→ seelove: 股市賺錢的比例與金額卻相對少~而不動產看得見~好地方
才形成好物件難求~其實買一套房就是贏在紙上富貴~反之 208F 07-19 22:59
→ seelove: 套牢~乖乖繳房貸也稱不上什麼虧~因為輸贏是在遙遠之後 211F 07-19 23:00
作者:
LinJW (文)
124.218.48.200 (台灣)
2017-07-14 23:01:29 推 seelove: 所以滿足住不難~(可以租/或買公寓)~偏偏鄉民都看不上眼離開雙北更不願意~所以常淪用大樓看雙北~用雙北看台灣 XD 62F 07-15 10:32
作者:
qwert1122 (松板肉)
61.228.137.145 (台灣)
2017-07-14 23:22:34 推 seelove: 這板買賣文低買狂推~高賣狂噓~標準就不知道在哪了 XD' 44F 07-15 10:29
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()
39.10.64.229 (台灣)
2017-07-02 00:44:57 推 seelove: 真不懂買房=屋奴的邏輯是?跟不買房=魯蛇同邏輯嗎?
這邊都搞成短期投機角度,對小民眾而言,負擔能力/居住環境才是重點吧 50F 07-02 11:30