作者:
lun0120 (Lun)
39.9.232.194 (台灣)
2022-06-14 21:48:36 → lovemost: 嗯，討論到爛掉的垃圾問題 20F 06-14 21:56
作者:
outsider666 (強森)
101.137.179.177 (台灣)
2022-06-10 03:56:24 推 lovemost: 爛透了 67F 06-10 12:20
作者:
eddisontw (沙丘)
59.125.98.167 (台灣)
2022-06-06 14:54:29 推 lovemost: 大樓都有消防設備，比老公寓安全多了，又是使用防火建材 48F 06-06 20:49
作者:
TsaiDunDun (踩蛋蛋)
49.217.109.144 (台灣)
2022-05-26 09:05:10 推 lovemost: 管委會不理最好啊，整個拆開重挖重做，拒絕打針，之後上法院去告，一次解決 23F 05-26 10:43
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
36.230.68.9 (台灣)
2022-05-24 07:42:17 → lovemost: 十年經驗的HR99%一定沒有十萬上下，別幻想了
外商藥廠五六年200萬？哈哈哈哈，好愚蠢呀 199F 05-24 11:25
→ lovemost: 睡吧，夢裡什麼都有！蠢斃了
我就有認識外商藥廠PM啊，這數字超離譜的，不要說笑了，毫無常識 205F 05-24 11:27
作者:
bms ( )
114.136.195.54 (台灣)
2022-05-23 11:59:26 → lovemost: 新竹有兩家正在申請中，這些資源會逐步到位的 23F 05-23 12:10
作者:
Dissipate (雲消霧散)
183.209.79.111 (中國)
2022-05-23 10:26:12 推 lovemost: 這是真的不得不同意，不過這種需求終究是少數 54F 05-23 12:06
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
59.115.197.163 (台灣)
2022-05-23 09:56:00 → lovemost: 有機會走出台北去看看，你會發現，論生活環境，台北其實也沒有那麼好 15F 05-23 10:25
作者:
z50905 (z50905)
27.51.138.177 (台灣)
2022-05-18 17:58:11 推 lovemost: 增貸、轉貸 3F 05-18 18:03
作者:
Miketroutla (MikeTrout MVP)
106.1.164.228 (台灣)
2022-04-13 01:35:49 → lovemost: 你就不是正常人 198F 04-13 10:01
作者:
r6225219 (c8 )
42.77.155.186 (台灣)
2022-04-09 10:50:01 推 lovemost: 廢話，你當簽合約是兒戲嗎？兩百萬賠一賠，叫那些滿嘴屁話的長輩替你負責啊 190F 04-09 12:39
作者:
johnnychenme (R__B)
114.43.194.106 (台灣)
2022-04-09 08:51:52 推 lovemost: 恭喜呀，知道自己需要甚麼，未來的計劃都有規劃，很棒 59F 04-09 10:35
作者:
p20770299 (scarlet)
49.216.55.66 (台灣)
2022-03-30 10:40:13 推 lovemost: 阿就眼紅啊 77F 03-30 12:09
作者:
dnol (舞秋風 憶白雲)
203.74.156.204 (台灣)
2022-03-30 07:30:27 推 lovemost: 生活機能和發展性，高鐵遠大於科大
噪音科大比較慘，但空氣品質可能好一點，遠離遠紡 22F 03-30 08:38
作者:
onesweetday (onesweetday)
36.236.152.138 (台灣)
2022-03-29 20:22:48 推 lovemost: 上次發哥的我就在講5年350是常態，還有某個人酸不夠的你補…..每個都我朋友，連他老婆都不知道他年薪的…..極盡可能的酸，結果現在呢？？？？？臉腫了嗎？
這幾年真的整個科技業賺爛，過去的數字根本無法比，以前差不多要5年才能穩穩破200，300十年都不一定有機會 130F 03-29 22:26
作者:
homeaki (敏)
219.85.35.163 (台灣)
2022-03-26 09:44:34 推 lovemost: 當然不是，這兩種選擇肯定選透天，但不可能有這種選擇 55F 03-26 10:32
→ lovemost: 這要是在現實中存在，透天肯定是大樓的好幾倍價格
要是價格差不多，肯定地點差超多 58F 03-26 10:33
作者:
yoowei (維)
111.250.221.229 (台灣)
2022-03-26 01:51:35 → lovemost: 就端看你是買方還是賣方，你這個例子完全是先射箭再畫靶 18F 03-26 02:07
→ lovemost: 同時是買方和賣方就得看賣方賺的和買方賠的哪邊多 21F 03-26 02:07
→ lovemost: 再次強調，你完全是先射箭再畫靶 24F 03-26 02:07
→ lovemost: 他就是先射箭再畫靶，先有謬誤的結論再來量身打造例子 42F 03-26 02:14
→ lovemost: 例子還有一大堆不合常理的地方，一概說反正例子就這樣 46F 03-26 02:15
作者:
OHHEEEEEED (茫茫)
111.82.215.152 (台灣)
2022-03-23 15:29:40 推 lovemost: 以平均來說不奇怪，新竹就是均值高，其他地區高低落差都很大，讓我想到幾年前有一個全台灣哪裡會先破30均價的舊 14F 03-23 15:48
→ lovemost: 現在來看應該是新竹先達標了吧 17F 03-23 15:49
推 lovemost: 新竹人根本懶得跟別人戰，只有些無聊人士眼紅整天在戰新 22F 03-23 15:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
EDISON0426 (No pain No gain)
42.73.102.113 (台灣)
2022-03-17 00:02:09 推 lovemost: 這塊地真的很精華，配合未來的中原站，可待 15F 03-17 00:35
推 lovemost: 這塊地又不在中壢市區裡面，很靠近內壢了，附近路並不小剛我再確認一次緊臨台一線耶......路小????多大才算大 20F 03-17 00:38
作者:
jump0517 (Sonic)
36.235.132.96 (台灣)
2022-03-16 20:56:10 推 lovemost: 應該是時機不到而已 39F 03-16 23:40