作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.162.220 (台灣)
2023-08-19 11:25:57 推 lljjfrdr1: 五代機都沒出現幾架,其實參考意義有,但有限....反倒陸戰無人機各種對抗,這可能連美軍自己都要學.. 72F 08-19 15:34
推 lljjfrdr1: 俄軍的鎧甲、道爾不是吃素的.... 26F 08-18 10:39
作者:
yamatobar (747-8I)
114.24.88.130 (台灣)
2023-08-13 23:44:13 推 lljjfrdr1: 其實這種開發案不單單是錢的問題,還有能提供多少技術支持也很關鍵 2F 08-14 00:08
作者:
Fargen (太古深空)
123.240.89.21 (台灣)
2023-08-10 15:26:41 推 lljjfrdr1: 紅隼就是個類M72,能打輕甲載具已經夠了..... 487F 08-10 20:29
推 lljjfrdr1: 其實M72換不掉很正常,戰場上又沒這麼多MBT給你打 517F 08-10 20:45
作者:
longman12579 (longman125779)
106.105.5.236 (台灣)
2023-08-08 23:10:23 推 lljjfrdr1: F-16也不是逆轉武器,這幾量M1A1....看看就好 12F 08-08 23:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-08 16:01:36 推 lljjfrdr1: 提供長程彈藥才是最好的援助+1 17F 08-08 16:25
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.252 (台灣)
2023-07-31 12:34:33 推 lljjfrdr1: 我記得2000年前後,美國在跟對岸軍事合作很勤快的格魯曼、波音等一大堆廠家跑去對岸尋求合作....
那時後是台灣跟俄羅斯談,中國跟美國談的奇妙時代.. 88F 07-31 13:47
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
49.217.202.101 (台灣)
2023-07-30 16:19:27 推 lljjfrdr1: 拿日本出來比實在很奇怪.....
日本國防預算GDP占比長年不到1%,比台灣還扣ㄝ....日本主要是經濟體本身就硬,不然其實國防預算很摳 149F 07-30 19:14
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.176.19 (台灣)
2023-07-25 03:00:01 推 lljjfrdr1: 怎麼可能談,俄軍都還能發動反攻.... 144F 07-25 09:12
→ lljjfrdr1: 這場仗最少再打1-2年,打到雙方軍隊都沒進攻能力了,才有可能談 146F 07-25 09:13
推 lljjfrdr1: 你搞錯狀況了,俄烏不談判時雙方都覺得戰場可取勝 162F 07-25 09:17
推 lljjfrdr1: 又來了Whataboutism...... 200F 07-25 09:23
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-07-13 17:07:24 推 lljjfrdr1: 問題在米格31M的R37上......
AIM-120對上R37可沒有射程優勢 17F 07-13 17:28
→ lljjfrdr1: 其實以烏克蘭的現況來看,F-16大概還是跟 開戰初 22F 07-13 17:31
→ lljjfrdr1: 米格29的用法一樣,低空出擊.......
至於烏軍要搞SEAD以及攻勢制空任務,我覺得難...... 25F 07-13 17:31
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.235.119 (台灣)
2023-07-13 16:36:31 推 lljjfrdr1: 其實盲點就在取的F-16不等於取得空優...... 5F 07-13 16:42
推 lljjfrdr1: 取的空優最大的阻礙在俄空天軍....... 16F 07-13 16:45
作者:
leom1a210343 (小黃)
61.228.195.37 (台灣)
2023-07-08 21:38:25 推 lljjfrdr1: 你真的想安全通過,還是排雷.... 73F 07-08 23:19
→ lljjfrdr1: 爆炸鎖+排雷車,排起來還是很麻煩
距離遠一點工具用火箭排雷 75F 07-08 23:20
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-07-06 20:56:30 推 lljjfrdr1: NIJ III跟NIJ III+是不同東西......
NIJ III+是民間自己約定俗成出來的 35F 07-06 21:24
推 lljjfrdr1: III+本身就是 民間為了補強III級做的宣傳標準.....不能擋M855A1人家賣啥..... 47F 07-06 21:29
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.231 (台灣)
2023-07-06 14:52:01 推 lljjfrdr1: NIJ III級本來就檔不太住M855、M193子彈 258F 07-06 16:47
→ lljjfrdr1: 美國那一堆民間的NIJ III+就是這麼來的......
這個表準本來就是美國司法部給執法人員定的 264F 07-06 16:48
→ lljjfrdr1: 標準很鬆的 268F 07-06 16:49
→ lljjfrdr1: 如果國軍公發抗彈版以NIJ III的最低標準來造...... 272F 07-06 16:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
money501st (moneywayne501st)
118.168.22.34 (台灣)
2023-07-06 10:55:42 推 lljjfrdr1: 說真的NIJ標準是給警察用的
NIJ標準對於背板凹陷44mm要求已經很鬆了
感覺國軍這個很不穩阿..... 98F 07-06 11:47
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2023-07-04 20:35:20 推 lljjfrdr1: 因為島上是分裂的,土耳其已經在上面駐軍4萬人
而且還有要繼續派軍隊的趨勢.... 7F 07-04 20:53
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.95.68 (台灣)
2023-07-02 14:40:02 推 lljjfrdr1: 我記的M1A2的Tusk II套件好像多5頓重 21F 07-02 16:01
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.31.236 (台灣)
2023-07-01 17:03:57 推 lljjfrdr1: 波斯灣戰爭美軍也是得乖乖用爆炸索與排雷車乖乖的 196F 07-01 19:15
→ lljjfrdr1: 而且那時後清出來的道路,其實也只是剛好夠通過而已 200F 07-01 19:16
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-07-01 07:50:26 推 lljjfrdr1: 其實還是烏克蘭那句話,普丁只要在那就沒法談判 51F 07-01 09:04
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.129.13 (台灣)
2023-06-28 18:40:54 推 lljjfrdr1: 巡防艦frigate 護衛艦corvette,兩個是不同級的艦 24F 06-28 19:17
推 lljjfrdr1: frigate跟corvette 都是風帆戰艦時代沿用過來的艦 27F 06-28 19:20
… 共有 7 則推文,點此顯示