[新聞] 美專家對烏克蘭以F-16取得空中優勢的看法 - Military板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-13 20:54:19

看板 Military

作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [新聞] 美專家對烏克蘭以F-16取得空中優勢的看法
時間 Thu Jul 13 16:36:31 2023

原文來源：

https://www.defensenews.com/opinion/...social&utm_campaign=tw_dfn

https://tinyurl.com/3ma37nc8

原文摘要：

Ukraine’s push for F-16s risks a battlefield advantage: simplicity

以下摘要機翻：

烏克蘭武裝部隊總司令瓦列裡· 扎盧日內(Valery Zaluzhny)最近再次慷慨激昂地呼籲購
買F-16，他認為西方國家不會在沒有空中優勢的情況下發動反攻。

他將F-16的到來與烏克蘭正在進行的反攻的成功聯繫起來。

這種說法既大膽又令人懷疑。

少量的 F-16 既無法為烏克蘭提供空中優勢，也無法突破俄羅斯戒備森嚴的防線。讓烏克
蘭的行動變得更加複雜是一個糟糕的策略。簡單性是戰爭的一項原則，轉向西方式的空戰
方式，本質上是一項複雜的努力，並且會增加失敗的可能性。

基輔不應該試圖克服俄羅斯的空中和地對空威脅帶來的多層次困境，去獲得空優，而應該
堅持其簡單但有效的空中封鎖戰略。

為了成功取得空優，烏克蘭需要壓製或摧毀俄羅斯地對空導彈（SAM），尤其是S-400威脅
。依靠配備高速反輻射導彈 (HARM) 的 F-16，烏克蘭飛行員必須飛入S-400 的射程範圍，
以引誘俄羅斯操作員發射導彈。S-400 的射程接近 250 英里，是AGM-88 HARM射程的四倍
。這使得它成為一項本質上危險的任務。即使 F-16 能夠倖存並發射導彈，俄羅斯 SAM 人
員也可能會停止發射並移動——這使得烏克蘭飛行員很難有效地關閉殺傷鏈。烏克蘭的損
失將是巨大的，這樣的戰略很快就會變得不可持續。

莫斯科將借鑑基輔自己已經成功的空中拒止策略，利用移動式地面防空系統相對於昂貴的
固定翼飛機的固有優勢，使實現空中優勢的成本高昂。簡而言之，烏克蘭有限數量的F-16
與俄軍大量的SAM之間的對稱競爭，對基輔來說將是一個失敗的提議。

有些人會說，現在形勢已經發生轉變，而且烏克蘭武裝部隊已經採取了反攻，因此需要空
中優勢。但烏克蘭在戰場上的成功取決於它繼續抵銷俄羅斯的空中優勢，而不是徹底獲得
空優。

反攻的最大空中威脅來自俄羅斯利用烏克蘭空拒能力的嚴重缺陷——機動短程防空系統（
SHORAD）數量不足。

這些系統對於保護烏克蘭軍隊在反攻中的前進尤為重要。烏克蘭大部分是平坦的田野，俄
軍越來越多地使用配備雷射導引飛彈的KA-52攻擊直升機，能夠打擊大約五六英里外的移動
目標。通過操作由於俄羅斯直升機處於該武器射程的邊緣，而且就在烏克蘭西方提供的肩
扛式、便攜式防空系統的攻擊範圍之外，因此俄羅斯直升機可以保持相對安全的距離，並
於此時攻擊烏克蘭的先頭部隊。

他們指出烏克蘭迫切需要縮小其空中拒止能力的關鍵差距。具體來說，烏克蘭需要機動且
獨立的SHORAD系統，例如美國製造的AN/TWQ-1復仇者和德國製造的獵豹，能夠與烏克蘭的
攻擊部隊並肩前進並提供保護。美國只向烏克蘭提供了20組“復仇者”，但考慮到美國陸
軍正在用新的、更現代化的系統替換它們，華盛頓現在有可能向烏克蘭派遣更多“復仇者
”。

西方可能會想加快向烏克蘭交付 F-16 的速度，並希望烏克蘭能夠實現複雜而短暫的空中
優勢狀態，但它應該首先問自己一些有關戰略的難題。很多時候，這些爭論都集中在單個
武器平台和能力上，而不是使用這些資產的戰略合理性。烏克蘭就像大衛應該繼續使用他
簡單但有效的防空投石器，繼續在空中殺死俄羅斯巨人。

作者：

美國空軍上校Maximilian Bremer，領導空中機動司令部特別項目部門。

Kelly Grieco 史汀生中心重新構想美國大戰略項目的高級研究員、喬治城大學安全研究兼職副教授以及
海軍陸戰隊大學布魯特克魯拉克中心的非常駐研究員。

心得感想：

簡單來說兩位專家認為F-16太複雜，後勤是很大負擔，

且執行SEAD去取得空優，將花費很多資源，效率不彰。

烏克蘭部隊推進時應該著重在野戰防空，保護部隊前進。

但是這個觀點似乎也有盲點，烏克蘭現階段面對的不是快速前進的野戰防空問題，

而是俄軍已經構築了多道防線與陣地，比較類似攻堅戰、壕溝戰，

若是在F-16獲得短暫空優時，同時以較大的空中力量轟炸敵方陣地，

或許是突破防線的一種方式吧，大家覺得呢？

--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.235.119 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2023-07-13 16:36:31
※ 文章代碼(AID): #1ahxUKcs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689237396.A.9B6.html

※ 編輯: tony121010 (111.243.235.119 臺灣), 07/13/2023 16:37:05

→ jetzake : 數量不夠就沒有優勢可言1F 07/13 16:37

※ 編輯: tony121010 (111.243.235.119 臺灣), 07/13/2023 16:39:44

推 zyic : 20當然少啊，50效果就不一樣了，你戰場再侷限烏南，2F 07/13 16:40
→ zyic : 效果更好

理想狀態是400架F-16+400組復仇者，量變產生質變，
但是現階段是兩個都不夠。

推 hellstar : 一句話概括：有新式飛機開總比用少量的舊式飛機好4F 07/13 16:42

推 lljjfrdr1 : 其實盲點就在取的F-16不等於取得空優......5F 07/13 16:42

※ 編輯: tony121010 (111.243.235.119 臺灣), 07/13/2023 16:44:06

推 zyic : 局部空優對局部戰局就有決定性的影響了，起碼對面ka6F 07/13 16:43
→ zyic : 52上不來，你空軍還可以幫忙開路掃雷，能做的事太多
→ zyic : 了

推 Sianan : 如果你的假想敵是ka52 那更多的野戰防空會是更重要9F 07/13 16:43
→ Sianan : 的

推 peterlee97 : 這篇這樣講很合理阿沒有充足的反輻射拔掉防空少量11F 07/13 16:44
→ peterlee97 : 的F16只是被拿來研究如果尻下來的東西再更大量的
→ peterlee97 : 給烏國砲兵洗地可能比較實在

推 gogoegg : 即使有一百架F16 今天就上線去打也是很容易被防空14F 07/13 16:44
→ gogoegg : 擊落啦後勤那些就不講了

推 lljjfrdr1 : 取的空優最大的阻礙在俄空天軍.......16F 07/13 16:45

推 JCrawford : 說的沒錯啊 HARM射程短量又不夠多壓制的時間就不17F 07/13 16:45

推 hdjj : 空軍是很貴的,不只飛機本身,後勤這一塊更是龐大18F 07/13 16:45

→ JCrawford : 夠長等於沒效19F 07/13 16:45

→ gogoegg : 海馬斯和集束彈反倒更適合烏軍反推用20F 07/13 16:45
→ gogoegg : 海馬斯貴那集束彈就多用啦反正前線也沒平民

→ JCrawford : 運氣差點被打下來還會被拿去做大外宣22F 07/13 16:46

→ gogoegg : 即使有平民出現在陣地裡那就一起炸成肉片23F 07/13 16:46

→ hdjj : 我很懷疑現在的烏克蘭有能力養的起正規空軍24F 07/13 16:46

推 SGshinji : 之前有統計，俄烏經過空戰擊落的戰機屈指可數，絕大25F 07/13 16:48
→ SGshinji : 多數都是防空幹下來的，現在二邊都插一堆防空武器
→ SGshinji : 的情況下，反而空軍的處境是很尷尬的

推 jerrylin : 拿到更多的野戰防空是也可以28F 07/13 16:50

推 peterlee97 : 如果是租借的一個中隊在基輔或是利沃夫巡弋增加軍29F 07/13 16:53
→ peterlee97 : 民士氣到還合理也還能請波蘭幫忙後勤如果是要養
→ peterlee97 : 來舔地沒什麼意義吧拿了F16是不是還要電戰機教練
→ peterlee97 : 機舔地專門機等等要養多少==

推 SGshinji : 照現在的戰況的確是放在首都當象徵用，放到前線也無33F 07/13 16:57
→ SGshinji : 用武之地，對方的戰機不會出來跟你PK 但是防空武器
→ SGshinji : 會等著肛你

推 wahaha99 : 其實這篇說的是對的之前外面一直喊給F-16 我就36F 07/13 17:03
→ wahaha99 : 懷疑到底在想啥今天如果是給F-35 至少還能靠匿蹤
→ wahaha99 : 性拚看看 F-16 在S-400前面也談不上什麼優勢
→ wahaha99 : 最多就是虐一虐Su-35
→ wahaha99 : 北約乃至美國能夠擁有強大的空中優勢靠的不是
→ wahaha99 : 單一作戰機種而是一個體系從空中預警到空中指揮
→ wahaha99 : 還有完整的電戰系統以及各類武器搭配單一F-16
→ wahaha99 : 不太可能扭轉戰爭態勢

推 AfterDark : 應該說F16至少能多少壓制對面空中力量不過決定性44F 07/13 17:09
→ AfterDark : 打擊可能還是要靠火炮載具跟野戰防空
→ AfterDark : 至少要能在自家陣地協防

推 ashrum : 其實一個理由是支援F16歐美也覺得負擔不起47F 07/13 17:12
→ ashrum : 象徵性的數量難以逆轉

推 AfterDark : 俄國的防空也不少數量太少跟打靶沒兩樣阿49F 07/13 17:15

→ kenntrf : 怎麼看都是直衝莫斯科比較好，那邊一路上都沒地雷50F 07/13 17:22

推 detonator : 這種任務應該派飛行員去top gun受訓51F 07/13 17:31

推 JOHN117 : 看來烏克蘭需要阿帕契，能憑響尾蛇獵殺k52，也有對52F 07/13 18:18
→ JOHN117 : 地飛彈打擊敵火炮、裝甲，算是兼顧對地支援、防空、
→ JOHN117 : 反甲的最佳解

推 MKIIjack : 阿帕契只會落得跟俄系攻擊直升機的一樣的下場，同55F 07/13 18:25
→ MKIIjack : 樣需要制空

→ SGshinji : 阿帕契遇上俄軍滿地的防空還是會很慘57F 07/13 18:25

推 showshowman : 怕被轟下來難看58F 07/13 18:46

推 IMGOODYES : 沒有AWACS的話作用有限吧59F 07/13 20:37

※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51　

作者 tony121010 的最新發文: