作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.106.158 (台灣)
2024-06-15 23:51:58 → jyan97: 醫護是健保問題吧，點數價值越來越低 53F 06-16 00:52
→ jyan97: 理論上只要失業率平穩，且經濟持續成長，政府就不用管太多吧，該淘汰就淘汰
現在失業率二十幾年最低，應該是不用太擔心中小企業倒閉造成就業問題 107F 06-16 02:45
作者:
awhat (La Mer)
118.169.42.127 (台灣)
2024-06-15 14:28:39 → jyan97: 台積也不是一般認為的創新，算是經驗曲線的累積，證明讓經濟發展不一定只有靠創新，每個國家條件不 120F 06-15 15:18
作者:
israelii (chris)
110.28.0.163 (台灣)
2024-06-15 12:16:59 → jyan97: tsm要稅吧，股利到美國的時候就課一次稅了
查了一下股利要預扣21%
匯率問題換算成台幣應該是根本沒差吧，標的物都是台灣的台積電啊==，匯率不影響
台幣跌adr會跌，但是美金兌台幣會漲，實際上沒影響 51F 06-15 14:14
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2024-06-14 14:18:03 → jyan97: 還是會漲價吧，只是應該都是溝通過後結構性漲，跟疫情時候一堆代工廠亂喊價不太一樣 46F 06-14 14:43
作者:
nissan168 (pingGO)
220.137.9.231 (台灣)
2024-06-14 13:34:24 → jyan97: 不懂基本面可是覺得15000就差不多了，你不會覺得矛盾嗎==
到底是懂還是不懂 59F 06-14 13:46
作者:
jc761128 (ID不是生日)
1.200.243.211 (台灣)
2024-06-13 07:58:43 → jyan97: 金融機構買債是因為有好幾兆吧==，只要賺台美利差就可以 75F 06-13 08:54
→ jyan97: 一般人長期投資的確是買股比較划算 78F 06-13 08:55
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.4.216 (台灣)
2024-06-12 22:31:26 → jyan97: 關稅+政府補助養想要的企業，其實就同一招還給中國，中國也是這樣養企業的
*關稅或是貿易壁壘 16F 06-12 22:52
作者:
czbiker (czbiker)
223.141.95.26 (台灣)
2024-06-11 07:50:30 → jyan97: 外匯存底增加不就是印鈔了嗎== 16F 06-11 09:41
作者:
xephon (並沒有)
180.218.93.74 (台灣)
2024-06-07 20:31:13 → jyan97: 非農是企業端調查，失業率是家庭端調查，會不一樣蠻正常的 434F 06-08 00:02
作者:
peacemetta (一期一會)
106.64.168.127 (台灣)
2024-06-07 23:45:28 → jyan97: 看個人的判斷能力啊，2000年代最紅的幾個股票是傳產 石油 新興市場，因為當時科技泡沫過頭，轉為新興市場的需求，如果認為接下來幾年科技繼續帶動生產力就買科技股
如果沒把握就買大盤 18F 06-07 23:58
作者:
alainde (平安喜樂)
36.233.225.125 (台灣)
2024-06-06 10:41:24 → jyan97: 加拿大跟歐盟本來就預期六月會降息吧== 18F 06-06 10:51
作者:
jacknavarra (阿姆羅)
125.227.145.14 (台灣)
2024-06-05 11:25:10 → jyan97: 恆生指數今年只漲1700點喔，今年的定義應該是從1/1 31F 06-05 11:59
作者:
peter080808 (peter)
42.70.32.14 (台灣)
2024-06-05 09:12:34 → jyan97: 碳稅也是問題吧，火力發電碳稅高 35F 06-05 09:30
→ jyan97: 太陽能有算到土地成本嗎，土地如果越蓋太陽能越少，成本應該會越來越高 92F 06-05 09:45
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.151.141 (台灣)
2024-06-04 22:38:59 → jyan97: 中國不見得有產能過剩，賣的便宜也沒什麼不好，但是最終要不要買本來就是看客戶心情，客戶不想買再便宜也沒用，世界規則制定者本來就是美國，貨賣不出去傷比較重的理論上應該是中國
中國自己也禁google fb yt很久，也是沒有自由貿易 84F 06-05 00:36
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-06-03 20:59:50 → jyan97: 電子產品製造幾乎都跟台灣有關，要來固樁吧，雖然到最後能夠對等談話的大概還是只有台積電 25F 06-03 21:07
作者:
a45601236qq (QQ)
156.59.34.85 (台灣)
2024-06-03 12:09:41 → jyan97: 不一定是自以為公平正義吧，有可能本來政府真正的目的就是鎖籌碼啊，鎖籌碼讓房價波動穩定對政府來說沒什麼不好從來也沒有哪個政府說要打房 90F 06-03 19:14
作者:
TheDream (努力面對每一天)
125.224.139.80 (台灣)
2024-05-30 22:29:27 → jyan97: 仔細研究了一下，日本家庭儲蓄率的確不高，我看到的是日本workers' household 的資料，確實並不代表日本整體，oecd才是對的 248F 05-30 23:56
→ jyan97: workers' household 只是整體的一部分而已 253F 05-30 23:57
作者:
HotAirFlow (熱流)
36.238.161.26 (台灣)
2024-05-30 20:57:09 → jyan97: 其實比較有可能是台灣資產這幾十年的報酬率高於日本資產，台灣日本的儲蓄率差不多，也就是能存下來投資的比例應該差不多 7F 05-30 21:03
→ jyan97: 與其用ppp調整，看儲蓄率可能更直觀
像台灣加拿大用ppp調整薪資差不多，但是名目上加拿 11F 05-30 21:08
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
TheDream (努力面對每一天)
36.232.191.11 (台灣)
2024-05-29 22:36:51 → jyan97: 各個機構報告跟主計處的統計台灣人平均資產應該都是高於日韓沒什麼問題，稅前收入方面考慮家庭人口，日本略高台灣，稅後收入台高於日，不過要看稅用到哪裡去 91F 05-29 23:08
→ jyan97: 南韓應該沒有低到那樣，我查大概是在4000萬初頭韓 109F 05-29 23:11
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
TheDream (努力面對每一天)
125.224.137.110 (台灣)
2024-05-29 17:16:06 → jyan97: 報稅是獨立但是家戶統計是算在一起吧 40F 05-29 17:38
→ jyan97: 2020日本家戶數5500萬戶，台灣只有900萬而已，日本單身跟老人戶比較多也有差吧 49F 05-29 17:43
→ jyan97: 每個國家家戶狀況不一樣，很難直接比，原原po那個算法其實就有算非全職了 58F 05-29 17:46
… 共有 20 則推文，點此顯示