作者:
backpacker18 (Força Barça)
42.79.242.167 (台灣)
2024-11-16 02:10:29 → ckTHU: 基隆 36 萬屏東 79 萬就算只算一半有比基隆少?數學誰教的?先把遠程環島高鐵這種上位計劃對國家戰略重不重要說清楚。這擺明就是國發會的職責,長期失職又失能的部門 45F 11-16 13:08
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
220.136.204.134 (台灣)
2024-11-08 09:23:08 推 ckTHU: 原來是唐榮,長見識。 56F 11-08 22:51
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.249.211.103 (台灣)
2024-11-08 13:09:46 → ckTHU: 10/21 就已經提醒應該先看過分配公式,而不是散播不實資訊「目前財劃法台南就是最大受益者」這句話也缺乏明確支撐。如果本人說錯,誠然應直接道歉。
一般性統籌分配稅款,就是聚焦在人口跟土地面積兩大類下
轄區當然有各自開發困難比如山區基建道路跟平地,要怎麼加 1F 11-08 13:13
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
HANASUCIA (HANASUCIA)
39.9.41.239 (台灣)
2024-11-07 10:04:41 → ckTHU: 擔心自己無法判斷,早該在大量生產前做個樣品試驗是基本...而且這些高層不自己搭了解自身業務,是整天在中央獻媚嗎?之前的是寶捷,這次新造的不知是哪幾家。 23F 11-07 17:59
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
203.64.138.253 (台灣)
2024-11-06 13:00:55 推 ckTHU: XD 這種基本邏輯怎會有人還搞不懂啊... 情勒跟死刑是兩件事 24F 11-07 02:17
作者:
vcbxnzm (㊣﹋)
111.255.36.95 (台灣)
2024-11-03 15:15:31 推 ckTHU: 推薦這篇文章
北段從策略上而言確實重要,說不定連嘉義都可獲益。
且台南各大區域聚落串連,將會類似舊金山灣區 BART 概念。站距通勤速度快,在溪北也可創造大量可負擔居住生活圈優勢 15F 11-03 20:26
作者:
turndown4wat (wat)
114.136.174.137 (台灣)
2024-11-02 23:55:45 → ckTHU: 蠻多留言真的歎為觀止..... 184F 59.127.124.8 11-03 01:48
作者:
mandy174 (anita)
1.175.97.45 (台灣)
2024-11-01 23:49:40 → ckTHU: 在逃的陳啟昱,台北出生建中台大 119F 59.127.124.8 11-02 00:45
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
203.64.138.253 (台灣)
2024-10-29 15:26:37 → ckTHU: 沒想到 "推文靜悄悄" 會比 Gavatzky 人身攻擊受到更大關注 33F 10-30 00:27
作者:
NipponKitano (かけかえのないもの)
24.114.38.166 (加拿大)
2024-10-29 11:03:53 推 ckTHU: 這長度如果建成,美國東北角各大都會說不定也會有意願串連 1F 10-29 11:46
作者:
semih (Sayginer)
1.161.215.37 (台灣)
2024-10-29 07:21:12 推 ckTHU: 高雄黃線地下化 25.4KM 每公里近 92 億。如果沒有概念。
去看北捷初期路網 70.3KM 中高運量有高架有地下 1986 年
4000多億推估今年近 8400億 https://tinyurl.com/2hh7e2fs這還只是歷年 CPI 購買力換算,完全忽略近幾年營建類大漲 73F 10-29 14:24 → ckTHU: 運量應該是要轉移產經跟創造更多就業崗位到中南部,這不是 82F 10-29 14:44
… 共有 67 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.93.189 (台灣)
2024-10-27 00:29:42 → ckTHU: 指出雙標的事實,跟酸民本來就是兩件事,這邏輯不難理解。 9F 10-28 02:06
→ ckTHU: j跟r有實際去點開圖片嗎?fb寫因"捷運淡水站"舉辦民歌演唱會活動地點也實際在淡水站廣場,如果廣場不影響站內,那幹嘛寫"建議您不要再前往"?關捷運公司什麼事? 17F 10-28 11:56
作者:
taiwan2800 (妖怪)
223.138.59.102 (台灣)
2024-10-27 22:49:01 推 ckTHU: 推薦這篇文章 7F 10-28 02:18
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-10-27 00:49:56 → ckTHU: 這個版有不讓報高雄不好嗎,平行時空? 50F 10-27 20:02
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2024-10-25 06:58:47 → ckTHU: 是覺得網路理性討論,不要太多腦補,這一點都不難 XD 392F 10-25 22:26
作者:
jiern (jiern)
203.204.112.117 (台灣)
2024-10-25 09:27:20 → ckTHU: ....這啥設計........... 53F 10-25 12:18
作者:
weyward (chuo ward)
27.247.129.185 (台灣)
2024-10-24 17:42:50 → ckTHU: 先取消宛如公然買票的 TPASS 就會順暢多了。 25F 10-24 19:37