作者:
y11971alex (Indigo)
111.241.140.138 (台灣)
2024-03-10 12:07:48 → ELYC1x: 第一次招標沒滿3家來投也是流標,這案子需要跨領域不同專長的廠商組隊聯合,又有國產化限制,應該不太可能同時有3個團隊來競爭,有無可能是「那一或二組」team在等第二次招標,沒家數限制再來去投?就不用浪費時間金錢跑兩次程序單一標案329億涵蓋土建機電+五級機廠,還綁580億後續擴充 3F 03-10 12:15
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.125.205 (台灣)
2024-03-03 13:24:21 → ELYC1x: 初期汐東段進不了北市、需求本就不高,基捷通了後叫大家搭基捷到南展轉車進城,給10分很合理啊
北市段通了不分尖離社后段就增回5分鐘一班,這有什麼好講的,不然要怎樣排才滿意? 4F 03-03 14:56
→ ELYC1x: 奇怪,東湖280m轉乘距離不是當初被噴爆嗎?怎麼這時候又可 11F 03-03 18:18
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.16.106 (台灣)
2024-03-02 02:38:45 → ELYC1x: 台鐵不可能繼續22元下去啦,總有一天要漲
要快又便宜又不用地方出資負擔,天下哪有這麼好的事,都給你拗就好了 4F 03-02 07:29
推 ELYC1x: 給個推好了,同意部長所述,同理,有人喜歡公車就公車,也有人喜歡塞車就塞車,個人選擇與喜好都應該尊重 8F 03-02 08:32
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
mov048 (mov048)
122.116.180.60 (台灣)
2024-03-01 20:11:44 推 ELYC1x: 一樣可去下載公文附件
含綜規及可研修正報告 23F 03-01 19:44
→ ELYC1x: 所以輕軌的不堪到底是誰帶出來的風向? 120F 03-02 14:44
→ ELYC1x: 就不說輕軌配合所謂的民意做出退讓才會效率變差,再又來給另一批民眾嫌 122F 03-02 14:46
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
semih (Sayginer)
1.161.203.248 (台灣)
2024-03-01 20:04:43 推 ELYC1x: 中央地方分攤,至少中央沒叫地方全出
有認可,且流程沒有拖延,個人認為算是很好的結果了 3F 03-01 20:19
→ ELYC1x: 現在發現121年一堆標案路線會完工,簡直大爆發 36F 03-01 23:53
→ ELYC1x: 這條全線已經沒幾個站,要快慢車幹嘛?
報告內已經寫得很清楚,目的地在新莊蘆洲北環,搭這條轉橘 71F 03-02 07:23
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
223.137.102.66 (台灣)
2024-03-01 18:28:01 → ELYC1x: 下雨塞車,捷運擠爆,很難來得及6點半抵達
環評、都計變更綜規啟動後才會執行 8F 03-01 18:57
→ ELYC1x: 上報中央不可能幾個月內通過,拿這段期間去跑環評審議剛好 18F 03-01 19:08
→ ELYC1x: 重劃區仿北捷綠線新店段採淺式明挖側式車站或許是個想法但一樣,成本高出平面非常多 45F 03-01 19:37
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.207.178 (台灣)
2024-03-01 11:55:55 推 ELYC1x: 有些人:都要超過400億了,怎麼不升級中運量?
不過從227漲到403這幅度真的頗大
尖峰班距3.5,在B型路權段號誌時制整合要妥善配套吧
若用7模組,容量385,每小時只要開13班,班距4.6 29F 03-01 12:46
作者:
Young0519 (阿揚)
140.121.115.91 (台灣)
2024-02-29 11:39:39 推 ELYC1x: 推個,萬大線主題色剛剛好
比古早時期削鉛筆機好了 35F 02-29 23:12
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.62.177 (台灣)
2024-02-29 00:07:55 → ELYC1x: 板南線B2出閘詢問處對面就能直接走進去轉基捷,文湖線則從B1連通層刷出轉基捷電扶梯進站,要講板南轉基捷,距離甚至比轉文湖還近 55F 02-29 12:55
→ ELYC1x: 欸不是,對板南線來說,文湖在馬路對面,基捷在前面馬路上,還有需要算嗎? 69F 02-29 13:28
作者:
hyscout (廠廠夠扯了)
208.127.159.106 (台灣)
2024-02-29 12:19:37 → ELYC1x: 社子不設機廠,那請問泰山機廠規模需要多大?
重劃後更應該好好把握設廠的機會吧,一切重頭來才好辦事 6F 02-29 12:50
→ ELYC1x: 五泰板有兩座機廠,泰山是三級、浮洲橋邊那座是二級,原則上社子應該也要有自己的機廠,才能應付東西南北兩線的後勤能量,若北市不設廠,就得擴充泰山機廠的規模,又會導致收 41F 02-29 15:52
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
Sky77777777 (車板林威助)
180.217.8.252 (台灣)
2024-02-27 19:14:11 → ELYC1x: 先猜這篇會爆 1F 02-27 19:15
作者:
fadacai99 (發大財)
36.224.17.32 (台灣)
2024-02-24 18:29:02 噓 ELYC1x: 高運量到後期最好比中運量便宜,請問邊際成本、邊際效益?頭末段運輸需求、運量密度最好養得起高運量,高雄紅線延伸段除了岡山站,也都是以極簡方式設計,和傳統中運量沒兩樣很多民眾真的被北捷慣壞了,非高運量就不開心
另回61樓,萬一真的哪天市區段有增節需求,長編組還是可以 75F 02-25 09:13
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.136.242.191 (台灣)
2024-02-23 18:39:33 → ELYC1x: SB07-08增站幾乎不太可行,除非大量徵收、穿越私地 36F 02-23 20:14
→ ELYC1x: 也有人提議明挖段設置地下街通道 38F 02-23 20:15
→ ELYC1x: 規範車站段最小半徑1000 109F 02-23 22:52
→ ELYC1x: 短車廂的確在彎道內外側懸出量較小,間隙也能減少
間隙規範最大75mm 111F 02-23 22:53
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.104.71 (台灣)
2024-02-23 17:03:50 → ELYC1x: 輕軌本來就很彈性的,因地制宜,能豪華可以很豪華的 9F 02-23 17:21
作者:
TPDC (T卩ÐC)
203.75.213.13 (台灣)
2024-02-22 22:12:37 推 ELYC1x: 昨天搭車有遇到稽查員,不過好像是派保全來執行,穿保全公司制服,再套高捷背心制帽,並持驗票機及無線電
有點好奇,假設遇到逃票旅客,開單算是代交通局(主管、監理機關)執行公權力,若由外包保全人員實施,是否合法? 7F 02-22 22:26
→ ELYC1x: 這個概念應該有點像,由保全人員去站補票室或剪收 13F 02-22 22:36
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.136.225.251 (台灣)
2024-02-21 18:54:47 → ELYC1x: 民汐最開始在有南北線的情境下最大站間運量是有超過2萬 102F 02-21 23:18
推 ELYC1x: 汐東線業主需求書機電規範車輛章節有一點很關鍵的限制:一列車內每節車廂間均須互通。我猜就是這條的因素,導致原兩列短編重聯不符規範,才改成以模組擴充加到530人載客量的長度,也正好能避免浪費駕駛室空間 208F 02-22 08:29
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.57.173 (台灣)
2024-02-20 17:32:14 推 ELYC1x: 它的省20分是和705, 706, 707比吧
且確實,三鶯線是讓三峽地區能有一項穩定的方式接往台鐵 116F 02-21 12:29
推 ELYC1x: 話說鶯歌台鐵有個大問題:尖峰北上幾乎沒位子可坐
所以說,也可以看願不願意早點起床坐捷運晃進市區順便補眠 119F 02-21 12:37
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.57.173 (台灣)
2024-02-19 21:20:42 → ELYC1x: 繞一大圈,最終還是回到「民汐線延伸」的架構 45F 02-20 11:45
→ ELYC1x: 推樓上,中央從3年前也一直不斷督促,至少北市要做到SB07109年那時候沒東環嗎?東環早就可研核定進入綜規了,所以不要在那護航沒東環民汐會變盲腸線這件事,這邏輯在109年以後並不成立 62F 02-20 15:10
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.91.17 (台灣)
2024-02-19 13:30:38 → ELYC1x: 未知,很多技術性的細節簡報沒明述,可能要現場問,基捷的行政院核定公文也有建議民汐北市可以評估另覓機廠 2F 02-19 13:34
→ ELYC1x: 它這邊沿用基捷全7.5區7.5重3.75的方案,如果基捷用2.5、5.0的方式不平均排班,民汐全程車是還插得進去,總之就是要兩線的營運規劃相互配合才行 15F 02-19 13:57
… 共有 51 則推文,點此顯示
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.208.163 (台灣)
2024-02-18 17:39:18 → ELYC1x: 五泰乃至未來泰板深坑八里三芝等等都是同一套系統
除了外觀塗裝,可能就差在有無預留模組擴充吧
淡海月台長度有預留(49m)、安坑無 8F 02-18 21:19
→ ELYC1x: 如果未來20年內有機會接社子甚至天母,確實該預留 32F 02-19 11:46
→ ELYC1x: 啊看到了,月台長度以50m為原則,至少有保留增至7節可能 37F 02-19 12:25
… 共有 13 則推文,點此顯示