※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-23 20:07:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 邵庭168斷食2個月「體脂降到15.8」!每
時間 Fri Oct 23 07:57:25 2020
※ 引述《mystage (亭)》之銘言:
: 在這邊還是重申一次正確的減重知識。
: 減重靠飲食,健康靠運動。
相關的知識是一直在更新的,每隔一陣子都有新的假說提出來,
隔一陣子又會有假說被推翻,唯一不變的, 吃進去的 < 消耗的 才會瘦.
減重靠飲食, 因為吃的超過太多, 要靠提高運動消耗是很難追的上的
不太可能 "不控制飲食" 單靠運動減重, (這邊是指一直吃超過所需的熱量)
但是可以控制飲食不運動, 然後慢慢瘦下來.
但是,運動還是有幫助的, 尤其是有氧運動.
若以 "減重"為目標, 同時做有氧和重訓最佳 (但效率較差, 因運動表現會下降)
(更精確的說,運動時間長消耗更多)
只做重訓對 "減重" 的幫助較少.: 但是根據科學人去年或前年某一篇,
: 嚴謹的代謝實驗,
: 將所有排泄物蒐集起來拿去驗,
: 發現運動對於減重並無幫助。
https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=3364
https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1493694289.A.7CA.html
[討論] 科學人:運動未必能減重? - 看板 MuscleBeach - 批踢踢實業坊
板上巨巨好,小弟健身新手 剛剛看到板上一篇文是原PO討論自己的基礎代謝率是2450大卡附近 底下推文令我起了點好奇心 因為在今年3月科學人雜誌上刊登的一篇研究有提到: 無論人種、居住地、飲食、運動模式、生活型態
板上巨巨好,小弟健身新手 剛剛看到板上一篇文是原PO討論自己的基礎代謝率是2450大卡附近 底下推文令我起了點好奇心 因為在今年3月科學人雜誌上刊登的一篇研究有提到: 無論人種、居住地、飲食、運動模式、生活型態
我覺得,這是錯誤解讀了
假設這篇論文內容是正確的
解釋應該是, "長期" 的情況下, "人類" 消耗能量趨於固定,且不分 "種族"
這研究在討論的尺度和時間長度是不一樣的
如果你要引用這研究, 那會是,
你每天躺著不動和某位NBA球員的 平均消耗的能量沒差多少
用來引用在減重這件事上的話,
會比較接近當你一直做同一個運動時,他的耗能會減少,
要提高運動的強度才能提高耗能,
而不是用來說運動無助於減重.
結論:
"減重" 一定要控制飲食.
(控制飲食的方式很多, 現在最流行是168斷食和低醣
有些研究說斷食和算熱量,一段時間以後減重的效果差不多
但168還是被視為最無腦、最簡單有效的控制方式)
運動對減重有幫助, 尤其是有氧運動
(所謂的後燃效應被誇大了, 大多數人在做的HIIT根本不到設定的實驗強度
亦有實驗顯示, 強度不夠的 "HIIT", 其減重效果低於有氧
另外, 有氧不會明顯的掉肌肉)
重訓雖對 "減重" 的幫助較小, 但對於體態是很有幫助的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.240.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VaXndqk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603411047.A.D2E.html
※ 同主題文章:
10-22 23:14 ■ [新聞] 邵庭168斷食2個月「體脂降到15.8」!每天吃飽照瘦6公斤 飲食法公開
10-23 01:39 ■ Re: [新聞] 邵庭168斷食2個月「體脂降到15.8」!每
10-23 05:51 ■ Re: [新聞] 邵庭168斷食2個月「體脂降到15.8」!每
● 10-23 07:57 ■ Re: [新聞] 邵庭168斷食2個月「體脂降到15.8」!每
※ 編輯: hagousla (223.137.240.92 臺灣), 10/23/2020 07:59:41
一堆膝蓋殺手~ 亂做傷身
可以試著進行1~2個月的計算熱量控制,
大概就可以憑感覺知道今天吃的熱量有沒有超過身體所需了
168是給覺得算熱量很痛苦要他命的人使用的
※ 編輯: hagousla (223.137.240.92 臺灣), 10/23/2020 08:05:44
低醣飲食其實也不是很適合外食族
要控制飲食真的只能想辦法解決難題... QQ
※ 編輯: hagousla (223.137.240.92 臺灣), 10/23/2020 08:08:36
"長期" 和 "短期" 是不同的時間尺度
那篇在講的是不同的 "日常" 生活, 耗能差不多
但減重是從一種生活型態進入到另一種生活型態
有足夠多的實驗證明增加運動會提高耗能
※ 編輯: hagousla (223.137.240.92 臺灣), 10/23/2020 08:25:41
推翻胰島素假說的論文不少,
斷食和算熱量的效果差不多的論文也不少
(支持假說的也不少, 總之沒有定論)
控制飲食的方式很多, 做不到168,
減糖+原型食物一樣可以無腦控制熱量.
雖然說重訓消耗的熱量沒有有氧高,
但對於肌肉量少又不常運動的人來說,長時間的有氧可能導致運動傷害,
所以,還是建議重訓要做,尤其是核心和腿部的訓練.
※ 編輯: hagousla (223.137.40.50 臺灣), 10/23/2020 11:36:54
--
推 : 網路一堆網紅教的tabata根本就熱身操而已 騙小孩的1F 10/23 08:01
一堆膝蓋殺手~ 亂做傷身
→ : 168上班族不能吃早餐很不方便2F 10/23 08:03
可以試著進行1~2個月的計算熱量控制,
大概就可以憑感覺知道今天吃的熱量有沒有超過身體所需了
168是給覺得算熱量很痛苦要他命的人使用的
※ 編輯: hagousla (223.137.240.92 臺灣), 10/23/2020 08:05:44
推 : 間歇斷食就方便 不用餐餐太計較3F 10/23 08:04
推 : 上班族沒辦法阿 上班時間就超過8小時了怎麼在裡面吃完4F 10/23 08:05
→ : 閒人可以睡到中午起床做168當然容易
→ : 閒人可以睡到中午起床做168當然容易
低醣飲食其實也不是很適合外食族
要控制飲食真的只能想辦法解決難題... QQ
※ 編輯: hagousla (223.137.240.92 臺灣), 10/23/2020 08:08:36
推 : 下午才上班很適合168甚至186 個人覺得精神變比較好6F 10/23 08:09
推 : 乾脆改成222好了 一天一餐7F 10/23 08:10
推 : 上班族可以204啊 不要吃晚餐8F 10/23 08:16
→ : 我上班族8~12進食而已 持續好幾年了 不難
→ : 我上班族8~12進食而已 持續好幾年了 不難
推 : 看完沙灘板討論,我覺得沒有定論。降基代補熱量缺口這件10F 10/23 08:19
→ : 事並沒有被推翻,所以我認為還是合理的。
→ : 事並沒有被推翻,所以我認為還是合理的。
"長期" 和 "短期" 是不同的時間尺度
那篇在講的是不同的 "日常" 生活, 耗能差不多
但減重是從一種生活型態進入到另一種生活型態
有足夠多的實驗證明增加運動會提高耗能
※ 編輯: hagousla (223.137.240.92 臺灣), 10/23/2020 08:25:41
推 : 有氧運動才是最適合燒脂沒錯,但強度要夠,時間要夠長12F 10/23 08:30
推 : 不吃早餐不太難適應, 工作上不需要體力勞動可以試試看。13F 10/23 08:30
推 : 我也同意是長期的,所以短期大量雜訊才會被過濾掉。長期14F 10/23 08:32
→ : 觀測,大運動量的人,與少運動量的人,把變因都標準化後
→ : ,消耗熱量相同。所以去推論這個違反直覺的現象,是因身
→ : 體利用基代去代償運動消耗的熱量。這是我濃縮文章的結論
→ : 觀測,大運動量的人,與少運動量的人,把變因都標準化後
→ : ,消耗熱量相同。所以去推論這個違反直覺的現象,是因身
→ : 體利用基代去代償運動消耗的熱量。這是我濃縮文章的結論
推 : 一天吃一餐不就是大量降低攝取…我就不信你一餐吃得到18F 10/23 08:41
→ : 基代
→ : 基代
推 : 漲姿勢了,不過阻力訓練+少喝含糖飲料,確實讓我體脂肪20F 10/23 08:42
→ : 降低維持了兩年多。腰圍也比以前不運動時的相同體重下
→ : 小很多。
→ : 降低維持了兩年多。腰圍也比以前不運動時的相同體重下
→ : 小很多。
推 : 坦白說我可以,如果讓我放縱吃到飽,我可以吃兩天的基代23F 10/23 08:43
→ : 其他飲食基本我沒改變,但增加了不少蛋白質的攝取。24F 10/23 08:43
→ : 。但我自己比較特殊我知道25F 10/23 08:43
推 : 帶便當最容易控制熱量,只可惜台灣鳥居沒廚房做菜26F 10/23 09:13
推 : 我是覺得168斷食體脂要掉到15不可能27F 10/23 10:01
推 : 168我認為就不是重點,只要少吃減重,運動維持肌肉量28F 10/23 10:21
→ : 那自然減少的就是體脂了,168最多就是速度的問題
→ : 那自然減少的就是體脂了,168最多就是速度的問題
推 : 斷食根本是信仰,一堆飲食法都有信徒30F 10/23 10:30
推 : 我工作很忙常常一天只吃一餐配三罐啤酒180cm/71kg31F 10/23 10:35
推 : 目前的研究,斷食期間產生的 (酮?)對身體有好處,但32F 10/23 10:37
→ : 是跟減不減肥一點關係都沒有。攝取的總熱量=總消耗熱
→ : 量,怎麼斷都不會減。目前都是短期研究,還沒有長期的
→ : 可以參考。
→ : 是跟減不減肥一點關係都沒有。攝取的總熱量=總消耗熱
→ : 量,怎麼斷都不會減。目前都是短期研究,還沒有長期的
→ : 可以參考。
→ : 我是長期使用者,我可以證實168無效36F 10/23 10:39
推 : 168好處 就是不進食 那16小時胰島素不會分泌 要減脂瘦身37F 10/23 11:07
→ : 就是要控制胰島素 都有醫生在推廣了 有沒有效 見人見智
→ : 少吃油炸 加工品 與精緻澱粉 加上運動肯定會瘦的 有氧運
→ : 動減脂快 肥宅最適合慢跑有氧
→ : 就是要控制胰島素 都有醫生在推廣了 有沒有效 見人見智
→ : 少吃油炸 加工品 與精緻澱粉 加上運動肯定會瘦的 有氧運
→ : 動減脂快 肥宅最適合慢跑有氧
推翻胰島素假說的論文不少,
斷食和算熱量的效果差不多的論文也不少
(支持假說的也不少, 總之沒有定論)
控制飲食的方式很多, 做不到168,
減糖+原型食物一樣可以無腦控制熱量.
雖然說重訓消耗的熱量沒有有氧高,
但對於肌肉量少又不常運動的人來說,長時間的有氧可能導致運動傷害,
所以,還是建議重訓要做,尤其是核心和腿部的訓練.
推 : 上班族明明吃午+晚餐就可以,吃早+午餐反而晚上很餓41F 10/23 11:18
推 : 上班族很簡單吧。我不吃早餐十年了,13:00午 20:00晚42F 10/23 11:34
※ 編輯: hagousla (223.137.40.50 臺灣), 10/23/2020 11:35:56※ 編輯: hagousla (223.137.40.50 臺灣), 10/23/2020 11:36:54
→ : 講斷食的youtuber也只會跟你講胰島素 升糖素 其他的消43F 10/23 12:36
→ : 化過程隻字不提,只講信徒喜歡聽的,然後點閱率就來惹
→ : 化過程隻字不提,只講信徒喜歡聽的,然後點閱率就來惹
推 : 我一天只吃一餐(早餐) 正常作息與運動 ok der45F 10/23 13:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 748
作者 hagousla 的最新發文:
- 13F 2推
- 當初笑韓國瑜愛做秀, 不懂高雄人的苦, 不會防治登革熱 結果2019年高屏區全年登革熱病例153例, 2023年高屏區全年登革熱病例3560例, 好意思這時候拿韓國瑜出來笑? 是當高雄人都智障嗎? …136F 73推 6噓
- 158F 18推 9噓
- 在我20年前在台大經濟唸書時, 系上教貨幣的教授就是這麼說的了, 該教授當時還是央行理事, 不過我們的央行, 只是請學界教授去做擺飾. 這本書是台大教授出的書, 這四位都做過央行理事, 包括現在的央 …202F 37推 11噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享