作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-04-18 20:11:01 推 ckTHU: 這跟維也納、曼哈頓、新宿有何關係?看不出邏輯關聯性 36F 04-18 23:32
作者:
stu962046 (晴)
42.74.73.89 (台灣)
2024-04-16 22:49:05 推 ckTHU: 看人口點圖不就知道高捷路線也沒覆蓋到整體的 277 萬 31F 04-17 04:54
推 ckTHU: 台中高雄比較可惜的就是應該要學北捷六線齊發 106F 04-17 15:32
推 ckTHU: auction88 你對日夜間的人口數據是不是沒什麼概念?
佔比不到 0.1% 這對運量上有多大的影響? 114F 04-17 15:43
推 ckTHU: 北北基宜人均軌道投資額是高屏 1.502 倍,卡到其他城市的 117F 04-17 15:50
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)
36.236.190.137 (台灣)
2024-04-16 14:03:28 推 ckTHU: 這是難得的好事吧.. 鼓勵看長遠點改好,而不是反覆修改 10F 04-16 16:46
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-04-15 18:46:32 推 ckTHU: 經濟轉移將人口回流,可緩解高鐵塞中短程的問題 8F 04-16 10:39
作者:
y11971alex (Indigo)
36.229.140.222 (台灣)
2024-04-13 05:57:24 推 ckTHU: 那為啥不看人口分布來比?這明顯擺在那的既成事實 388F 04-14 09:59
→ ckTHU: 數據理論說不過就說不回...當然尊重 393F 04-14 10:00
→ ckTHU: 專版也太多只是想來炒價值,忽視規劃理論或科學數據的初衷 395F 04-14 10:04
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
150.117.248.99 (台灣)
2024-04-05 04:11:06 → ckTHU: 差不多的規劃心態導致要花更多建設彌補 15F 04-05 17:25
作者:
outdowave (...)
36.230.42.84 (台灣)
2024-04-05 13:22:50 推 ckTHU: 推 Joan 的圖,數字版雙標網軍看了都想吐 109F 223.139.129.234 (台灣) 04-05 17:19
→ ckTHU: 還想洗風向說台北紅球沒人去? 111F 223.139.129.234 (台灣) 04-05 17:21
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-04-01 17:55:01 → ckTHU: 更改椅子方向,真的有大量喝酒應酬後台鐵通勤的普遍性嗎? 31F 04-02 06:13
作者:
elynn889 (NcMar47)
114.136.45.175 (台灣)
2024-03-31 19:49:00 推 ckTHU: 終於想到貨運線了啊... 1F 03-31 20:14
作者:
gmisnotme (大家來說台語)
36.238.51.148 (台灣)
2024-03-29 14:21:45 推 ckTHU: 風神廟是我最愛的古蹟欸 79F 03-30 18:54
作者:
weyward (chuo ward)
114.34.97.92 (台灣)
2024-03-30 09:46:22 推 ckTHU: 台灣根本不需要巨型都會核心去快速運送人進城出城
外部嚴峻的環境伴隨潛在戰爭,只是徒增風險集中而已 48F 03-30 13:13
→ ckTHU: 地勢平坦的地方不多,腹地也不夠大,其他更是破碎。
先天就不足,後天還失調,Alpha+ 以上的城市只有越離越遠真正該做的是多點核心,把整個國家所有都會區當作同一城市 51F 03-30 13:16
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Apple0230 (二月冇30日)
163.32.125.184 (台灣)
2024-03-28 16:08:11 推 ckTHU: 歐洲先進經濟體 50、60萬城市如 Leipzig, Hannover, Bremen 31F 03-28 17:13
→ ckTHU: 都有公共軌道,該優先投入中南部縣市人口密集居的骨幹才對 33F 03-28 17:14
→ ckTHU: 北部架構都基本成型了,其他更多區域是連骨幹軌道路網都缺 66F 03-29 01:52
作者:
ELYC1x (ycl)
223.140.213.73 (台灣)
2024-03-28 14:58:13 推 ckTHU: 縣市各憑本事,或大家都有一票是什麼概念,不太理解 91F 03-29 09:56
推 ckTHU: 說到底,還是中央政府以國家整體為考量,還是民粹選票優先當然地方政府一人一票是沒什麼疑議的,但跟中央政府分工
終究是兩件事。 94F 03-29 10:48
推 ckTHU: 同意,當然台灣的選民是否會顧及社會公平性,確實是文化與 100F 03-29 10:53
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2024-03-28 08:12:11 → ckTHU: 拿股市跟氣候影響的農產比會不會太扯?股票可以放長線甚至有長期預測,金融產業還是食物鏈的最上層。怎麼會拿來跟
容易受氣候變化影響,直接面對民生的糧食蔬果相比?
誰有辦法預知氣候帶來的災損?這概念如果跟股票一樣,怎不趕快分析未來幾個月甚至幾年的天氣,來投資果園概念股? 52F 03-29 01:22
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.94.126 (台灣)
2024-03-26 06:38:13 → ckTHU: 汽車才應該是主要的參考指標,六都同樣在汽車與機車共同使用的比率,台北幾乎是其他的 1/2,我再找找有沒有人均汽車跟人均機車持有的數據,這以前記得在哪看過的,稍等 59F 03-26 14:15
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.127 (台灣)
2024-03-25 11:32:09 推 ckTHU: 拆是該拆,真正要問的就是為什麼不做長遠設計
接駁主幹線理應在長遠規劃內,如今都蓋太慢。 8F 03-25 13:55
推 ckTHU: 藍線 B4-B9 約 7.4KM、B4 到沙鹿之翼 6.7KM
剛說錯,這邊更正,沙鹿之翼到 B9 約 6.7KM。
沒找到沿線拆除的建設過去投資額是多少來對照 EX 沙鹿之翼 18F 03-25 15:17
作者:
l88 (188)
69.181.1.230 (美國)
2024-03-22 10:33:55 推 ckTHU: 推薦這篇文章 128F 59.127.124.8 03-22 13:12
推 ckTHU: 相比前一篇這邊這麼少推,蠻諷刺的。 130F 59.127.124.8 03-22 13:37
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2024-03-21 16:01:41 → ckTHU: 為啥鋼軌會沒有遠見,可以發篇文讓不材本人參考看看嗎? 3F 03-21 16:10
→ ckTHU: 運量?鋼軌為什麼不能跟單軌一樣都規劃「中運量」
還是你的鋼軌運量肯定大於單軌運量?這邏輯怎麼來的?
(AID): #1bdvBdEE (MRT) 雲嘉南軌道人均不到全台人均 1/8如果單看台南要補足軌道區域達到全台灣的人均投資金額,是 6F 03-21 16:13
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
allan9181 (Allan)
112.78.69.166 (台灣)
2024-03-21 14:45:50 → ckTHU: 最後還是不願意改鋼軌,執意要跨座式單軌... 3F 03-21 15:17
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
allan9181 (Allan)
112.78.69.166 (台灣)
2024-03-21 14:44:13 → ckTHU: 最後還是不從長遠來考慮鋼軌,執意要單軌... 6F 03-21 15:23
→ ckTHU: 國外產業完整度或專利考量還是鋼軌好、國內替代廠商也是鋼軌、單軌也需要新的供應生態系與維護教育訓練、這些可行性審查時的會議記錄不少委員都提過了
另外等看單軌綠線怎麼彎繞進市區,跟適合地下化的鋼軌相比 16F 03-21 16:06
… 共有 6 則推文,點此顯示