看板 Stock
作者 cookiesweets (3m)
標題 Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?
時間 Sun Nov 17 13:38:13 2024

 
※ 引述《bms》之銘言
: 因為做定期定額被動投資的你這輩子不會翻身啊
: 因為做定期定額被動投資的你這輩子不會翻身啊
: 因為做定期定額被動投資的你這輩子不會翻身啊
: : 股板也是阿,很多人年化報酬率3~40%
: : 看似非常平常,實則已經是很頂很頂的戰績
: : 只是很多人沒有意識到這一點而已
: : 更不用說有人還可以倍數、數倍這樣翻
: : 這種操作不說是股板還以為是賭板
: : 如果每個人都要這種報酬別怪詐騙永遠吊的到人
: : 投資的策略要不看風險真以報酬論也是條鄙視鏈
: : 每年財富一直累積一直增長就很好了啦
: : 畢竟對大多數人這是投資,不是本業
: 被動投資的報酬率7-10%
: 你定期定額20年
: '總'投資金額100w 好了
: 20年後變200-300w
: 1000w的變2000-3000w
: 請問對你這輩子的人生或是階級有什麼改變嗎?*
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
 
 
 
不會有改善嗎?
大錯特錯。我是life cycle investment 的支持者,更是指數all in 的支持者
 
你還是要回到金錢的本質。存錢的本質是手段不是目的。
我們多數人存錢,至少會上來股板的人,收入現金流都大於每月支出了
那為什麼我們還會擔心錢不夠用?
因為我們要退休、要支持「不工作的生活」
 
退休需要多少錢?
一個剛畢業生24歲,到60歲退休好了,退休金要存多少錢?
現在每個月退休金4萬我想很夠用了,通膨很多人說,政府給的2%都騙人
那我們算3%,退休一個月只要11萬就夠了,那我算你12萬
再用4%法則回推,需要3600萬
 
這跟指數投資有什麼關係?
以指數all in 的最簡單,VT舉例,過去20年年化報酬是11.8%
今天VT股價是118.52,以年化11.8來算,30年後股價是3365.7 !!
3600萬/30(匯率)/3365.7=356
 
換言之,在114年的現在,如果你60歲退休,你在30歲的時候只需要存到356股,接著,你確
保這30年間完全不要動用這筆資產,你就確保你一定可以有至少正常的退休生活了
 
好,我再退一步抓寬一點,算400股VT
 
這代表什麼?是無與倫比的安全感。
 
你不需要在職場上委屈求全因為怕被開除、不用昧著良心在職場同流合污、不用放棄自己有
興趣或夢想的領域
 
只要30歲時存到400股VT,接下來你的人生只要自給自足就好,賺多少花多少!
 
但這前提是什麼?是你要敢在30歲的時候all in ,敢30年來每次領息都再投入,完全不被?
遭環境影響
 
確實這很難,但這有沒有改變你的人生?有!
 
這是對自己財務狀況的安心,給自己不用在工作委曲求全的底氣
 
這讓你敢於追尋自己夢想,敢於擇偶時看人的品格而非財力,敢於知道自己能在年輕時環遊
世界….
 
(很多人說我這是沒有負面情況的情境,如果通膨不只3%,如果年化沒有11%…..
 
但反過來說,我也忽略很多良性的加持。譬如勞保勞退、譬如通膨假設真的控制在2%、職場
加薪肯定會有餘裕補充投資、父母遺產、結婚後兩人退休生活費通常不會到24萬…..)
 
問題回到30歲存到400張VT難嗎?
 
考慮到年輕時可能要買房、要結婚確實不容易

所以你才必須all in!all in !(扣題!)
 
不all in ,如果還緊張兮兮什麼存一半現金一半股票,甚至什麼定期定額3000,根本不可?
達成400股!
 
不只all in ,你還要信貸,把槓桿在力所能及開到大一點,確定
「在30歲時,有400股VT,同時剩餘存款能支付頭期款/結婚」
 
達成這點,接下來的人生賺多少花多少就好
這就是我對「年輕人財務自由」的定義,國外叫coast fired
 
我身體力行,可以a我id
 
靠著早早投入&借貸
早就累積到coast fired,也就是400VT以上很多的指數投資了
 
當然,要這樣有前提是:
 
1. 工作不能完全跟著景氣走。不能ㄧ金融海嘯直接還不出信貸
2. 對買房沒有太過剛需,可以願意30歲後再買房。不然30前買房加400VT對一般上班族不容

3. 對指數投資要有深刻理解跟信心
 
以上,是快滿30,cosat fired實踐者的分享
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.65.124 (臺灣)
※ 作者: cookiesweets 2024-11-17 13:38:13
※ 文章代碼(AID): #1dEO57aD (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731821895.A.90D.html
 
※ 編輯: cookiesweets (180.217.65.124 臺灣), 11/17/2024 13:39:39
※ 編輯: cookiesweets (180.217.65.124 臺灣), 11/17/2024 13:40:55
The4sakenOne: 你說的很清楚 不過很多人把股票當樂透 理念不同1F 11/17 13:40
on32: 難得一篇比較優質的分析2F 11/17 13:42
sdbb: 台肯3F 11/17 13:42
on32: 通膨率 3%多事很可怕 別小看
一般人都是死定存只有1-2%根本被通膨吃死
退休後存幾千萬肯定有 但通膨非常嚴重都沒考慮到
人的體力有限 絕對要靠投資被動投資
沒有養成習慣投資的人 到退休也不感拿去投資的4F 11/17 13:42
alanjiang: 前提是尼要活到60歲 哈門9F 11/17 13:44
alucarrd: 優文,我如果十年前懂這個道理就好了10F 11/17 13:44
on32: 就算現在的中年人40歲做到60歲退休存3000-5000W還好11F 11/17 13:44
tom86814: 認同,你不到30就能看這麼清楚很不容易。實際上的確像你說的,很多人就是搞不清楚,才會在討論要多少才能財務自由的時候,開出4-5千萬台幣的數字。12F 11/17 13:44
on32: 退休後只能靠勞退+定存 這樣只能省省花無法退抗通膨15F 11/17 13:45
onekoni: 優質文 時時刻刻歐印 閉眼睛 不到最後關頭不去動16F 11/17 13:45
alanjiang: 11.8趴,讚喔17F 11/17 13:45
on32: 用現在退休角度一間房+3000W都可能最低標準
未來要20-30年後退休 通膨是更高 一定要更高數字
假如沒這麼高數字當然也能退休 只能省吃儉用+工作18F 11/17 13:45
xzhi: 推21F 11/17 13:46
duriel3313: 11.8%有點抓太高 但觀念正確 太多人把"非常誇張"的22F 11/17 13:48
cookiesweets: 其實我認為我忽略的良性因素遠大於負面因素。勞保勞退/父母贈與/夫妻一起退休通常生活費不是完全相加/50-60歲薪水進入高爆發期不可能全部花完….等等23F 11/17 13:49
duriel3313: 財務目標當標準了.26F 11/17 13:50
cookiesweets: 11.8是過去20年。如果覺得太高可以抓自己能接受的數字,基本上頂多到500-600股也一定夠27F 11/17 13:50
duriel3313: 像這篇而言,當你存到目標金額,多的錢就"已經"可以開29F 11/17 13:50
sdbb: 前提1.和50~60歲薪水進入高爆發期牴觸30F 11/17 13:50
duriel3313: 使多花掉一些人,別說一個月多五萬十萬,凡人一個月"31F 11/17 13:51
spike1215: 疑400股VT只要150萬新台幣耶32F 11/17 13:51
cookiesweets: 存到後,多的薪水如果沒安全感可以換個標的(因子投資、台股、VTI  )隨便買,但更可以花完享受生活。這絕對能改變你的人生33F 11/17 13:51
duriel3313: 多"花兩萬五,生活根本就已經有感改善好嗎?
整天在那邊高來高去翻身的討論才是沒有意義36F 11/17 13:51
sdbb: 國家保障、特殊的職業,才能確定無懼金融海嘯走得遠38F 11/17 13:52
Ashand: 安全邊際一定要抓高一點 我建議至少乘以2 因為也沒考慮到意外和其他預料外的支出風險39F 11/17 13:56
zer0319: 一堆人喊低點進場、國安進場,隨便試算一下就知道勝率是多少,不止清流君,周教授的書、持續買進等提倡長期指數投資的裡面都有算過買在高點的勝率,只要時間拉長時機根本不重要,指數設定好扣下去就不去看,專心工作提高本金、享受人生41F 11/17 14:01
Lioneers: 400 vt 是差不多120萬台幣嗎?30歲以前這個應該很基本吧?46F 11/17 14:03
lyenia: 買VTI+6208 無聊又賺得慢沒錯,但安心48F 11/17 14:04
gbman: 被動投資就理財罷了!翻身難拉!無腦的投資無法大報酬49F 11/17 14:04
Lioneers: 感覺30歲前應該至少要存個1000股vt吧,這樣大概300萬我覺得差不多50F 11/17 14:04
gbman: 想想菲神和巨人傑都低收一族!還被動投資哪永遠底層被動投資的支持者大部分都高薪一族CC52F 11/17 14:05
zer0319: 又在那邊翻身,每個人追求生活不同,不想當少年股神,只想活得平均也不行欸
每篇都在CC,所以你翻身了嗎54F 11/17 14:09
icelaw: 20年後想要退休喔 VT至少有5000股的VT 來個2000萬台幣再考慮吧
1000能退休只是現在式,20年後的退休密碼保證變成2000萬 cc57F 11/17 14:10
gbman: 想想菲神和巨人傑的學歷!還被動投資!真的永遠底層61F 11/17 14:11
billy791122: 你當人人都是神人喔,所以你賺多少有他們2個多嗎62F 11/17 14:13
budaixi: 會改善啊,就算是領3萬的,底層大多是年輕就貸款買車,起手就錯了,當然全盤皆輸。63F 11/17 14:13
gbman: 想想菲神和巨人傑的學歷!一開始你也覺得他是韭菜CC每天看股版在那被動投資CC65F 11/17 14:13
kobe760903: 20年後5000股VT早就1億5了67F 11/17 14:15
zer0319: 被動很閒當然可以看阿,你在說啥68F 11/17 14:15
The4sakenOne: 鼓吹要你翻身就是來割你韭菜啦,被動仔的平均報酬與此無關,主動投資打敗大盤的獲利就是靠割韭菜
大家都當被動仔就沒韭菜可以割了69F 11/17 14:15
gbman: 被動每天看股版大空頭容易砍最低!被動心理面要很強72F 11/17 14:16
zer0319: 你不行不代表別人不行,整天底層底層的喊,你還不是在股板混73F 11/17 14:20
gbman: 債卷類被動all IN的更多-10%一堆人靠背靠目CC75F 11/17 14:21
repast: 推這篇76F 11/17 14:22
zer0319: 嗯,你最愛的主動選股台積也曾經跌40%過,你現在還會嘴台積嗎77F 11/17 14:22
leoeeeaaa: 推 你以前的文章都有看過79F 11/17 14:23
gbman: 被動的考驗在空頭來臨!考驗還沒來CC80F 11/17 14:23
kobe760903: 樓上把被動改成主動也通喔
大牛市每個人都是股神81F 11/17 14:24
gbman: 主動隨時跑啊!被動不行啊CC83F 11/17 14:25
keel90135: 這邊只會覺得VT績效爛啦 5年不到100%84F 11/17 14:29
n555123: 好,推優質文。不過我老實說你在浪費時間,投資是為了錢滾錢改善生活減少後顧之憂,不是為了瞬間反轉階級,那是賭博,但你可以看看股版有多少人的言論在講的其實是賭博,你們的出發點完全不一樣85F 11/17 14:30
silentence: 年化算這麼高 真是樂觀
5%-7%還差不多89F 11/17 14:31
s56565566123: 真恐怖..91F 11/17 14:32
gbman: 不用腦確實是賭博!版上有人說菲神是賭博被打臉CC92F 11/17 14:32
fdkevin: 400vt差不多120萬台幣?93F 11/17 14:33
hank13241: 其實系列文我看完,覺得雙方是兩條平行線,追求指數投資的人要的是穩定的生活,尤其是退休生活,但反對的人大多認為投資就是要資產翻倍再翻倍,還有本業年薪300萬得在談,覺得那根本跟投ETF的是兩個族群了94F 11/17 14:33
onekoni: 一直舉特例反駁通例的問題是:沒錯 主動投資很誘人 但沒辦法教98F 11/17 14:38
alanjiang: 上PTT是最好的娛樂,超低成本486F 11/17 18:50
afrazhao: 這篇切入點很精闢,跟階級翻不翻轉無關,投資其實可以是一種生涯規劃,如果在老了無法有高額的主動收入時仍可以有穩定的現金流,那這樣的投資就很有意義487F 11/17 18:55
lusifa2007: 這篇有一點像公務員投資法 乖乖工作三十年 定期定額 退休有政府養加上投資收益490F 11/17 19:06

--
作者 cookiesweets 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄