作者:
pichubaby (Pichu Chen)
150.117.165.81 (台灣)
2023-04-08 18:03:05 推 wahaha99: 美軍演過了不是? 搞個紙箱套著就騙過去了
至於通用人工智慧,目前不可能用在戰場上
除非你打算把國家超算中心的算力拿去支援一個戰場用 4F 04-08 21:13
作者:
treeson (樹桑)
39.14.18.184 (台灣)
2023-04-08 20:54:47 推 wahaha99: 打掉了四個中型國家的家底軍備 5F 04-08 21:06
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.37.163 (台灣)
2023-04-08 18:35:06 → wahaha99: 更怪的是以色列都打成這樣了 還沒跟中國翻臉
這國家的人到底在想啥 32F 04-08 19:05
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.215.214 (台灣)
2023-04-08 16:49:10 推 wahaha99: 說了太多次了,打仗考慮的是一個整體,整體,整體
而不是武器,AH-64建立後,維運補保怎麼辦,
訓練怎麼辦,都建立起來,會不會壓縮到其他軍種的資源建立後軍種如何協調作戰,AH-64不是駕駛會開就好,
上級的調度指揮怎樣才能發揮最大效益,而不是開著去 11F 04-08 17:17
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chenyeart (阿泰)
114.27.165.4 (台灣)
2023-04-08 16:06:45 → wahaha99: 沒有什麼意義的問題,任何武器給夠都可以翻轉戰局,問題是在於有沒有可能給夠,以及相關的支援能不能跟上,打仗打的是整體,要先有這樣的思維 48F 04-08 17:08
→ wahaha99: 討論如果開金手指,是不是就能贏,這是電玩的思維
如果烏克蘭四千萬人拿著小米加步槍搞總玉碎, 53F 04-08 17:09
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
61.228.37.135 (台灣)
2023-04-08 14:17:06 噓 wahaha99: 我都不射ICBM,我都是拿重型獵鷹配傳統彈頭,
這樣看上去就很像ICBM
這就是ICBM啊幹
就沒核彈頭的ICBM,原PO你要不要去查查早期ICBM跟
運載火箭是共用的 19F 04-08 16:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-04-08 01:05:35 推 wahaha99: DC麥塊群...該不會是就只有人傳錯群吧
不過如果公私群都不分 這真的可以拖去槍斃了 10F 04-08 01:37
作者:
ayau (snow ball)
114.40.148.41 (台灣)
2023-04-07 21:34:31 推 wahaha99: 我只有一個心得感想,就是不要跟邏輯不通的廢文吵架,還浪費精神時間去寫一篇這種反駁文,太苦了
會去看那種文的人,內心早就已經有既定結論,
就是鼓吹投降丟臉、彎來拐去想找個遮羞布的傢伙, 1F 04-07 21:35
→ wahaha99: 你反駁這種人(文)是沒有意義的,因為那是果,不是因 6F 04-07 21:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-07 15:00:49 推 wahaha99: 從馬克宏的低能行為看起來 現在歐美好像有領導低能化的傾向
每次都要被現實的鐵拳左右打臉個幾次才會稍微修正到底是什麼毛病 和平病嗎? 63F 04-07 17:05
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-04-07 13:09:03 推 wahaha99: 無人機的詭雷被打中不爆、掉下來不爆
被撿才爆, 這是什麼技術 4F 04-07 13:48
作者:
vikk33 (vikk33)
36.226.108.66 (台灣)
2023-04-06 20:30:06 → wahaha99: 沒防護=最好的防護這樣? 7F 04-06 21:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.121.156 (台灣)
2023-04-06 20:19:56 推 wahaha99: 看起來彈體會翻滾,打到人的時候是邊還是面, 61F 04-06 21:06
→ wahaha99: 自求多福
然後戰場這個絕對不實用,1.火力太低2.重量太重
子彈是打掉空間重量就省出來,這個打完電池還在那 63F 04-06 21:06
→ wahaha99: 鎮暴的話如果用橡膠包覆,還行吧 67F 04-06 21:07
作者:
nick89115 (nick)
101.12.103.66 (台灣)
2023-04-06 18:20:42 噓 wahaha99: 那種廢文真的沒有討論的價值
這就像是說 "我們應該要用屁眼榨甘蔗來祈求和平"
一樣等級的廢文 到底為什麼要討論這麼久 17F 04-06 19:09
→ wahaha99: 討論之前先拿去問問GPT4好不好 23F 04-06 19:11
→ wahaha99: 國共停戰協議簽了有改變什麼嗎? 33F 04-06 19:17
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
opengaydoor (開申門)
114.136.193.134 (台灣)
2023-04-06 16:57:04 噓 wahaha99: 毫無基本邏輯可言的一篇廢文,真的沒有任何討論的價 27F 04-06 17:09
→ wahaha99: 值。到底想討論什麼? 30F 04-06 17:09
→ wahaha99: 如果要討論的是為什麼會有人聽這種廢文, 32F 04-06 17:10
→ wahaha99: 我不確定要發在政治板、心理學版、人類學版,
但我不覺得軍武版是個好地方就是 34F 04-06 17:11
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.11.155 (台灣)
2023-04-05 19:55:39 推 wahaha99: 一片? 這好歹左右是對稱的吧? 3F 04-05 20:06
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-04-05 17:31:26 推 wahaha99: 我還在想發動機變中二是什麼概念 看了照片 2F 04-05 17:51
作者:
GFDS (加油!!)
36.239.247.97 (台灣)
2023-04-05 14:40:08 噓 wahaha99: 也不是不能問,但最起碼的功課要做
什麼時代的戰車對戰艦? 什麼樣的類型的戰艦?
數量呢? 條件呢?
什麼都沒有就一句戰車對戰艦,誰能回答你? 19F 04-05 14:57
→ wahaha99: 所以這種被噓真的是剛好 25F 04-05 14:58
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
dcss410074 (dcss)
61.224.50.98 (台灣)
2023-04-05 09:42:47 推 wahaha99: 改裝成無人誘餌機 或是機場誘餌模型都不錯 68F 04-05 14:06
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-04-05 07:56:33 推 wahaha99: 柯林頓大概是美國史上最需要後悔的總統 162F 04-05 14:03
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2023-04-04 22:57:23 推 wahaha99: 沒訓練、沒士氣、什麼都沒有 9F 04-04 23:18