作者
標題 [討論] 重型獵鷹有機會運用到軍事上嗎？
時間 Sat Apr 8 14:17:06 2023
標題 [討論] 重型獵鷹有機會運用到軍事上嗎？
時間 Sat Apr 8 14:17:06 2023
重型獵鷹目前雖然需求不高，
但可以說是射向近地軌道的便宜選項之一了，
但是發射成本在1億美金上下，
承載量在64噸左右。
如果把重型獵鷹攜帶30顆左右飛彈射上去，
讓可控的小Delta V且大約1-2噸的飛彈，在近地環繞，
有需要時在Call下來轟炸，
這樣隨著重型獵鷹單次發射成本下降，
會不會比發射彈道飛彈來的節省？
優點就是避開上升段被攔截，
作戰範圍涵蓋全球，
缺點可能還是成本？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.37.135 (臺灣)
※ 作者: adagiox 2023-04-08 14:17:06
※ 文章代碼(AID): #1aCGRaXc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680934628.A.866.html
外太空條約 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
《外太空條約》（Outer Space Treaty）又名《外空條約》，全稱為《關於各國探索和利用包括月球和其他天體的外太空活動所應遵守原則的條約》，1966年12月19日在聯合國大會上獲得通過，1967年1月27日開放供簽署，1967年10月10日生效，無限期有效。
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/e0b3460ac3fc3a2d834ebb54411a6495.png)
推 : 你說的其實就是一種軌道轟炸, 是核子戰略的一部份.至於核子戰略應該是沒人在討論 C/P 值的... XD2F 04/08 14:23
推 : 除了發射成本，後續監控和維護成本才驚人4F 04/08 14:35
推 : 條約是不可以在太空部署這種大規模毀滅性武器的5F 04/08 14:35
推 : 上帝之杖不算大規模毀滅性武器吧6F 04/08 14:41
推 : 質量武器不算7F 04/08 14:43
推 : 007新劇情，破滅魔劍被恐怖組織挾持。8F 04/08 14:52
推 : 為什麼一直在講上帝之杖 那不就科幻幻想的東西 根本不划算 也沒有想像那樣大的威力9F 04/08 15:03
→ : 有現成的可行方案，叫x37b11F 04/08 15:09
→ : 如果有武器能把對方的衛星都幹掉應該很爽12F 04/08 15:10
→ : 聯合國承認的北韓可以射火箭，憑甚麼聯合國不承認的不去發展更好的火箭13F 04/08 15:22
→ : 上帝之杖不合成本吧 先不說沒有辦法酬載那麼大的質量上去 上去要Delta V 下來又被空氣阻力耗掉一堆能量
跟你射沒彈頭的洲際導彈去碰瓷98%像15F 04/08 16:21
跟你射沒彈頭的洲際導彈去碰瓷98%像15F 04/08 16:21
噓 : 我都不射ICBM,我都是拿重型獵鷹配傳統彈頭,
這樣看上去就很像ICBM
這就是ICBM啊幹
就沒核彈頭的ICBM,原PO你要不要去查查早期ICBM跟
運載火箭是共用的
然後你要在近地軌道StandBy,用傳統彈頭,只能說
完全沒那個價值,那點威力要花多少錢去營運
尤其是量少更是沒屁用,還要擔心失誤砸到別人家19F 04/08 16:54
這樣看上去就很像ICBM
這就是ICBM啊幹
就沒核彈頭的ICBM,原PO你要不要去查查早期ICBM跟
運載火箭是共用的
然後你要在近地軌道StandBy,用傳統彈頭,只能說
完全沒那個價值,那點威力要花多少錢去營運
尤其是量少更是沒屁用,還要擔心失誤砸到別人家19F 04/08 16:54
推 : 但如果換成核彈頭就很有價值了 隨時call 預警時間還短27F 04/08 18:24
推 : 就算搞馬投顧載具數量，丟5k顆彈頭在低軌，一個地點隨時也不過10個可在一小時內重返，完全不會比ICBM方便
傻了才把整個核武庫丟在天上還不能瞄準對方發射井29F 04/08 19:17
傻了才把整個核武庫丟在天上還不能瞄準對方發射井29F 04/08 19:17
推 : 整天在那邊質量武器 你怎麼不想想你砸下來的位能多大你就一定要花更多的動能把他送上去 高中物理課都在睡覺嗎？33F 04/08 22:06
推 : 如果去小行星帶抓隕石是很有戰略價值啦36F 04/09 23:05
--