作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2023-09-29 17:47:34 推 stallings: 這位網友這麼高貴,應該搭飛機或自己開車就好
還是有很多人無法認清高鐵就是高速捷運
至少在台日就是這樣 4F 09-29 18:46
推 stallings: 台媒就是這樣低能啊 記得好像是東森先沉淪的 8F 09-29 18:59
推 stallings: 車頂不能坐人哪裡像印度了 XDDD 10F 09-29 19:15
作者:
ELYC1x (ycl)
223.136.99.216 (台灣)
2023-09-29 17:22:22 推 stallings: 我有提過新竹 - 北新竹的股道很亂應該簡化
六家線列車應該延長到香山,除了加大服務範圍,
還能簡化新竹站股道,縮小規模。
新竹改成 1] || [2] || [3
2A 股道拆除,拓寬 P2。3B 以後的股道拆除。 9F 09-29 20:02
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
bingxuan (像裴帥嗎?)
220.143.83.153 (台灣)
2023-09-28 22:19:00 推 stallings: 台鐵化指的好像是站的人太多吧
屏東線我已經放棄反對了,我只有一個疑問
屏東站附近路線設計成這樣,以後是要怎麼南延?
那不就把左營的問題複製過去?
難不成要再倒退嚕一次?笑死 26F 09-29 15:44
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
114.137.231.142 (台灣)
2023-09-28 12:08:03 推 stallings: 沙崙 - 中洲當然可以來回折返跑
在同一條路線上來回就可以了
需要兩組車,每條路線各放一組 51F 09-28 21:58
推 stallings: 台鐵開接駁車沒賺到錢嗎?某 u 是在講什麼廢話 56F 09-28 22:30
推 stallings: 那只是台鐵沒本事賺 58F 09-28 23:23
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Kyo93353 (Kyo93353)
140.112.24.200 (台灣)
2023-09-27 13:28:29 推 stallings: 幹嘛追求東西幹不重疊,重疊表示班次多
應該追求號誌現代化,以及看看路線能不能再簡化
以求加大路線容量,才是正途
所有列車都在台北到發,要有幾個月台才夠? 40F 09-28 02:00
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2023-09-25 19:57:41 推 stallings: 不是,整個塗裝在日本就已經完成了
看先前的試車影片就知道了 10F 09-25 23:10
推 stallings: 或許 PP 車廂不會全部保留? 17F 09-26 00:21
作者:
wang960615 (wangweiju)
60.249.144.62 (台灣)
2023-09-25 13:07:12 推 stallings: 推最後一段
我一直有個夢,東台鐵獨立開公司,跟台高結盟
北迴可以標準軌化或三軌化
窄軌車可以開進高鐵宜蘭站月台
迷你高鐵可以直通北花 8F 09-25 15:27
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
111.71.20.6 (台灣)
2023-09-25 12:37:12 推 stallings: 太麻煩了,買車加密班次省事多了,
而且對乘客而言更好,因為等待時間縮短 28F 09-25 15:31
推 stallings: 說到其他站月台為什麼要那麼長
因為這是台灣第一次做高鐵啊
沒人知道這個東西的接受度到底多高 31F 09-25 15:35
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
dzwei (Args&&... args)
223.137.137.65 (台灣)
2023-09-24 20:32:46 推 stallings: 傾斜拔掉比較省錢
鴨嘴改雞嘴也比較有台味 XD
好啦,700T 的頭不像雞嘴,總之我的意思是短嘴 12F 09-24 22:24
推 stallings: 反正就是要猛爆就對了 17F 09-24 22:58
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2023-09-23 18:56:58 推 stallings: 是路衝嗎?怎麼常常被車撞? 35F 09-24 16:34
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2023-09-22 17:58:44 推 stallings: 那列普悠瑪到底為什麼還不拆?台鐵真的很愛屯物 1F 09-22 18:25
推 stallings: 雨淋那麼久零件也都壞光了 5F 09-22 19:09
作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.42.103 (台灣)
2023-09-21 17:15:35 推 stallings: 請問路面電車會有搞頭嗎? 20F 09-21 22:27
作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.44.211 (台灣)
2023-09-18 20:34:39 推 stallings: 台北不如把 P3 也給台高,然後在華山弄個台北新站
P2 拆掉,P1 P3 就能加寬 42F 09-19 00:20
作者:
sammy98 (軍)
175.98.9.139 (台灣)
2023-09-16 11:25:48 推 stallings: BRT; b for banana XD 1F 09-16 11:36
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.183.83 (台灣)
2023-09-15 13:06:15 推 stallings: 煩惱得太早了 5F 09-15 15:14
作者:
glenn920 (glenn)
27.51.105.107 (台灣)
2023-09-14 10:37:38 推 stallings: 毫無意義,應即刻報廢拆解 10F 09-14 11:45
推 stallings: 跑一次就少一次,嘻嘻 32F 09-15 10:06
作者:
tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)
27.51.0.239 (台灣)
2023-09-12 17:32:20 推 stallings: 笑死,台中不停是傻了嗎? 91F 09-13 12:25
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
59.125.66.45 (台灣)
2023-09-11 10:04:56 推 stallings: 肚子很大顆的人不適用 XDDD 39F 09-12 07:06
作者:
kingway (快走好嗎)
111.246.185.117 (台灣)
2023-09-08 12:45:41 推 stallings: 沒用的車先趕快清掉拆掉 17F 09-09 09:32
推 stallings: 廢車是清了一堆沒錯,但我不知道有沒有清乾淨 22F 09-09 11:45
作者:
trainsix (火車)
118.233.32.74 (台灣)
2023-09-08 09:56:17 推 stallings: 拆掉一種鐵路然後建另一種鐵路?意義為何?
換成別的系統就失去了蘇澳直通宜蘭各地的能力 15F 09-08 10:31