作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.204 (台灣)
2024-12-17 10:11:37 推 ryannieh: 拖式飛彈從來沒用過光纖，哪個型號都沒有 18F 12-17 10:43
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.65.193 (台灣)
2024-12-16 16:34:55 噓 ryannieh: 當然是國造的。用接的是因為那時沒機器製造那個長度的砲管，後來有了 35F 12-16 17:35
噓 ryannieh: A7根本就不行「快速提供目標定位座標給A2與A5自走砲」，這一類不知道抓包幾次的都市傳說就不要傳了好嗎 22F 12-15 22:29
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.204.99 (日本)
2024-12-11 22:56:40 → ryannieh: 養不起。波蘭明年國防預算480億鎂，也只打算養1300輛M1和K2而已。臺灣連人家預算的一半都不到，大部分預算又都用在制空和制海上，那可能會有錢？加到4%也不會夠。
CM34有沒有比M60便宜？當然沒有。為什麼沒有？因為M 19F 12-11 23:45
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.104.152 (台灣)
2024-12-11 14:53:27 噓 ryannieh: 佔領臺灣那麼大的地方要180萬人，這叫省？ 1F 12-11 15:18
作者:
kendo26kimo (重劍無鋒)
49.215.22.248 (台灣)
2024-12-10 09:54:47 → ryannieh: 為什麼部署M1之後中國就必須派99式來？沒有邏輯關聯 17F 12-10 11:44
→ ryannieh: 至於這影片，你自己也寫了，「難得一見」，為何難得一見都沒想過嗎？ 19F 12-10 11:45
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.30.9 (台灣)
2024-12-09 13:30:52 → ryannieh: 所以烏克蘭人告訴你，他們更需要步兵戰車 1F 12-09 13:32
→ ryannieh: 就是戰列艦一樣啊！戰列艦淘汰的最重要原因也是它們的最主要目標：敵方戰列艦，變得根本沒機會交戰 12F 12-09 13:51
推 ryannieh: 沒有團滅是因為沒有團體出動，不是無人機沒效 60F 12-09 15:35
推 ryannieh: 無人機本來主要就是觀測，至於之後戰車被什麼摧毀有 77F 12-09 15:51
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.208.130 (日本)
2024-12-09 12:44:21 → ryannieh: 烏克蘭戰場的現狀就是這樣，並不是「不是這樣」。你連事實都搞錯了。 19F 12-09 13:41
→ ryannieh: 主戰車根本活不了是要怎麼派主戰車？戰車有那麼有用，俄國人就不用一天到晚派人做人肉衝鋒了 22F 12-09 13:43
→ ryannieh: 防護能力？哪裡？戰車的防護能力主要是針對敵方戰車 26F 12-09 13:45
… 共有 10 則推文，點此顯示
噓 ryannieh: 這什麼狗屁謬論 1F 12-08 12:19
噓 ryannieh: 無人機早就把裝甲車輛逼到常常只能單車或雙車出擊以減少損失率，而且加裝了一堆柵欄裝甲和ERA都不見得反制得了的程度 3F 12-08 12:29
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-07 01:29:50 推 ryannieh: 可見臺灣裝甲兵的觀念落後到什麼程度 70F 12-07 09:36
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-12-06 12:36:30 推 ryannieh: 某J的邏輯就是沒有達到完美的全數位資料傳遞和處理，就是只能完全手工啦！ 90F 12-06 14:10
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.193.137 (台灣)
2024-12-06 08:42:53 噓 ryannieh: 說個笑話：解放軍火力多到打完軍事目標都有剩，還可以全滅行政單位 186F 12-06 10:09
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.90.51 (台灣)
2024-12-05 17:08:36 噓 ryannieh: 青年日報都有講的東西，為什麼要抓著蘇紫雲的一句話不放呢？
「戰術近程無人機為單旋翼電力驅動無人機，可運用於城市、森林及山區等不同地形，執行日、夜間偵蒐任務，構改後的戰術型近程無人機增加雷射標定性能，有助 14F 12-05 17:58
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.23.106 (台灣)
2024-12-02 12:25:35 噓 ryannieh: 你又是哪裡夢來海劍二裝輕巡無解？
然後說弓三是用弓一彈體更奇怪。兩者尺寸根本差不多，倒回去用弓一的理由在哪？
迅聯本來就一直在用，連輕巡上都有，所以這本來就是假議題 17F 12-02 13:20
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-12-02 10:40:35 → ryannieh: 不可能。海軍絕對會要區域防空艦。 11F 12-02 11:58
→ ryannieh: 海軍以後搞不好只剩兩級有人水面作戰艦，連沱江之類的飛彈快艇可能都是最後一代了 15F 12-02 12:00
→ ryannieh: 弓三已經是反彈道飛彈了 19F 12-02 12:01
→ ryannieh: 不會是神盾。應該說CMS330裡戰場管理的部分會是中科 30F 12-02 12:17
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.154.143 (日本)
2024-11-29 12:04:29 → ryannieh: 估計大約15萬臺幣可以搞定。NLAW和Gustav根本是不一樣角色的武器，不能比 13F 11-29 13:07
→ ryannieh: 其實這是66的優勢…因為正面截面積小，所以加了第一級彈頭後需要增加的推力相對少，反而比較容易維持射程（或至少影響較少） 19F 11-29 13:23
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.24.104 (台灣)
2024-11-29 09:29:04 推 ryannieh: 應該就是想搞垂直登陸吧 53F 11-29 11:33
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.64.198 (台灣)
2024-11-28 15:09:42 → ryannieh: 那不算軟發射。RPG的第二級推力只是續航用的而已，不然的話它不會有那麼大的backblast 3F 11-28 15:14
→ ryannieh: 標槍第二級火箭只是續航的嗎？標槍有很大的backblast嗎？當然都不是啊！這裡強調出筒後「主推力」的火箭才點火，就是要區別那種出去了火箭還有燒，但是實 15F 11-28 15:56
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.154.49 (日本)
2024-11-28 13:03:38 → ryannieh: 沒有人會叫那是PLOS啦…
軟發射跟導引有無是兩回事？你真的知道什麼是軟發射 5F 11-28 13:33
→ ryannieh: 嗎？你找得到一個軟發射但是無導引的例子嗎？ 8F 11-28 13:34
→ ryannieh: 誰跟你NLAW無導引啊？誰跟你軟發射點火就射出去啊？不要亂講好嗎？ 20F 11-28 13:44
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:59:49 噓 ryannieh: Jobli你的中文到底是有多差？
「沒有 再 提出研發需求」是說：
1. 從來各軍種都沒有提出研發需求，還是
2. 提出後，後來再也沒有提出研發需求？
應該是2.吧？你怎麼會以為是1.呢？連我小一的姪女都 76F 11-28 12:05
… 共有 16 則推文，點此顯示