作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 在 PTT 的推文記錄

• +1 Re: [新聞] 中科院白忙一場！2.75吋導引火箭反制無 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 113.40.10.105 (日本) 2025-01-06 06:09:56
  → ryannieh: LOGIR本來就是IIR
  LOGIR最大的問題是它完全是LOAL的射後不理武器，所以實際上打出去以後，到底鎖到什麼目標根本不知道。打群集目標還行(但是多管火箭直接轟會不會快一點？），打特定的個別目標還不如用APKWS 7F 01-06 07:34
• +18 [分享] 烏軍官：坦克在戰場上的作用仍然重要 - Military 板

  作者: jason748 (第79空中突擊旅) 111.83.66.129 (台灣) 2025-01-03 13:33:12
  噓 ryannieh: 其實呢…117重型機械化旅的戰車是波蘭的PT91，簡單地講就是現代化、配備ERAWA反應裝甲的T72。這種文章並不是證明戰車有沒有用，反而是在證明現在這年代為了配備裝甲把戰車搞到60噸以上，只是在製造不必要的呆重而已。 17F 01-03 15:32
• -19 Fw: [訪談] 薩克斯教授對於當前世界局勢的內幕評論 - Military 板

  作者: amidha (東岐明) 118.232.102.76 (台灣) 2025-01-01 12:12:27
  噓 ryannieh: 軍事點？ 4F 01-01 12:38
• +21 Re: [情報] 中國成飛新戰機亮相 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 223.137.57.36 (台灣) 2024-12-28 17:18:49
  → ryannieh: 好幾個國家都有公開J20的RCS，甚至臺灣的中科院也有 15F 12-28 18:50

  → ryannieh: F35偵測五代機的距離又不是秘密…真的五代機進到一二十公里都無法發現，你們怎麼會覺得買五代機可以對抗五代機？ 47F 12-28 20:45
• +25 [新聞] 有了海馬斯喊停雷霆增程火箭彈 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 223.137.57.36 (台灣) 2024-12-28 19:42:47
  → ryannieh: 分工吧！GMLRS現在產能全開，甚至澳洲也要新設生產線，臺灣不用擔心買不到，反而臺灣最需要的智慧次彈械型雷霆火箭彈，搞不好臺灣自己產能全開也無法滿足自己的需求。一定程度的取捨是必要的。 29F 12-28 20:44

  → ryannieh: 以前都說是智慧次彈械彈的火箭特別大，一車只能帶8 41F 12-28 21:27

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• +27 [分享] 俄羅斯24管散彈反無人機系統 - Military 板

  作者: mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織) 110.30.17.45 (台灣) 2024-12-28 10:05:46
  推 ryannieh: 為啥不搞個高射速的自動散彈槍就好了？反正是車載，不會有後座力過大手拿不了的問題 48F 12-28 17:27
• +9 [新聞] 陸軍無人機訓練中心招考教官 最高月薪7萬4！ 但條件具不小挑戰性 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 49.218.39.232 (台灣) 2024-12-26 08:52:09
  噓 ryannieh: 錢很少 26F 12-26 10:15
• +8 Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？ - Military 板

  作者: jtweng (不一樣) 108.147.93.58 (美國) 2024-12-26 06:32:21
  推 ryannieh: 不能外銷為什麼就不能有軍工業？有軍工業是為了要賺 7F 12-26 07:32

  推 ryannieh: 軍工業的定義是一定要賺錢？這種中文沒學過，麻煩字典確認來一下 11F 12-26 08:03

  推 ryannieh: 有沒有軍工業是一個問題，要不要軍工業是一個問題， 25F 12-26 10:52

  … 共有 8 則推文，點此顯示
• +101 [新聞] 財劃法修法國防預算恐減28% 吳釗燮：嚴重衝擊建軍備戰 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 101.10.112.214 (台灣) 2024-12-25 09:45:38
  噓 ryannieh: 法定支出外少28%啊！軍人薪水又不能砍，能砍的當然是作業維持和軍事投資費用去砍28% 326F 12-25 11:27
• +6 [新聞] 海軍下單購買巡飛彈一型無人機 中科院測試驗證中 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 101.12.113.140 (台灣) 2024-12-24 13:19:57
  噓 ryannieh: 因為巡飛彈1型本來就是SW300的仿製品
  連缺點都一模一樣 11F 12-24 13:37

  噓 ryannieh: 臺灣沒有600 34F 12-24 14:33

  噓 ryannieh: 美國自己的複製者計畫有買彈簧刀600，但是臺灣沒有 45F 12-24 15:37
• +6 Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機 - Military 板

  作者: kathosl (老甫) 116.241.208.216 (台灣) 2024-12-24 14:13:40
  → ryannieh: 「戰車繼續研發」，我就問了，請問人家繼續研發的戰車是M1A2T那種戰車嗎？明明就不是，結果要硬拗，繼續無視現有設計對無人機防禦力為零又吃掉太多資源的 18F 12-24 14:52
• +37 [新聞] 柯伯吉再獲川普提名為美國防部次長 - Military 板

  作者: andyken (碎夢殘刀) 49.215.24.204 (台灣) 2024-12-23 09:58:11
  推 ryannieh: Elbridge Colby還不惡名昭彰喔？你應該去看他X上的 79F 12-23 10:45
• +9 Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？ - Military 板

  作者: kiyoshi520 (大叔) 36.228.127.225 (台灣) 2024-12-23 03:05:32
  噓 ryannieh: 請問無人機可以自己做目標辨識時，為什麼不能自主攻擊？你們的邏輯真的超奇怪
  根本沒有什麼西方不西方問題，早就在用了 25F 12-23 06:29

  噓 ryannieh: 差人類一截請問是差多少？20%? 30%? 50%？烏俄戰場上，FPV命中率只有3成一樣用得不亦樂乎，為什麼這會 44F 12-23 09:31

  … 共有 12 則推文，點此顯示
• +81 [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機 - Military 板

  作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵) 61.230.142.211 (台灣) 2024-12-22 23:42:29
  推 ryannieh: 應該是CH901…不可能一枚2000RMB，20萬還差不多 3F 12-22 23:51

  推 ryannieh: 裡面寫了是「輕型」無人機，不太可能是見證者之類的，而且保利也沒那種產品 9F 12-22 23:56
• +3 Re: [新聞] 大買40門最新版聖騎士自走砲 台升級火砲 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 133.106.39.43 (日本) 2024-12-20 14:40:21
  → ryannieh: 你是中文有問題還是來挑釁的？ 3F 12-20 15:02
• +2 Re: [新聞] 大買40門最新版聖騎士自走砲 台升級火砲 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 101.12.112.147 (台灣) 2024-12-20 12:10:15
  噓 ryannieh: 笑死，鋭指就是臺版ABCS，AFATDS本來就是ABCS下的一個軟體。你連什麼是幹嘛用的、關係是什麼都搞不清楚，就在瞎扯一堆是搞屁？ 1F 12-20 13:03

  噓 ryannieh: 現在有沒有AFATDS？有，現在叫迅安系統，沒有整合進鋭指的結果就是一堆東西都要靠語音和手動操作。HIMA 40F 12-20 13:24

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• +28 [新聞] 海劍羚飛彈測試未能讓海軍滿意立委撂狠話 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 101.12.112.147 (台灣) 2024-12-20 10:39:19
  → ryannieh: 可以標準口頭追加就是問題啊！標準可以改來改去那不是表示當初標準亂訂嗎？ 69F 12-20 12:06

  噓 ryannieh: 樓上你搞錯了。今天不是海劍羚攔不到目標，而是海軍覺得只有近炸命中不滿意，一定要撞到才行。能不能撞到跟近發引信無關的。 128F 12-20 15:29

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• +25 [分享] 烏克蘭無人機部隊指揮官分享經驗 - Military 板

  作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵) 1.162.2.3 (台灣) 2024-12-18 21:59:05
  推 ryannieh: 一堆反戰車飛彈早就用光纖線導了 54F 12-19 08:58
• +1 Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？ - Military 板

  作者: volup (科抖科) 172.226.160.44 (台灣) 2024-12-18 21:51:58
  推 ryannieh: 有火力擊破敵方MBT正面的需求就可以證明MBT的需求？欸，可是臺灣M1配備的KEW-A1沒辦法打穿96或99式的正面欸… 30F 12-19 08:43
• +10 Re: [新聞] 大買40門最新版聖騎士自走砲 台升級火砲 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 49.216.189.123 (台灣) 2024-12-18 17:24:45
  噓 ryannieh: 笑死，鋭指什麼的，早就裝上近期外購的那些武器上，哪可能沒有啊？ 17F 12-18 19:03

  噓 ryannieh: A2和A5底盤一樣？你說A5和A6底盤一樣還正確一點 28F 12-18 19:07
• +29 [新聞] 一堆無人機打M1戰車划算嗎？ 前國防部官員拋出「性價比」思考方向 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 49.216.189.123 (台灣) 2024-12-18 08:50:45
  噓 ryannieh: 都已經貼給你們看了還在一天到晚幻想…你們一廂情願「以為」的東西，全部都在烏克蘭徹底失敗 91F 12-18 10:48

  → ryannieh: 俄羅斯人不是沒想過戰車突破烏克蘭的防線，而是根本沒用所以才用改人命去耗。一堆戰場來的報告都證實如此，不知道在堅持那些奇怪的意見到底是在堅持什麼， 96F 12-18 10:55

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• +6 Re: 戰車無用論來了，誰要反駁？ - Military 板

  作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球) 101.10.106.99 (台灣) 2024-12-17 21:26:49
  → ryannieh: 我也早就告訴你們了：1. 連美俄下一代戰車都在大改，放棄「對戰車戰最佳化」的設計，因為那變得越來越不可行，而且還要消耗一堆後勤資源；2. 戰車無用不是因為它會被剋制，而是它原本的用途消失（現代戰車設計是針對對戰車戰最佳化，但是現在戰車碰到敵方戰 12F 12-18 00:05

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +2 Re: [新聞] 戰車無用論來了，誰要反駁？ - Military 板

  作者: saviora (颶風之翼) 118.99.221.188 (台灣) 2024-12-17 15:55:42
  噓 ryannieh: 你看到的報導是平行宇宙的嗎？
  而且啊…之所以那些五六十年前的戰車還能發揮作用的最重要原因，就是戰車的正面裝甲沒有某些人想像中那麼好用，以至於有沒有根本沒有什麼差
  那些戰車是拿來當砲車用的 8F 12-17 20:09
• +32 Re: 戰車無用論來了，誰要反駁？ - Military 板

  作者: whitertiger (黑森峰虎式) 223.139.77.209 (台灣) 2024-12-17 16:02:07
  噓 ryannieh: 笑死，你有沒有仔細看過影片？你那裡看到戰車拿去「突破」了？戰車是拿去當砲車用、打孤立的據點的 49F 12-17 18:27

  → ryannieh: 各國援烏有戰車就叫戰車有用？那怎麼不說烏克蘭說了戰車沒有用，不用援助更多戰車的事？
  更新一下資訊好嗎？ 53F 12-17 18:29

  … 共有 10 則推文，點此顯示