作者 jtweng (不一樣)標題 Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？時間 Thu Dec 26 06:32:21 2024
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 剛剛看到柯伯吉被提名為國防部副部長，他曾經投書強烈建議過台灣的軍費應提高到GDP
: 的5％。他也指出現在台灣的軍費開支約佔GDP的2.5%，這樣看來是要增長一倍。
: 時事評論家劉仲敬曾指出當年毛澤東在中國搞各種措施壓榨出來的錢大部分是用來搞國防
: 建設的，武器、維持砲彈生產線與三線建設等兵工廠非常貴。好奇如果台灣的軍費提升到
: GDP的5％，會影響到民生嗎？
會不會影響，不是錢花多少。
錢花到哪裡去才是會不會影響民生的重點。
錢都拿給國外，當然對國內的投資就少了。
台灣應該要有軍工產業，原有的工業設施拿來做國產武器。
這樣國防GDP比重高，錢還是會到國內企業，薪水付給國民。
國外買，製造業的民生利益都送給別人，只有少數掮客拿到一點湯。
最直接的例子就是美國，所謂通過軍援，就是用國庫把武器商的庫存買了或是下新的訂單。
武器就算送給其他國家，對國內的經濟刺激還是在。軍事研究的成果也留在美國。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.147.93.58 (美國)
※ 作者: jtweng 2024-12-26 06:32:21
※ 文章代碼(AID): #1dR8VxsC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735165947.A.D8C.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？
12-26 06:32 jtweng
→ nanozako: 軍工業不能外銷只賣國軍 你是想搞出什麼樣的軍工業而且你哪來的原有工業設施直接二轉變軍工業的
另外對美軍購也不會有掮客 軍購的PM是美國政府
你是剛從平行世界轉生來的嗎1F 12/26 06:38
→ scotch: 你覺得的哪個市政府會準開新火藥工廠？5F 12/26 07:19
噓 aqwe: 幻想文不可取 不切實際6F 12/26 07:28
推 ryannieh: 不能外銷為什麼就不能有軍工業？有軍工業是為了要賺錢？7F 12/26 07:32
→ nanozako: 弄個不停虧錢的軍工業就不是軍工業 是國家兵工廠9F 12/26 07:35
推 afv: 不能外銷，又要國軍一定要訂，不就軍備局嗎XD10F 12/26 07:37
推 ryannieh: 軍工業的定義是一定要賺錢？這種中文沒學過，麻煩字典確認來一下11F 12/26 08:03
→ scotch: 好啊全部收歸國有叫國家出錢。然後接下來誰要抗議，然後要求增加地方預算？又說研發、採購預算太高只想要買外國貨？光是叫國防部買工廠用地就不可能了13F 12/26 08:07
→ nanozako: 嗯，字典上也沒說晶片工業一定要賺錢耶
所以咱們讓台積電年年虧損然後用國庫挹注吧！讚讚16F 12/26 08:31
推 jobli: 軍備局哪裡沒賺18F 12/26 09:00
→ jtweng: 台灣武器有外銷啊？哪裡說只能賣國軍的。
只要加以經營經濟武力都會上升，到底哪裡不好。19F 12/26 09:18
推 samvii: 把國發基金改掛到國防部名下，然後把國發基金有持股的台積電列為台灣國防企業，把台積電的支出當作台灣軍費支出，這樣國防支出會到幾%？21F 12/26 10:07
推 loser1: 台積電掛國防部，那樣淨支出會變負的。24F 12/26 10:12
推 ryannieh: 有沒有軍工業是一個問題，要不要軍工業是一個問題，軍工業會不會賺錢是一個問題，軍工業是不是非賺錢不可又是一個問題。明明各自命題不同，硬是全部混在一起，不是來帶風向就是中文或邏輯不好吧？25F 12/26 10:52
推 mikee3216: 君不見日韓自治戰車、戰機，一個比一個貴… 戰力還不如美械29F 12/26 11:28
推 onekoni: 潛艦國造啊 多造幾艘 自用就夠了
現成的案子加上遲早要點的科技線32F 12/26 15:46
→ eemail: 你舉美國到底是好例子還是沒別的好舉了34F 12/26 16:46
--