作者:
RLAPH (川尻浩作)
27.240.225.115 (台灣)
2022-05-01 18:55:14 推 lljjfrdr1: 為啥要抬手腕? 12F 05-01 18:59
作者:
yamatobar (747-8I)
220.129.61.225 (台灣)
2022-04-29 21:55:09 推 lljjfrdr1: Mark48魚雷打中,火力應該還是比JDAM凶拉... 95F 04-29 22:59
作者:
snh48spush (台中爪迷)
114.46.93.222 (台灣)
2022-04-29 18:18:54 推 lljjfrdr1: 2014年烏東親俄兩國獨立,早打過頓巴斯戰爭了......只是歐美反應沒這麼大而已...... 23F 04-29 18:39
→ lljjfrdr1: 中國打外島,是在台灣海峽開戰好嗎.....
國際航運影響直接翻天...... 27F 04-29 18:41
→ lljjfrdr1: 中國開打絕對是全部動手....沒有局部消化的可能 31F 04-29 18:42
作者:
b777300 (su35s)
114.137.30.231 (台灣)
2022-04-28 22:55:49 推 lljjfrdr1: 可以,不如說UCAV本來就有這種掛法.... 44F 04-28 23:48
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
180.217.8.45 (台灣)
2022-04-26 12:04:02 推 lljjfrdr1: Nash是有問題啦,但籃網的問題不全是Nash能解決的.. 138F 04-26 12:19
推 lljjfrdr1: 說真的菜鳥教練鎮的了大咖聲仔球員嗎?顯然不能 152F 04-26 12:21
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.89.100 (台灣)
2022-04-25 21:49:47 推 lljjfrdr1: 其實還有偵查、跟 反戰車能力有差....... 100F 04-25 23:38
→ lljjfrdr1: 你把IFV的機砲、偵查能力、反戰車飛彈考慮進去
車子肯定超重
還有裝甲忘了算,反正以上4樣APC改IFV只能取捨
而且還有考慮運輸人數重量等的問題...... 104F 04-25 23:39
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2022-04-25 17:37:02 推 lljjfrdr1: 不是.....APC為啥要能打贏MBT...... 16F 04-25 17:49
→ lljjfrdr1: APC最主要的功能就是來運人的..... 18F 04-25 17:50
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2022-04-23 10:12:55 推 lljjfrdr1: 張伯倫起碼開戰後悔改,態度變得很硬 150F 04-23 11:03
→ lljjfrdr1: 蕭茲這個都已經打還在裝肖誒.... 152F 04-23 11:04
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-04-22 10:29:44 推 lljjfrdr1: 提康這個大概是要封存的,美軍說不定都用機會用得上 147F 04-22 13:41
作者:
chiekat (chiekat)
101.9.193.61 (台灣)
2022-04-22 01:07:58 推 lljjfrdr1: 法國一直以來就跟俄羅斯做過很長的軍火生意了
只是後來2014年停止合作,只保留當時簽的軍售 25F 04-22 02:16
作者:
smallxxoo (奈米專家)
118.167.141.242 (台灣)
2022-04-20 11:33:48 推 lljjfrdr1: 同意+1
會不會戰爭是看軍力 與 戰略評估的...... 93F 04-20 12:27
→ lljjfrdr1: 不是因為損經濟所以不打 96F 04-20 12:30
→ lljjfrdr1: 而是因為對岸拳頭不夠大才不打...... 102F 04-20 12:30
作者:
seiko2023 (seiko)
114.34.98.141 (台灣)
2022-04-16 19:23:48 推 lljjfrdr1: 我猜可能是雷達旁波辦會干擾其他雷達的運作? 44F 04-16 19:40
→ lljjfrdr1: 我也不懂這個,要請懂雷達的人說明了 47F 04-16 19:41
作者:
zxc445567 (飄飄)
27.51.122.14 (台灣)
2022-04-14 17:19:04 推 lljjfrdr1: 其實還是多少有點裝甲,只不過用的有限 19F 04-14 17:27
作者:
JWpig (oink oink)
76.28.9.60 (美國)
2022-04-14 13:36:28 推 lljjfrdr1: 跟Volna應該沒甚麼關係,因為這個是S-300p的火控雷 155F 04-14 15:01
推 lljjfrdr1: 我覺得應該說osa跟ak630的火控幹啥去了.... 169F 04-14 15:07
作者:
Javelin (can opener)
122.118.227.74 (台灣)
2022-04-14 11:22:48 推 lljjfrdr1: TOW-2B更重要的是他是TOW的攻頂版
而且比較便宜 4F 04-14 11:27
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-04-13 16:04:19 推 lljjfrdr1: 可是烏克蘭沒有師級單位.... 26F 04-13 16:23
推 lljjfrdr1: 烏克蘭最大就用旅級單位了 28F 04-13 16:27
作者:
DogEggz (狗蛋)
186.179.153.172 (蘇利南)
2022-04-12 08:48:57 推 lljjfrdr1: 你得考慮那個年代的戰車,大家都不怎麼好 32F 04-12 09:09
→ lljjfrdr1: 4號自己也有自己的問題
甚至雪曼剛出廠的時候Bug也一堆要改 34F 04-12 09:09
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2022-04-10 20:09:16 推 lljjfrdr1: 話說這樣拍S-300其實不太好..... 33F 04-10 20:44
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
64.187.163.198 (美國)
2022-04-09 00:56:17 推 lljjfrdr1: 你說得遲早要等50年嗎? 51F 04-09 01:36
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.91.84 (台灣)
2022-04-08 19:20:51 推 lljjfrdr1: 德國是連輕武器都給的很不情願好吧....
至於IFV啥的重武器,我覺得以德軍的妥善率.....
還是算了.... 247F 04-08 22:22