作者:
bipiden (回高雄工作,不一樣經驗)
203.71.94.31 (台灣)
2024-12-30 10:21:41 → kannl: 權利與責任是相輔相成,民俗文化要傳承,但相關配套措施真的要好好執行。 223F 12-31 00:27
作者:
destroyss (貓星人)
59.127.46.14 (台灣)
2024-12-30 17:22:45 → kannl: 不是說重新財劃完錢就不夠了?想要的時候
突然又有,好神奇喔~ 127F 12-31 00:24
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.48.159 (台灣)
2024-12-30 23:56:16 → kannl: 都設都設,有錢都設~ 7F 12-31 00:19
作者:
goetze (異教神)
60.249.142.130 (台灣)
2024-12-26 11:35:26 → kannl: 話說地下站體2018就啟用了,地上建物與
景觀建築繼續蓋了六年才快好,是很難蓋還是
效率太差~亦或是水太深。 55F 12-26 15:13
作者:
everybody5e (5e)
223.139.61.237 (台灣)
2024-12-24 11:06:50 → kannl: 沒有三井的話或許還有些機會,三井一蓋
廠商就被吸走了,商人的嗅覺不用懷疑。 83F 12-24 19:32
作者:
robertgarcia (綠頭鴨)
106.64.176.28 (台灣)
2024-12-24 18:38:02 → kannl: 就算重討論重審,公式考量各項因素評比
高雄市也不可能增加最多~ 39F 12-24 19:30
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
49.216.234.5 (台灣)
2024-12-24 18:40:39 → kannl: 人口或許勉強夠,但整體開發狀態與位置離
舊高雄市區太近,甚至交疊在一起,要另外
再發展成一個高消費性的商圈有其難度。 3F 12-24 19:20
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.9.101.202 (台灣)
2024-12-08 06:31:51 → kannl: 問問看市長覺得隧道好不好挖,有沒需要拆房子 1F 12-08 07:23
作者:
kasim65 (阿六)
125.229.123.176 (台灣)
2024-12-03 14:25:36 → kannl: 走鼓山那段大彎速度不可能快起來,就是方便在
可直接到高雄市區下車,再來就是延伸到屏東
去這個目的,變成順便蓋的。 86F 12-03 21:08
作者:
kasim65 (阿六)
125.229.123.176 (台灣)
2024-11-30 16:24:41 → kannl: 新灣區蠻合適,有捷運還有重劃區也可重振
南高雄經濟。最重要的是養護與經營,那可
不是像世運那樣露天放著就沒事了,還是$$$ 78F 12-01 07:07
作者:
giney (原來我戀家)
101.9.131.16 (台灣)
2024-09-11 00:14:16 → kannl: 試想,誰最需要鎂光燈跟政績呢~ 46F 09-11 03:42
作者:
halee (來來幫你幫我)
117.56.178.147 (台灣)
2024-09-10 14:19:20 → kannl: 多年前新聞的確有報導挖出上百具骨骸
只是沒說是哪個年代,反正就處理掉了。
大路口轉角那塊不確定是私人家廟還是宗祠
之類的建築,以前在旁邊國中唸書時候,早上
打掃時間,就看到他們的大香爐在燃燒東西。 42F 09-10 18:44
作者:
killapple (殺蘋果)
180.217.138.210 (台灣)
2024-09-10 15:34:49 → kannl: 檯面上一片歌舞昇平,市井小民的苦只能自己吞 76F 09-10 18:41
作者:
leo19981 (sleepless in van)
114.39.73.146 (台灣)
2024-09-06 09:26:40 → kannl: 這樣搞下去經濟都是好到連鎖大企業,一般
市井小民的自營店基本上利潤越來越低,
討個生活都難,開得多但收的更多。 28F 09-06 11:00
作者:
policia (policia)
218.164.8.190 (台灣)
2024-09-06 04:41:58 → kannl: 綠色海綿城市?變成直接鋪水泥?連公園步道
都鋪水泥。是成本低施工快沒錯,變熱島也快。 34F 09-06 10:55
作者:
aaa1124078 (Bang Bang)
61.227.218.179 (台灣)
2024-08-19 23:21:43 → kannl: 漢神巨蛋的規模已經算極限了,因為那塊原本
是體育用地,正常來說整個拿來蓋體育館也。
不為過,當然當初為了要找人出錢來蓋及後來的
營運發展,商場部分就占了大概一半用地去了。
只能說位置不錯,以當前初高雄沒甚麼大商場 17F 08-20 00:11
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jganet (An)
101.137.163.100 (台灣)
2024-08-16 13:25:17 → kannl: 究責後,迅速翻頁。風頭過了再看看有無
在其他方高升,綠營對自己人都是很nice的。 54F 08-16 16:47
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.68 (台灣)
2024-07-20 00:07:05 → kannl: 太帥啦!這才是正港工業大城風格。 9F 07-20 00:25
作者:
teramars (tomorrow never k)
180.217.214.232 (台灣)
2024-07-17 22:19:07 → kannl: 廢死都還沒釋憲怎麼可以撲殺,要知道寶島
可是全球最先進最文明最環保的幸福之地。 40F 07-18 03:23
作者:
justforl221 (生蛋)
59.127.205.105 (台灣)
2024-07-17 09:16:01 → kannl: 左營進高雄走台鐵路線等於要來個大迴轉角度
不可能再加速,頂多跟台鐵差不多速度,好處
看起來只有免轉乘多坐一站下車。 60F 07-17 12:25
作者:
MephistoH (默非斯托)
59.120.109.150 (台灣)
2024-07-10 10:00:25 → kannl: 無殼蝸牛是未蒙其利先受其害。 227F 07-10 17:41
作者:
btwsniper (都是過客............)
114.27.186.201 (台灣)
2024-07-08 23:32:48 → kannl: 詳細說明給個推,簡單找戰犯帶風向最容易。 8F 07-09 00:26
作者:
c96a410 42.74.142.63 (台灣)
2024-06-29 16:10:03 → kannl: 有錢有時間都不是難事。 6F 06-29 16:50
作者:
shimano105 49.216.30.218 (台灣)
2024-06-11 19:38:31 → kannl: 最近有去,他好像不零售,要買一大包。 6F 06-11 22:10
作者:
ilovedonkey (我愛驢子)
42.74.65.216 (台灣)
2024-06-02 18:57:07 → kannl: 出口管制的問題,平日晚上去的時候也在
出口大斜坡那邊卡了一下。 109F 06-02 23:52
作者:
kitune (狐糊)
1.173.89.2 (台灣)
2024-06-02 09:42:18 → kannl: 要爭取不是問題,但是有多急迫須要動用到
教育部的預備金,看起來似乎不太合理。 81F 06-02 23:50