作者: ja23072008 () (Militarylife) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第220篇~第201篇
點此顯示第12頁
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-05 17:53:11 → ja23072008: 官方會有美化的部分,但畢竟是官方數據,要質疑只 164F 05-05 23:15
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
rex770116 (rex)
114.44.68.195 (台灣)
2023-05-04 21:07:06 → ja23072008: 古羅馬跟日耳曼相衝吧…… 18F 05-05 00:31
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.26.166 (台灣)
2023-05-04 19:27:16 噓 ja23072008: 類似內容幾年來都打臉過好幾次了,但法機幻象廚總是能假裝失憶又繼續跳針。
https://reurl.cc/OVyoWg
2009年就開始機務狀況不佳要封存,而且50多架幻象的維保費用,就比140多架的F-16平均維保費用單價貴 7F 05-04 20:00 … 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.182.145 (台灣)
2023-05-04 15:48:36 → ja23072008: ejsizmmy習慣性胡亂引用、不看清楚資料,光靠超譯空想,結果自打臉也不是一次兩次的事情了。 117F 05-05 00:42
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.182.145 (台灣)
2023-05-04 13:01:00 推 ja23072008: 美國提供給外國自製戰機案的引擎,最高只到F414吧。目前台灣連這個等級都拿不到,只能靠自己扛經費跟研發新引擎。 30F 05-04 14:04
→ ja23072008: 新的TFE-1088案聽說一直有在跑。 38F 05-04 14:19
作者:
win8719 (win8719)
114.44.68.201 (台灣)
2023-05-04 12:05:27 推 ja23072008: F-5改無人機太浪費資源,專心做騰雲劍翔銳鳶就好。 129F 05-04 14:08
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.26.166 (台灣)
2023-05-04 09:30:48 噓 ja23072008: 署長上面還有海委會主委
通篇不知所云 30F 05-04 13:08
作者:
dotZu (良牙)
36.227.170.118 (台灣)
2023-05-04 00:22:03 → ja23072008: 不對喔,過去用炮權限在巡防機關‘’最高首長‘’,
也就是當時的海巡署署長。當時直轄於行政院,是二 9F 05-04 01:21
→ ja23072008: 級機關。但改制後最高首長是海委會主委,海巡署這個名稱調降為行政院三級機關。 12F 05-04 01:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-03 11:36:08 推 ja23072008: 當年就說國軍想要全募兵制,軍費翻一倍才有底氣,預算不變的情況推全募兵當然會GG。 41F 05-03 15:23
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.14.83 (台灣)
2023-05-02 19:59:22 → ja23072008: 說了一堆跟什麼都沒說一樣,也是一種本事。 6F 05-02 21:04
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
180.217.234.174 (台灣)
2023-05-02 19:11:43 → ja23072008: 戰史版 19F 05-02 21:03
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.217.68 (台灣)
2023-05-02 16:42:31 推 ja23072008: 正常活動 8F 05-02 16:57
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-02 11:40:23 推 ja23072008: 太樂觀了 461F 05-02 16:34
→ ja23072008: 兵推跟評估不能建立在對方必定犯錯失誤的前提下展開 463F 05-02 16:36
作者:
kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)
223.140.18.50 (台灣)
2023-05-02 15:10:17 噓 ja23072008: 鬧版廢文 86F 05-02 15:43
作者:
win8719 (win8719)
114.44.68.201 (台灣)
2023-05-02 14:48:48 推 ja23072008: 以前用炮是海巡署長(改制後是海委會主委)同意,現在算下放一階,而且開放基層緊急狀況使用,鎮海火箭彈目前分類屬於炮。槍的部分本來就沒有規定要署長同意,放寬的是不用先警告射擊。 55F 05-02 15:53
→ ja23072008: 然後可利用現場物品做為輔助這點其實很重要,以前 66F 05-02 16:00
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
yingjeou (英九)
123.194.109.232 (台灣)
2023-05-01 22:06:26 噓 ja23072008: 大老闆不懂細節信口開河就算了,但你這篇腦補文完全搞錯重點,因為你講的叫遙控武器站,CM-32/33上頭的TS-96就是了。 190F 05-01 23:01
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.47.53 (台灣)
2023-04-29 13:08:18 推 ja23072008: 直接引進M-SHORAD比較快,等雲豹防空型研發量產結束不知要到民國幾年。 85F 04-29 15:26
推 ja23072008: T-75非常雞肋,能用30炮三軍統一比較好。 176F 04-30 16:47
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.167.174 (台灣)
2023-04-30 09:20:02 → ja23072008: 有狗肉的狗汁最好喝XDD 29F 04-30 16:45
作者:
rheumatism (風濕爺)
1.200.96.120 (台灣)
2023-04-30 01:06:28 推 ja23072008: 推。核工人才斷層實在非常可惜。 382F 04-30 16:43
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.162.197 (台灣)
2023-04-29 16:36:07 推 ja23072008: PLA受建軍以來防空作戰慘痛經驗以及蘇系概念影響,在這領域投注很多心力跟資源。國軍照抄美系沒有不對,大量機群跟中長程SAM交叉掩護相互涵蓋,完全是歐陸北約前線等級,但被限制的一直是攻擊能力。
防空指管通聯問題除了資源與關注不足,還有一個原因 210F 04-30 17:01
… 共有 9 則推文,點此顯示
點此顯示第10頁