作者 yingjeou (英九)標題 Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘:共軍上岸派機時間 Mon May 1 22:06:26 2023
※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言:
你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊?
人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了
灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進行
攻擊
安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護
不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬
鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程師
吃素的?
台灣要絕對有能力辦到我剛才講的,只要有事先準備
然後平衡一下,相對的打防守戰時中國也是有能力或機會辦到
: 如題啦
: .....這文章看的是有點尷尬
: 簡單分享一些內容,只純粹看待這事情的本質
: 對政治人物的政治背景不做評論
: OK回歸本質
: 我們就以Boston Dynamics為例
: 這間公司在研究機器人方面到底花了多久的時間
: 我們來觀看以下的影片
: https://youtu.be/_EZQx87DyzM
: 1983年,讓機器人成功做到單腿跳
: 1985年,讓機器人在圓周軌道上面自行走路
: 1986年,讓機器人可以在非平面上進行運動
: 1988年,讓機器人可以在非平面圓周軌道上面進行前空翻
: 1989年,不拘束機器人,讓他可以自行在直線路徑上行走
: 1992年,讓機器人可以自主運行更複雜的運動
: 1994~1999年,讓機器人執行更精確的自我運動
: 2009~2011年,開始將機器人的尺寸體型等放大
: 並開始做到了用手推不倒的能力
: 2013年,對機器人安裝了更堅固的外殼進行保護
: 2014年,讓機器人開始可以適應不規則地形的路面
: 2015年,即使遭遇重物撞擊也能夠保持平衡
: 2016年,讓機器人開始可以自行搬運重物
: 2017~2022年,成功做到更高階的複雜動作
: https://youtu.be/fn3KWM1kuAw
: 至此就已經花費了接近30年
: 這類機器人最大的技術障礙
: 並不是什麼能夠持槍穩定射擊還是能夠什麼負重多少重量的物資
: 而是有沒有讓機器人維持自主平衡的能力
: 也就是相當於生物的運動神經能力
: 以生物學來說,這種機器人的運動能力
: 充其量相當於低階生物的程度
: 但是Boston Dynamics成功創造的這一小步
: 是這幾十年以來都無法被人類攻克的一大步
: 所以機器人的自主仿生核心算法 才是這種産品的關鍵
: 看完上面的影片
: 還會有人相信這種說要製造幾萬個高階機器人來對抗敵軍的說辭嗎
: Boston Dynamics透過幾十年來的經驗
: 利用自身累積的無數科學技術來造福人類社會
: 那麼用科技來造福人類
: 和用一群廉價的人類代工來造福另一群人類
: 究竟哪一個比較具有意義更值得驕傲呢
: 有些事情 你自己偷著樂就得了,拿出來炫耀真的不合適
: https://i.imgur.com/4huSgR7.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.109.232 (臺灣)
※ 作者: yingjeou 2023-05-01 22:06:26
※ 文章代碼(AID): #1aJyTaR8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682949988.A.6C8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘:共軍上岸派機
05-01 22:06 yingjeou
推 rommel1: 把XTR-102模組化,能換裝各式武器就好了1F 05/01 22:09
噓 reashen: 不會有敵電磁脈衝?切斷網切電攻擊?AI在這方面想的太美好了2F 05/01 22:09
裝備不能用防EMP的?
戰時你不佈線?還幻想用網路控制?
你家部隊值班室沒有軍網、拉線跟陣地通話跟控制?
我十年前當軍人時就有了
噓 dos01: 程度太差 這東西叫做電子設備 不是機器人4F 05/01 22:09
你程度是不是不太好?robot你翻譯翻譯叫什麼?
工業製造早就導入robot進行了,呵呵
噓 kuroro94: 不知道的就安靜 工業、場域驗證、圖像學習一堆都要5F 05/01 22:09
有時間啊,我們是防守戰
投入演算法,蒐集資訊進行測試與應用
我自己就理工的,台灣這麼多工程人材,要弄出來並非不可能
→ dos01: 還有血尿紅海最知名的就是低薪組裝員=人力
機器人? 哈哈哈哈8F 05/01 22:09
噓 citi: 好萊塢或許有10F 05/01 22:10
※ 編輯: yingjeou (123.194.109.232 臺灣), 05/01/2023 22:19:27
那不就是一種了嗎?
噓 vicklin: 能發揮這種功用的東西國軍已經有了14F 05/01 22:11
那就是有嘛,沒錯啊
噓 barbarian72: 搭配值班人員?那就是遠程遙控武器站阿,機器人在哪?搭配熱感應?那叫感應告警,通知值班人員,請問機器人在哪?15F 05/01 22:11
你樓上不就說一種型態了,真要開發,移動固定幾個陣地,對某幾個點進行火力支援掩護
是有可能的
→ FishJagor: 還要值班人員?大老闆說的可是AI機器人耶18F 05/01 22:13
→ Linlauvu: 你講的中科院已經有做了,但那不叫機器人謝謝19F 05/01 22:14
噓 SIL: 四樓一語道破:你講的那叫設備不叫機器人20F 05/01 22:15
→ jess730612: 板眾不打你臉 果凍自己作為就先打你臉
如果果凍已經發明AI自主工作機器人
那富士康不應把廠搬印度 從百萬中國工人換成印度工21F 05/01 22:16
噓 q2825842: 這就是想用沒常識的鬼扯,來圓另一個沒常識的鬼扯25F 05/01 22:16
噓 SIL: 現在一堆以為凡事只要扯上AI就無所不能
跟當年網路泡沫只要扯上.com就前途無量有87分像27F 05/01 22:17
有人說了吧?自動化機槍塔就能算robot的一種型態了
→ mmmimi11tw: 你那叫遙控武器系統
請先搞清楚兩者本質是什麼30F 05/01 22:20
噓 kuroro94: 我當你不需要人值班能自動辨識敵人外加射擊 你估計32F 05/01 22:21
※ 編輯: yingjeou (123.194.109.232 臺灣), 05/01/2023 22:25:23
→ kuroro94: 需要多少時間? 2027年前來得及? 你參考彰濱自駕車33F 05/01 22:21
→ mmmimi11tw: 還是奉勸你一下 沒程度的話就不要硬講
你連什麼東西是什麼都搞不清楚了34F 05/01 22:21
噓 a26848400: 這樣空拍機/微波爐/果汁機也是機器人啊36F 05/01 22:21
→ bkebke: 通訊和裝填是問題37F 05/01 22:22
→ kuroro94: 驗證學習過程 一當選就能派機器人迎敵 吹牛不打稿38F 05/01 22:22
噓 zivking: 熱顯像搭配人臉識別的防衛型自動武器站美國好像有在搞,而且是跟隨式的,但這確實引起道德爭論39F 05/01 22:22
噓 barbarian72: 你的robot是不是長得跟車廠組裝汽車的機械手臂一樣,只是上面改拿槍?41F 05/01 22:23
搭配自動化載具進行巡邏,這東西已經有了
在需要火力輸出的點配合攻擊是有可能的
※ 編輯: yingjeou (123.194.109.232 臺灣), 05/01/2023 22:29:20
→ barbarian72: 沒有射後不理讚讚
自動化槍塔才不是勒,你不要瞎雞巴胡扯好不好46F 05/01 22:25
可以配合自動化載具、sensor等等
優化
→ zivking: 但是我跟你說啦,要鴻海自己搞再30年也玩不起來,因為搶灘上來的人數少則上百,一個區域要幾隻光電設備,進來的資訊如何處理決策要先對哪一個部分開槍,郭台銘絕對捨不得花錢搞這些程式碼48F 05/01 22:26
這東西理論上是能搞的,划不划算而已
單一灘岸進行被攻擊前後對比是有可能的
例如半導體晶片在抓缺陷也是,前後對比
出現異常就去抓可能的缺陷種類
如果是單一灘岸,短期不會有大改變
方法很多,要不要做,划不划算而已
噓 alihue: 你不覺得這麼爛的政見還要護航很累嗎52F 05/01 22:27
工業機器人,搭配AI、載具、軌道
進行控制
不應用,跟我說傻傻,顆顆
→ FishJagor: 遙控槍塔是機器人,那現在所有無人機都是機器人了54F 05/01 22:29
→ LI40: 這篇的東西比較像定點無人遙控設備 不是機器人
也不是AI識別甚至更不是AI控制55F 05/01 22:29
※ 編輯: yingjeou (123.194.109.232 臺灣), 05/01/2023 22:37:47
噓 dos01: AI工人識別 哈哈哈哈57F 05/01 22:29
→ bkebke: 定點不可行啊 平常要不要人顧58F 05/01 22:30
噓 aragorn747: 喔,那就是輔助ai喔,那...你就是騙票啊59F 05/01 22:31
→ zivking: 竟然會有人期待手工組裝業老闆搞AI?60F 05/01 22:31
→ AntiqueTea: 台灣投資在A I的產業上,連中國都輸,啥時超英趕美了?61F 05/01 22:31
噓 tx5311: 背後還是人在操作就不能算AI 還是人工啊64F 05/01 22:31
噓 barbarian72: 大哥,軍事用的跟工廠用的是完全不一樣的東西,工廠的機器人,並不是軍事上的機器人,你不能把兩者混為一談65F 05/01 22:31
→ bkebke: 西岸沙灘插滿機槍 有人覺得平常插的了嗎68F 05/01 22:31
推 rommel1: 鋼彈由人來操作 算不算是機器人?69F 05/01 22:32
→ icestormz: 原來有人以為海邊是高毛利企業嗎 就是只能生產製造沒研發能力才會低毛利70F 05/01 22:32
噓 lintimken: 你應該不知道郭台銘2012年開始搞自動手臂說要削減員工,結果到2023年還不是要靠大量人力組裝iPhone72F 05/01 22:32
→ aragorn747: 大哥,果凍的意思就明顯告訴你減少人損,採用機器人就是不要人為操控,你這邊根本是超譯果凍變成輔助ai。74F 05/01 22:32
→ bkebke: 不管AI或影像辨識 台灣都不是領先的77F 05/01 22:33
噓 kabegami: 那個...鴻海的技術力沒你說的那麼神,台灣工程師雖然也很厲害但也沒你說的那麼神78F 05/01 22:33
噓 LiamTiger: 現在的車都沒辦法超越level 3以上的自駕了,要馬上突飛猛進到更複雜的戰場辨識敵我能夠自己尋敵的無人甲車,這技術美國都不一定有了還問鴻海工程師ㄛ如果是人遠端操作的那跟AI完全沒有相關80F 05/01 22:33
推 hek: 哪飛彈也是機器人?坦克是裝甲機器人?84F 05/01 22:34
→ FishJagor: 自動化載具說起來簡單 但現實中光自駕車都問題重重了 你要載具離開道路自主移動還要能判斷戰況戰術走85F 05/01 22:34
→ AntiqueTea: 74樓大哥呀,去把新聞報導看一下,不難ok!自己不看原文然後說人超譯,一絕!89F 05/01 22:35
推 finhisky: 減少人損為什麼只能ai? 遙控可達到相同目的92F 05/01 22:35
→ bkebke: 因為董仔這次主打AI啊95F 05/01 22:35
噓 kabegami: 郭董說的其實偏向車載或是固定砲台系統+動態物體監視追蹤瞄準,但這種東西還是要人去操作,直接當岸防第一時間被摧毀96F 05/01 22:36
→ LI40: 大部分人看到郭“那個”idea應該是直接聯想到像是某個帶著墨鏡還會有奧口音的人形機器99F 05/01 22:36
--