作者:
ads58791 (Boreas)
1.162.163.198 (台灣)
2014-03-18 00:38:52 → ijsfkira: ....你最後是認真的嗎? 4F 03-18 00:40
→ ijsfkira: 不要誤導別人= = 這次測到的是CMB的某個polarization... 11F 03-18 00:43
→ ijsfkira: 樓上 雖然很間接 但這個實驗的設計者之一是台大出身的 21F 03-18 00:48
→ ijsfkira: 不可以XD 畢竟我不是做這行 很多細節我來說會說不好 26F 03-18 00:53
→ ijsfkira: 其實不只是檢驗愛因斯坦對不對...還有一個差不多重要的 28F 03-18 00:53
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
ishar99 (盡心篇．天地同流)
111.252.102.140 (台灣)
2014-03-18 00:12:27 → ijsfkira: 回樓上 他們測量到宇宙背景輻射的某種特別的極化輻射 20F 03-18 00:20
→ ijsfkira: 這個輻射只有被重力波影響的大爆脹理論可以解釋
有興趣的可以參考 http://ppt.cc/b~zN 八卦點是這個實驗有台灣人參與 22F 03-18 00:20 作者:
ainor (><)
61.219.17.163 (台灣)
2014-03-17 17:33:04 → ijsfkira: 既然知道國軍要弄掉證據沒很難...還怪法官幹嘛... 92F 03-17 17:57
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
111.254.197.87 (台灣)
2014-03-09 07:31:41 → ijsfkira: 我覺得討論核廢料怎麼處理卻不管煤灰怎麼處理也是一絕 121F 03-09 08:22
→ ijsfkira: 大家以為核廢料好像很可怕 其實封起來根本沒啥 反而煤灰 124F 03-09 08:23
→ ijsfkira: 這種東西 輻射量不會比較少 而且更容易融於環境 更難回收 130F 03-09 08:23
→ ijsfkira: 本來就沒啥 不出事不汙染環境 何況大自然多的是自然鈾礦 132F 03-09 08:24
→ ijsfkira: 大洛杉磯的用水就出自天然核礦區 照樣沒有統計上危害 137F 03-09 08:25
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
SkyMirage (Stardust)
172.8.128.71 (美國)
2014-03-04 15:55:58 推 ijsfkira: 這篇好像獎得主要是台灣的物理科學現況XD 29F 03-04 16:23
作者:
asaaaas (asaaaas)
220.129.1.152 (台灣)
2014-03-03 15:06:43 推 ijsfkira: 我只知道武陵十年前那兩個數奧金現在都當高中老師 7F 03-03 15:12
作者:
KarlMarx (Heinrich)
223.140.121.207 (台灣)
2014-02-26 12:56:30 推 ijsfkira: 超強XD 124F 02-26 16:33
作者:
vjv (禪)
114.42.245.188 (台灣)
2014-02-24 01:41:16 推 ijsfkira: 專業推XD
是說我覺得人間失格不好看 但他應該有其他更好的作品吧?我聽說有人對於<御伽草紙>的評價是更高 我覺得中二不是重點 像你說的 二十世紀前半不乏有中二的作家 但就算是 22F 02-24 02:11
→ ijsfkira: <異鄉人>或<麥田捕手> 都不像<人間失格>那樣病態 我覺得 27F 02-24 02:28
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
windcanblow (戲謔人生)
36.224.214.6 (台灣)
2014-02-20 13:05:17 → ijsfkira: 你慢慢等到市場讓給DPP那天吧 4F 02-20 13:14
作者:
fickleness (小舞揭)
125.231.186.5 (台灣)
2014-02-15 11:03:39 → ijsfkira: 少來了 不廢除不廣設大學 今天八卦板就在戰可以上大學都是因為不公不義
讓這麼多不該上大學的人上了大學 當初沒這樣做這裡搞不好一堆人都沒大學讀呢 95F 02-15 11:47
作者:
newy (嗯嗯呵呵去洗澡)
36.233.196.87 (台灣)
2014-02-03 00:58:14 推 ijsfkira: 鍵盤皇民崩潰 121F 02-03 09:06
作者:
samy571 (說好的幸福呢)
114.45.154.77 (台灣)
2014-01-30 12:16:13 → ijsfkira: 最美的新街溪? 新街溪不是又髒又臭好久了嗎 47F 01-30 12:28
作者:
Vanadis ( )
35.2.158.5 (美國)
2014-01-29 07:00:37 推 ijsfkira: 正解 像那些私立名校的負擔實在太大了 雖然低收入有免學費 但對多數的中產階級還是很龐大的負擔 很多家庭寧願選擇CP值較高的選項 反正很多學校對美國人來說也很不錯
只是現在華人多了 就聽到很多非得要小孩上超一流名校 無所不用其極的故事... 7F 01-29 07:49
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
218.166.152.231 (台灣)
2014-01-29 07:30:16 推 ijsfkira: 因為美國人比較不在意學歷 華人則是覺得上哈佛就屌炸天相較於大學學歷 之後無論做甚麼(申請研究所 工作) 都是看成果和別人的推薦 上名校的研究生 不少都是不怎樣的大學 3F 01-29 07:43
→ ijsfkira: 講實在話 就是因為台灣人很在乎學歷 才會一直覺得所謂"靠關係" "靠人脈" 很罪大惡極... 13F 01-29 08:08
作者:
say29217074 (:)))))
124.8.80.105 (台灣)
2014-01-27 19:16:09 → ijsfkira: 美國是免費在哪. 3F 01-27 19:17
→ ijsfkira: 德國的確不用繳學雜費 問題是德國年紀輕輕就決定那些少部 19F 01-27 19:21
→ ijsfkira: 數人才可以念大學 你想念搞不好還念不了呢 21F 01-27 19:22
作者:
deann (古美門上身)
60.251.220.133 (台灣)
2014-01-20 10:14:01 → ijsfkira: 政府的目的大家都知道 問題是 學生們並不是因為這樣來台的 政府的目的會不會實現 其實掌握在台灣人民自己身上 20F 01-20 10:47
作者:
ss84216 ( 焛 )
220.142.3.206 (台灣)
2014-01-05 15:13:28 噓 ijsfkira: 美國一堆學校都馬是用捐贈者命名 39F 01-05 15:34
→ ijsfkira: 我台大畢業的阿 我支持冠名贊助 怎樣? 要不是梁次震願意贊助 宇宙學中心怎麼可能辦得起來? 43F 01-05 15:43
作者:
yesman1214 (專打塔綠班酸民)
61.230.251.148 (台灣)
2013-12-26 12:54:28 噓 ijsfkira: 就不要拿那個殘缺不齊的廢物網站說嘴了 22F 12-26 15:12
作者:
bluenova (New．藍)
163.29.211.210 (台灣)
2013-12-20 02:16:02 推 ijsfkira: XDDD 馬卡龍真的太甜吃的很不習慣... 50F 12-20 03:26