作者:
pujipuji (噗嘰)
129.67.119.220 (英國)
2019-04-23 19:05:10 噓 csqeszzz: 我噓現在由美國主導的智財權制度 30F 04-23 20:45
作者:
Adamcolton (Coolmint)
123.194.157.233 (台灣)
2019-04-13 16:25:42 → csqeszzz: 看你們的說法讓我想到一個問題 186F 04-13 23:05
→ csqeszzz: 我們在計算產業的經濟佔比時，要拿GDP還是拿從業人口算拿GDP算會有明顯利潤與分配問題 188F 04-13 23:06
→ csqeszzz: 像台積電雖然一家佔GDP這麼多，但它的利潤大部分被外資就算沒被外資拿走的部分，也只是分給台積電股東跟相關人 191F 04-13 23:08
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jacksonli (街K)
115.64.92.214 (澳大利亞)
2019-04-03 21:46:36 推 csqeszzz: 這件事其實是好事吧? 176F 04-04 01:29
作者:
misstiau (小挑)
59.115.109.108 (台灣)
2019-03-29 00:42:02 → csqeszzz: 妳要去理解她的價值觀，並用符合她價值觀的方式指出問題比如說開放陸資進來炒房會使得基層民眾受害，少子化更嚴重。我爸原本想反駁，但他自己想到一半知道我說的是對的我媽也幫我幫腔。為什麼有效?因為那是真實的民怨，貼近市井小民的民怨 17F 03-29 01:00
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
AsamiImai (今井麻美)
37.139.1.172 (荷蘭)
2019-03-17 18:24:41 推 csqeszzz: 樓上說得對，這篇文好看耶，可是好少人推 19F 03-17 21:15
作者:
yanmeier (言每二)
223.137.150.104 (台灣)
2019-03-17 16:03:54 → csqeszzz: 其實歐盟這個應該是在建立防逃稅的國際合作基礎設施 490F 03-17 20:51
→ csqeszzz: 如果台灣國內沒配合歐盟提升法制或行政上的措施 492F 03-17 20:52
→ csqeszzz: 就會遭到歐盟制裁。今天新聞說的這件事是好事沒錯
不過比較像是避免變差的好，而不是積極意義的好
對歐出口應該不會因為這個而增加 494F 03-17 20:53
作者:
Caress (愛撫)
36.225.85.230 (台灣)
2019-03-17 13:52:39 → csqeszzz: yumit誤解了，年增率高通常代表原本基數低 157F 03-17 20:26
作者:
zyc5566 (和風蒜頭雞湯)
223.138.201.224 (台灣)
2019-03-06 03:34:57 推 csqeszzz: 應該是派遣公司的問題，我家裡是工程行也有請師傅跟雜工通常飲水是無限供應，午餐如果是去遠處工作也會提供
我想應該是這樣的，派遣公司收的錢已經高過一般工人行情所以熟知行情的業主才會認為多榨取勞力是應該的
殊不知那些錢一大部分落入派遣公司，粗工自己領的錢其實 151F 03-06 13:18
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
sizumaru (藏書界竹野內豐)
111.249.38.154 (台灣)
2019-03-05 23:37:58 推 csqeszzz: 蠻好的 69F 03-06 00:23
作者:
nnhz (摳殼尻尻)
223.140.134.2 (台灣)
2019-02-19 09:01:57 噓 csqeszzz: 噓妳不好好面對溝通問題，只是跑來檢討自己的血親 117F 02-19 09:56
作者:
Birthday5566 (生日5566)
114.27.43.37 (台灣)
2019-02-19 01:01:51 → csqeszzz: 確實還是要有人出來幫忙擋一些過度行為啦 68F 02-19 01:17
作者:
takeshi911 (L.Lawlite)
123.194.189.94 (台灣)
2019-02-05 08:06:04 推 csqeszzz: 好人一生平安 125F 02-05 16:12
→ csqeszzz: 性平教育的爭議並非起源於要不要教，而是內容要教什麼的問題。新聞中教育部說即使公投過了，但同志教育仍是性平教育 31F 61.227.239.34 11-25 17:10
→ csqeszzz: 的一環，不會拿掉。我自己是覺得還不如 35F 61.227.239.34 11-25 17:12
→ csqeszzz: 回到原本的爭議，雙方共同討論教材內容 37F 61.227.239.34 11-25 17:12
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
fukuspeed (換來一句謝謝妳的成全)
73.141.224.154 (美國)
2018-11-11 22:10:39 噓 csqeszzz: 我反對你把性別"弱勢"跟經濟"弱勢"做類比。性別根本無法決定弱勢，經濟才行
我同意要教的是同理心而不是同情心
具有優勢地位的人也更有責任去同理弱勢而不是反過來 28F 114.136.18.194 11-11 23:37
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
god2 (乙炔)
223.136.105.156 (台灣)
2018-10-19 20:20:00 推 csqeszzz: 這篇好多了 502F 140.123.44.146 10-20 03:05
→ csqeszzz: 話說基督教保守主義應該不搞政治正確吧? 506F 140.123.44.146 10-20 03:46
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2018-08-26 11:17:17 推 csqeszzz: 很好的文章 53F 114.40.111.238 08-26 21:50
作者:
ck5 (逆時針)
223.136.6.223 (台灣)
2017-12-28 23:23:16 → csqeszzz: 我可以同意有些時候，甚至大部分時候，價值觀與規範的形成是在鞏固某種利益。但這樣的利益不一定是個被以某種方式所劃分的各族群所競逐與零和競爭的利益，而是一種共同利益。也就是說，這樣子的價值觀與規範的背後不一定是單單為了服務某特定族群的利益而存在，而可以是服務共同 51F 12-29 00:18
作者:
iXXXXGAY5566 (我非四叉貓 有恩怨請找牠)
123.193.180.224 (台灣)
2017-11-22 18:56:28 推 csqeszzz: 已捐，感謝資訊，不需要P幣 85F 11-22 23:15
作者:
andrew1357 (andrew1357)
27.247.228.81 (台灣)
2017-02-17 12:46:13 推 csqeszzz: 感謝分享 238F 02-17 13:42
作者:
needy (needy)
36.226.45.82 (台灣)
2017-01-14 21:02:22 → csqeszzz: 針對第一段的不當類比提供一點意見。男性的反彈不只是因為女性主義者沒幫他們爭取權益，而是在社會既有(父權)分工體制之下，為了維繫整體社會的運作，雙方的義務跟付出是被未明文地規定好的。在要維持相同社會運作水準的前提下，女性的負擔減輕了，意味著男性的負擔要加重了。 503F 01-15 23:07
… 共有 24 則推文，點此顯示