顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-26 08:41:16
看板 WomenTalk
作者 vod800403 (chih)
標題 [討論] 關於這次平權公投與愛家公投
時間 Sun Nov 25 16:49:47 2018



我這邊一直斷線,回覆會很慢,對不起各位了。

各位好,我是一名女同志。
我希望能有一個機會告訴大家,
為什麼大多數同志無法接受這次公投,
歡迎各位推文回文詢問任何問題,
不管你是哪一方,
請不要讓這篇文淪為爭吵,
我真心希望與相同意見、不同意見的人,
能夠好好聊聊。

首先,關於專法:

相信大家聽過很多次「專法就是歧視」,
那以我和我女友較務實派的角度來說,
其實專法不一定不好。
可是這次的專法,是護家盟所提的,
他們的下一步是要全面禁止同性關係,
面對這樣的團體所提出的專法、所帶領的氛圍,
都讓我無法信任,他們真的會提出什麼能夠保障我們權益的專法。

再者,護家盟根本尚未提出專法的內容,
這就像給你一份內容看不到的合約,
告訴你這合約「不一定不好啊」,
並且要求你簽下去,
我直到今天仍然不敢相信,
臺灣有三分之二的人認為這樣的過程沒有問題。

第二,關於性平教育:

大家知道,
臺灣早就已經推行了十年的性平教育,
有十屆的孩子們明白,
性平教育是教導了解、尊重,
可是以所有投票人口做為母數,
就可以發現,真正了解性平教育的人還是佔非常的少。

而現在卻有三分之二的人真的相信,
孩子們不需接受性平教育中的同志教育,
他們相信孩子們不需要知道同志的存在,
當孩子的親戚當中,有人是同志,
孩子可以直接在他面前無心地說出
「可是我們學校只有說男生愛女生,女生愛男生,你好奇怪喔0.0」

他們相信同志的存在不需要被知道,
他們相信異性戀可以很開心的帶另一半回去,
告訴小孩「以後她就是你舅媽囉」
但尚未國中畢業以前,同志親戚的伴侶甚至可以不用被視為自家長輩尊重。

這並非特殊案例,
同志比例差不多是十分之一,
你的親戚中十人可能就有一人是同志,
事實上,我的家族裡,就有兩名同志,
都在25~35之間,而其侄子已4歲,
他們即將面對這樣的狀況,
而許多家長根本不知道該如何反應,
因為他們沒有受過性平教育。

也有朋友的妹妹直接問她,
「專法有什麼不好?你們同志為什麼非得要民法不可?」

他們相信孩子們不需要知道同志的存在,
當孩子的親戚當中,有人是同志,
孩子可以直接在他面前無心地說出
「可是我們學校只有說男生愛女生,女生愛男生,你好奇怪喔0.0」

他們相信同志的存在不需要被知道,
他們相信異性戀可以很開心的帶另一半回去,
告訴小孩「以後她就是你舅媽囉」
但尚未國中畢業以前,同志親戚的伴侶甚至可以不用被視為自家長輩尊重。

這並非特殊案例,
同志比例差不多是十分之一,
你的親戚中十人可能就有一人是同志,
事實上,我的家族裡,就有兩名同志,
都在25~35之間,而其侄子已4歲,
他們即將面對這樣的狀況,
而許多家長根本不知道該如何反應,
因為他們沒有受過性平教育。

也有朋友的妹妹直接問她,
「專法有什麼不好?你們同志為什麼非得要民法不可?」

真心歡迎大家提出自己的想法,
ydsokomus: 的 好好的 活下去1F 223.138.198.132 台灣 11/25 16:57
peiring: 萌萌不會同意專法的2F 49.214.131.64 台灣 11/25 16:59
Carnot: 所以現在民意就是要立專法了,就請你們好3F 36.233.118.166 台灣 11/25 16:59
Carnot: 好審視檢閱接下來的專法,不難吧?
是的,再來難題就在他們身上了,
如何提出一個與民法同等保障的專法,
否則我們大概有人會去上訴吧。
a0931884572: 專法依舊是民法啊...5F 180.204.161.59 台灣 11/25 17:01
這個說法我比較沒有聽說,你願意再詳述嗎?我想聽。
darkseer: 謝謝你發文 專法細節也仍然是要緊的6F 49.199.132.239 澳大利亞 11/25 17:02
darkseer: 行政院說3個月會推,大家多注意吧@@
peiring: 你們不要以為退到專法萌萌就會放過你們,8F 49.214.131.64 台灣 11/25 17:03
是的,他們已經有行動了。
peiring: 你們要對抗的還很多9F 49.214.131.64 台灣 11/25 17:03
Carnot: 不然會是刑法嗎?  反正就是一套為同婚訂10F 36.233.118.166 台灣 11/25 17:03
Carnot: 製的特別法
luckysmallsu: 現在台灣主流民意就是不能接受同志12F 223.140.86.185 台灣 11/25 17:03
luckysmallsu: ,真的不能接受要嘛革命要嘛移民去
luckysmallsu: 歐美
helen0624: 護家盟不是說要提專法?又變成要禁止同15F 1.163.134.5 台灣 11/25 17:03
helen0624: 性關係了嗎?
是的:
http://i.imgur.com/2LfjslF.jpg
[圖]
 
longlifenoc: 還好吧,這次公投就是魔王提早出來17F 1.172.193.114 台灣 11/25 17:07
MonkeyCL: 革命吧 #全民挺同志18F 223.137.147.82 台灣 11/25 17:07
longlifenoc: 早點面對現實跟好好踏穩腳步19F 1.172.193.114 台灣 11/25 17:08
是的,你也務實派來著的。
我們會傷心難過,但總要撐下去。
SunSky0126: 就算按照這次的公投內容走,本來的民20F 99.230.144.111 加拿大 11/25 17:09
SunSky0126: 法就要修,因為民法沒有明定婚姻是一
SunSky0126: 男一女,但一改又會和釋字第748號解
SunSky0126: 釋抵觸。我完全不知道這號公投在投三
SunSky0126: 小,投同意的人系咧?
sharline1013: 知道有人覺得幹嘛為少數人改民法,25F 123.194.156.83 台灣 11/25 17:10
sharline1013: 我真的覺得法律是否修改的判斷不是
sharline1013: 看適用對象多寡...但說不聽沒有辦法
sharline1013: ...
Carnot: 而性平教育行之有年,現在會被拔掉的是性29F 36.233.118.166 台灣 11/25 17:10
Carnot: 平教育的同志教育
csqeszzz: 性平教育的爭議並非起源於要不要教,而31F 61.227.239.34 台灣 11/25 17:10
csqeszzz: 是內容要教什麼的問題。新聞中教育部說
csqeszzz: 即使公投過了,但同志教育仍是性平教育
darkseer: 原po拍拍QQ 難過後繼續走下去34F 49.199.132.239 澳大利亞 11/25 17:11
csqeszzz: 的一環,不會拿掉。我自己是覺得還不如35F 61.227.239.34 台灣 11/25 17:12
longlifenoc: 老實說我投同意也以為方向不錯36F 1.172.193.114 台灣 11/25 17:12
csqeszzz: 回到原本的爭議,雙方共同討論教材內容37F 61.227.239.34 台灣 11/25 17:12
longlifenoc: 方向* 但想不到社會跳出來甩巴掌38F 1.172.193.114 台灣 11/25 17:12
longlifenoc: 風向啦柑,沒想到你們會這麼早面對
ydsokomus: 不過 所謂的「專法」究竟是同性婚姻專40F 223.138.198.132 台灣 11/25 17:13
ydsokomus: 法 還是同性伴侶法?
csqeszzz: 另外,其實沒有先展示出前10年同志教育42F 61.227.239.34 台灣 11/25 17:14
ydsokomus: 公投12的題目是「保障同性別二人經營43F 223.138.198.132 台灣 11/25 17:14
ydsokomus: 永久共同生活的權益」
csqeszzz: 的內容跟結果是什麼,我還是不知道為什45F 61.227.239.34 台灣 11/25 17:14
a0652qj: 不重要 他們只是討厭同志大遊行中的暴露46F 101.15.32.80 台灣 11/25 17:15
a0652qj: 狂
ydsokomus: 結果公投11完全沒有效力?48F 223.138.198.132 台灣 11/25 17:15
csqeszzz: 原PO所看到且認為的問題是源自於缺乏那49F 61.227.239.34 台灣 11/25 17:15
csqeszzz: 個教育。
我覺得就像宗教,有了理解才能有尊重。
才不會有人跑去問伊斯蘭教徒幹嘛把自己包起來,問基督徒怎麼只有耶穌一個神明。
課本內容我再去找連結,找到了貼上來。

我不敢相信只為了這串我斷線了十次。
Carnot: 就想現在民意以核養綠通過,政府仍然硬幹251F 36.233.118.166 台灣 11/25 17:16
Carnot: 025非核,教育部不拿就等著接下來的保守人
Carnot: 士2020反撲,以為只敗第一場就太樂觀了
helen0624: 有沒有可能真的出現那個「同性兩人共同54F 1.163.134.5 台灣 11/25 17:16
helen0624: 生活法」,如果是這個,我只能說惡意
helen0624: 有點明顯,連伴侶都不給有點過分
a0931884572: 母法源依舊跳離不開民法 重複的抄寫57F 180.204.161.59 台灣 11/25 17:17
a0931884572: 條文只會讓法律混亂而已
ydsokomus: 課綱沒有 課本還是可以補充 輔導老師59F 223.138.198.132 台灣 11/25 17:17
ydsokomus: 還是可以講
csqeszzz: 就我看來根源問題是雙方價值的出發點完61F 61.227.239.34 台灣 11/25 17:19
lturtsamuel: 我4不懂法喇 不過重覆抄寫484有點像62F 124.218.79.128 台灣 11/25 17:19
lturtsamuel: 兩個功能差不多的函式 複製貼上再修
csqeszzz: 全不同。是不是看一下這篇文章可以體會64F 61.227.239.34 台灣 11/25 17:19
lturtsamuel: 改這樣r65F 124.218.79.128 台灣 11/25 17:19
Carnot: 可以阿,老師上課都可以講政治了,講過同66F 36.233.118.166 台灣 11/25 17:19
Carnot: 志不過分,重點是你以為老師都挺同嗎? 好
Carnot: 一點的中立者就跳過
csqeszzz: 對方想法:http://tinyurl.com/ybjcuaw969F 61.227.239.34 台灣 11/25 17:20
卡維波:論保守派反同婚的合理性 | 苦勞網
[圖]
從保守派的眼光來看,家庭之所以要被婚姻保障,之所以和婚姻制度連結,乃在於要求穩定性,也就是時間延續的持久性。保守派所想像的家庭與同性戀的矛盾在於:家庭的穩定性和同性戀所代表的趨勢產生了矛盾。保守派常說他們不反對而且尊重同性戀個人,我想意思就是他們反對的是同性戀所代表或強化的趨勢。 ...

 
這篇文很長,我慢慢看,謝謝你。
MonkeyCL: 別人結婚 干你屁事70F 223.137.147.82 台灣 11/25 17:21
只會謾罵就請離開。
milton1991: 滿多人是真的贊成同婚,卻只支持同婚71F 218.35.171.236 台灣 11/25 17:25
milton1991: 專法的人,他們觀念就沒辦法轉過來,
milton1991: 卻用嚴厲的詞攻擊他們,考試沒100分就
milton1991: 叫反同,他們也很無奈吧,這是人權公
milton1991: 投的副作用之一。
我認同這個觀點,有時只是不了解為何同志要的保障不是專法。
khsi: 要怎麼教育孩子性平可以父母自行決定,強制76F 49.158.88.230 台灣 11/25 17:25
khsi: 納入課綱的必要理由?
因為有些孩子的家庭功能不健全,
沒辦法擁有工作穩定、有時間陪孩子的家長,
好好地指導他們。
義務教育的重點就是每個人都要學的東西,
不管你的家庭狀況如何,法律都給予保障。
而性平教育是教育人與人之間的理解和尊重,
這絕對值得納入課綱。
deweyj: 正確來說叫重大議題 沒強制力保留討論空間78F 101.13.18.234 台灣 11/25 17:27
lturtsamuel: 那父母也自己去教孩子國英數好惹79F 124.218.79.128 台灣 11/25 17:27
SunSky0126: 爸媽可以做的到的事學校就不用做……80F 99.230.144.111 加拿大 11/25 17:27
SunSky0126: 那找尋道路爸媽也應該要能做,學校只
SunSky0126: 要教學科就好如何
mapxu664: 萌萌大勝之後就說釋憲是錯的83F 101.13.85.209 台灣 11/25 17:28
※ 編輯: vod800403 (220.141.9.19), 11/25/2018 17:29:58
Carnot: 把個人意識型態和國英數類比也真是厲害84F 36.233.118.166 台灣 11/25 17:29
yyc1217: 很多性侵犯就是自己的父母 學校不教如何85F 223.140.238.254 台灣 11/25 17:29
yyc1217: 讓小孩知道侵犯自己身體是不對的
a0931884572: 你想想喔複製貼上在同樣的位子原本87F 180.204.161.59 台灣 11/25 17:30
a0931884572: 的條文會怎樣? 原本法位階告訴你新
a0931884572: 法和特別法要先適用 但黏在一起的部
a0931884572: 分要怎麼分辨?
ydsokomus: 老師不需要挺同 是需要經過專業訓練的91F 223.138.198.132 台灣 11/25 17:30
ydsokomus: 輔導老師教導孩子們 尊重每個人有不一
ydsokomus: 樣的性傾向、性別氣質 這些都是性平教
ydsokomus: 育的一環
sodahaini: 推95F 110.26.134.237 台灣 11/25 17:31
ccyaztfe: 護家盟真D噁心96F 36.233.237.82 台灣 11/25 17:36
※ 編輯: vod800403 (220.141.9.19), 11/25/2018 17:41:39
youwhite: 推97F 101.9.147.199 台灣 11/25 17:43
khsi: 我身為父母角色,這種同志議題或是如何處理98F 49.158.88.230 台灣 11/25 17:44
khsi: 感情,我會要自己教,某樓說的對,這是個概
khsi: 念跟想法,不像國英數有標準答案
vsss: 一起繼續努力!                                11/25 17:48
※ 編輯: vod800403 (220.141.9.19), 11/25/2018 17:49:42
garrickhsu: 一起努力!                          180.217.218.237 11/25 17:52
chiauuuia: 其實會不通過早就預料到,但沒想到差距102F 180.204.134.65 台灣 11/25 17:53
chiauuuia: 會這麼大
Carnot: 只有教尊重其他性傾向、不同性別特質ok,104F 36.233.118.166 台灣 11/25 17:54
Carnot: 再多就過了
※ 編輯: vod800403 (220.141.9.19), 11/25/2018 17:58:05
※ 編輯: vod800403 (220.141.9.19), 11/25/2018 18:15:22
mc929: 今天有仔細問長輩是否了解性平教育...沒人106F 175.183.34.203 台灣 11/25 18:18
mc929: 真正了解 他們聽到事實蠻驚訝的
s881321: 專法不見得不好,大概就像是白人通道黑人108F 180.204.226.45 台灣 11/25 18:18
s881321: 通道的感覺,如果權益相同其實也是可行,
s881321: 但是台面上的立委,還有誰是可以期待的?
s881321: 看看那精美的一例一休吧!而且專法公投過
s881321: 了,反同組織就會希望更多,像現在就希望
s881321: 撤銷釋憲了
Erlkonig: 推理性溝通114F 101.11.49.16 台灣 11/25 18:20
lempicka1229: 推115F 114.136.46.78 台灣 11/25 18:23
hqueen: 我覺得投下3好2壞的人不等於萌萌,或是偏116F 101.9.17.164 台灣 11/25 18:31
hqueen: 激的那種。有些人就是在他們認知內不能接
hqueen: 受,但這只是第一次,我們成功的把議題提
hqueen: 升到全國性了,未來還有很長的路要走,現
hqueen: 在反同的人一定有機會會改變想法,千萬不
hqueen: 要鬆懈,要繼續加油!
hunter05469: 往好處想,有三分之一的人,除了同122F 111.82.212.58 台灣 11/25 18:45
hunter05469: 志本身,也好多人支持妳們
simst: 大屌小屌愛滋屌,能用都是好屌 hiv=ok 你現124F 220.135.180.6 台灣 11/25 18:45
simst: 在還不懂嗎為啥失敗
simst: 幾乎都是反甲的只是你們被包在內而已
其實你開口閉口屌的...我覺得有點奇怪,
我在遊行現場看到的都沒你這裡寫得多...
提到hiv=ok,我印象中這口號的脈絡是源自於當時圈內有人提出,
愛滋就像感冒一樣,不管同性異性,只要是危險性行為都會得,
而且只要有適當的療程,其實已經可以將傳染率降到非常低,
希望大家不要常常把同性戀和愛滋聯想在一起,
也不要對愛滋過於恐慌。
所以才會有諸如「愛滋就像小感冒」「hiv=ok」這樣的口號出現,
如果只看字面上的意思,當然會誤會它的意思。
就像「教育如園丁」,如果你真的只看字面意思,以為就是要老師去當園丁,那一定與原意大相徑庭。
如果你真的覺得男同志關係亂,那你其實更該支持婚姻平權,
這樣他們才能告通姦(?)
luckysmallsu: 只能說挺同的豬隊友真的太多有這結127F 223.140.86.185 台灣 11/25 18:48
luckysmallsu: 果真的不意外
s037993634: 請問專法的內容是由護家盟制定嗎?129F 101.15.50.222 台灣 11/25 18:57
shine345456: 推 我還是支持你們130F 223.138.118.251 台灣 11/25 19:01
LZzzz: 推 辛苦了會繼續聲援你們!131F 101.12.146.174 台灣 11/25 19:03
atzer2002: 其實真的歧視同志的沒投票比例那麼高,132F 61.227.131.83 台灣 11/25 19:12
atzer2002: 你們豬隊友真的太多了
atzer2002: 很多人投的是度爛票
Lgood: 還在輸不起啊,你丁守中?135F 42.73.137.120 台灣 11/25 19:14
lotuschao: 加油!繼續一起努力!136F 27.242.172.205 台灣 11/25 19:16
daye87: 加油137F 49.217.117.164 台灣 11/25 19:16
zzlostzz: 輸了很意外嗎?138F 101.10.70.143 台灣 11/25 19:17
Circle1021: 希望遊行衣服都穿好 就算異性戀這樣139F 42.74.253.10 台灣 11/25 19:19
Circle1021: 穿也會引起反感啊...
kshs301: 有時候 我甚至覺得男同志跟女同志應該分141F 101.137.64.218 台灣 11/25 19:20
kshs301: 開辦理 女同志似乎比較有成家的想望 同
kshs301: 志遊行中那些引人側目的暴露打扮 以及三
kshs301: 不五時的同志毒趴濫交新聞都是男同志搞出
kshs301: 來的 更別說 男同志是主要愛滋感染群體
kshs301:  真的會讓一般人反感
cnshw: 反正就是違憲 公投投爽的147F 1.200.206.139 台灣 11/25 19:29
lazylazy7: 連專法都要反對,護家盟到底想把人壓迫148F 223.141.27.11 台灣 11/25 19:30
lazylazy7: 到怎樣...
claireys18: 老實說 很多人才不會去管什麼專法不專150F 42.73.12.137 台灣 11/25 19:51
claireys18: 法。你只要有顆老鼠屎 暴露狂 負面的
claireys18: 就會對一般人有覺得很可怕的想法,縱
claireys18: 使投票前一秒都非常有可能投同變反同
NSYSUEE: 一定可以結啦,這是釋憲的結果,所以至154F 42.72.239.238 台灣 11/25 19:52
NSYSUEE: 少就是專法上路
tal412:  https://i.imgur.com/D5dkDLk.jpg156F 111.246.78.1 台灣 11/25 19:53
[圖]
 
cyu0507: 支持你們繼續加油157F 1.164.140.61 台灣 11/25 19:56
starguardian: 所以專法為什麼是歧視??158F 223.138.90.62 台灣 11/25 19:57
我文內有提到關於專法的論述,
「專法就是歧視」這個口號其實是專指下福盟他們擁立的專法。
SierraLiao: 專法給同志的權利只能更優待 或跟民法159F 101.15.211.232 台灣 11/25 20:04
SierraLiao: 給異性戀的權利相對相同 如果是這樣
SierraLiao:  直接修民法不就無痛接軌最快速方便?
samino: 加油!繼續努力162F 27.242.109.1 台灣 11/25 20:11
oj7253: 推163F 220.143.194.57 台灣 11/25 20:11
sunsptt: 說實話專法這種論點我沒有看過  如果早點164F 223.137.20.169 台灣 11/25 20:16
sunsptt: 看到我想法可能會改變   但是沒有  我只
sunsptt: 看到干你屁事  所以同婚這次才會輸那麼慘
panhoho: 這麼多人相信護家盟真是大開眼界167F 49.215.232.53 台灣 11/25 20:18
yijiunshieh: 愛家盟現在又說要反對立專法 表示釋168F 27.242.139.95 台灣 11/25 20:22
yijiunshieh: 憲有誤要順應民意 傻眼
saskuran: 先切割街上那群再談支持170F 42.73.91.26 台灣 11/25 20:22
我們沒有權利切割任何人,大家生而平等。
moon1111: 護家盟就是一個要把你往死裡打的大魔王171F 101.12.208.29 台灣 11/25 20:32
moon1111: ,要與之周旋必須團結一致並割捨豬隊友
moon1111: ,否則只會永遠敗陣下去而已
scoutpioneer: 我投反對同性的 ,我個人是身處於有174F 134.208.58.131 台灣 11/25 20:39
scoutpioneer: 性平教育的國中小的那十屆中,已經
scoutpioneer: 有說要尊重各種性別氣質,還有打破
scoutpioneer: 性別歧視等等 但我不覺得過早的教育
scoutpioneer: 有關同志是一件好事,我是念純男的
scoutpioneer: 高校  可以發現的確環境和言語是會
scoutpioneer: 影響一個人的性向,當一個人思想都
scoutpioneer: 沒成熟更容易被同儕和環境影響,所
scoutpioneer: 以我反對
scoutpioneer: 另外我是完全對護家萌嗤之以鼻的,
scoutpioneer: 如果同性戀真的想要正視這次的公投
scoutpioneer: ,就需要知道很多長輩完全不是因為
scoutpioneer: 護家萌而投票,當社會很多高年齡層
scoutpioneer: 的人連女生穿很暴露都無法全然接受
scoutpioneer: ,要如何奢求他們支持一群遊行套著
scoutpioneer: 屌襪的人,更何況連年輕一輩也很難
scoutpioneer: 接受套屌襪上街,或許LGBT pride 的
scoutpioneer: 確有要追求性解放的訴求,但這對大
scoutpioneer: 眾而言只是大扣分
gg7965977: 屌襪反感+1193F 219.68.234.102 台灣 11/25 20:53
cfamber: 回Carnot:在多就過了是指什麼呢?同志194F 61.223.233.90 台灣 11/25 20:56
cfamber: 教育真的就只是在教尊重友善包容,社會
cfamber: 不是只有社會刻板印象的套路必須遵守。
cfamber: 難不成大家以為老師是在教同性性交技巧
cfamber: 嗎?我看老師自己也不會吧
Thragna: 我不同意修民法 但要是真的專法不合理 我199F 163.25.119.76 台灣 11/25 20:57
Thragna: 會幫忙抗議 就這樣
謝謝您,這樣已經足夠。
RabbitHorse: 同樓上  我的想法就是民法沒改  但專201F 36.237.254.149 台灣 11/25 21:09
RabbitHorse: 法給的權利一定一樣  而我希望這套專
RabbitHorse: 法還能保護更多不同性向的人
Elsiewuc: 說實話多數大眾還是先把同志認定為不正204F 42.76.252.90 台灣 11/25 21:17
Elsiewuc: 常,所以某樓說的會被感化成同,其實我
Elsiewuc: 真的不太了解這個歷程是有什麼數據還是
Elsiewuc: 自我感受而來?假設真的是這樣好了,怎
Elsiewuc: 麼不是一種自我認識,何況,喜歡同性就
Elsiewuc: 代表不正常嗎?(沒有要戰,只是認為不
Elsiewuc: 管喜歡同性異性都是很自然的事情,不用
Elsiewuc: 特別label)
lain2002 
lain2002: 大多數人都以為是投反同志跟反性教育212F 218.173.157.203 台灣 11/25 21:22
lain2002: 不知道專法也不知道性平教育已經教10年
lain2002: 了
※ 編輯: vod800403 (220.141.9.19), 11/25/2018 21:26:04
※ 編輯: vod800403 (220.141.9.19), 11/25/2018 21:29:26
rbcajyh: 認真討論給推 我也覺得既然是這樣的結果215F 223.137.134.213 台灣 11/25 21:33
rbcajyh: ,就好好考慮要怎麼立法,公投12案過了
rbcajyh: 釋憲也釋了,沒道理連專法都反對,至少一
rbcajyh: 定要爭取到專法!
J0825N: 推219F 180.204.32.205 台灣 11/25 21:40
※ 編輯: vod800403 (220.141.9.19), 11/25/2018 21:44:37
QT1020: 推原po理性討論220F 42.73.60.64 台灣 11/25 21:56
sharkloveeat: 我先推認真討論221F 223.139.244.215 台灣 11/25 22:06
sc211: 護家盟現在連專法都要封殺了 只能說一群得222F 114.136.128.25 台灣 11/25 22:07
sc211: 了便宜還賣乖的垃圾
vicious666: 性平教育這點,其實家長不同意就跟你224F 61.228.173.57 台灣 11/25 22:08
vicious666: 們不信任護家提的專法一樣,因為是有
vicious666: 立場的人提的,教育是該尋求最大公約
vicious666: 數的東西,性平教育是依誰的版本?你
vicious666: 們的?護家盟的?大多家長接受的應該
vicious666: 只會是所有立場都共同談過、有專家學
vicious666: 者保證不會過度影響任一方的版本。
a29831603: 看過關鍵少數的就知道 明明都是人但黑231F 39.8.227.172 台灣 11/25 22:23
a29831603: 人卻只能上有色人種專用的廁所而不是
a29831603: 跟白人一樣使用一樣的空間 相信看到這
a29831603: 幕大家都會覺得是歧視 今天同性戀只能
a29831603: 使用專法而無法跟一般人一樣使用民法保
a29831603: 障也是一樣的意思吧
waiting1992: 加油,辛苦了,這種討論真該早點開始237F 1.171.16.174 台灣 11/25 22:59
bobo113020: 推一個理性評論上面噓的都是一些自我238F 124.218.35.240 台灣 11/25 23:02
bobo113020: 且不關心臺灣未來的酸民而已
Hydrology: 跟你講,反甲的男生約佔40%人口,光這240F 223.136.76.139 台灣 11/25 23:12
Hydrology: 關你就過不去
sharkloveeat: 樓上開戰囉~~~~242F 223.139.244.215 台灣 11/25 23:12
xiankelai21: 推理性 論述得很棒243F 223.141.15.57 台灣 11/25 23:15
sharkloveeat: 還有拿黑人出來比的.....244F 223.139.244.215 台灣 11/25 23:16
khsi: https://i.imgur.com/XRrw7Ae.png245F 49.158.88.230 台灣 11/25 23:18
[圖]
 
khsi: https://i.imgur.com/Af2i1wE.png246F 49.158.88.230 台灣 11/25 23:18
[圖]
 
khsi: https://i.imgur.com/gQObDny.png247F 49.158.88.230 台灣 11/25 23:19
[圖]
 
vinger92621: 加油!248F 42.72.16.63 台灣 11/25 23:25
jenkl: 甲甲們的異常性癖本來沒必要也不該納入中學249F 123.193.103.171 台灣 11/25 23:43
jenkl: 教育
hsuhsuan: 我的立場民法專法都可,法律上的專法原251F 114.44.115.145 台灣 11/25 23:58
hsuhsuan: 則上只能給予更多保障,歧視性專法是不
hsuhsuan: 允許的,不要被萌萌帶風向了。好好了解
hsuhsuan: 法律的結構,加油!never give up
szuchi0912: 我覺得你算冷靜的,如果每個挺同都像255F 101.10.37.136 台灣 11/26 00:05
szuchi0912: 你一樣就好,我只是不表態,就被挺同
szuchi0912: 的朋友說不支持也是一種霸凌。老實說
szuchi0912: ,一堆異性戀的挺同的比真的同志豬多
szuchi0912: 了。
Cottonz: 愛不分性別。加油!支持你們。260F 42.73.236.138 台灣 11/26 00:10
finis: 我在念輔導教育的時候就一直都有性別平等的課,準教師也都261F 11/26 01:14
finis: 會設計類似課程輔導學生,突然感覺真實世界差好多xd但在我
finis: 大學沒念相關課程時…其實大部分中學都不重視學生的輔導,
finis: 所以目前30歲以上的人都沒建立性平觀念也很正常…
finis: 一些家長覺得在這之前就沒有性別平等的輔導課嗎?是不是太
finis: 天真,我看應該是腦子裡只注重國英數理吧xd
masemase: 推 性平教育重要的是教導孩子尊重和認識保護自己 這真的267F 11/26 01:25
masemase: 很重要 台灣許多家庭在家是不會談到這塊的 學校引導孩子
masemase: 用正確的態度思考我覺得有需要
jaychow0916: 推270F 11/26 03:01
jason850713: 我記得愛家的團體有兩個 一個是護家盟 另一個是下一271F 11/26 03:23
jason850713: 代幸福聯盟 而12案好像是下一代幸福聯盟提的 護家盟
jason850713: 是一直都反對的喔 這其實沒什麼陰謀啦
emily0606abc: 推原po理性討論274F 11/26 03:35
chhwchinese: 立專法就是歧視啊......275F 11/26 05:56
chillchen: 推276F 11/26 06:39

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113 
作者 vod800403 的最新發文:
  • +82 Re: [無言] 難道不知道我喜歡哪種顏色的粉筆嗎? - StupidClown 板
    作者: 114.45.48.230 (台灣) 2020-03-19 20:36:56
    原文吃光光。 看到粉筆,我來分享學生的事情。 我偶爾會半開玩笑的跟學生說以下的句子: 「再吵就幫你畫口紅」(拿著粉筆) 「想畫腮紅是不是」(拿著粉筆) 「要不要畫眼影」(拿著粉筆) 「餓了?吃這個」( …
    121F 82推
  • +41 Re: [問卦] 張小燕到底厲害在哪? - Gossiping 板
    作者: 111.249.6.53 (台灣) 2019-10-08 03:20:31
    我不覺得小燕姊的節目好笑,但我很喜歡她的超級星期天和百萬小學堂。 小燕姊的節目其實不太著重搞笑,反而是比較走溫馨融洽的風格,所以單純只講好不好笑,一定有很多人比她好笑,但我可以提兩個在她節目中,好笑以 …
    75F 43推 2噓
  • +74 Re: [無言] 吃早餐吃到一半心肌梗塞 - StupidClown 板
    作者: 114.25.32.80 (台灣) 2019-03-02 23:18:02
    原文應該是老闆娘口音特別,但我是常常聽錯,即使對方講得很標準也是,有時候甚至需要請對方重覆講個幾遍才能理解。 (1) 某次看完病後去櫃檯拿藥,聽到藥師說 「需要食材吃,知道嗎?」 認真地想著到底是什麼 …
    95F 75推 1噓
  • +77 [討論] 關於這次平權公投與愛家公投 - WomenTalk 板
    作者: 2018-11-25 16:49:47
    我這邊一直斷線,回覆會很慢,對不起各位了。 各位好,我是一名女同志。 我希望能有一個機會告訴大家, 為什麼大多數同志無法接受這次公投, 歡迎各位推文回文詢問任何問題, 不管你是哪一方, 請不要讓這篇文 …
    276F 84推 7噓
  • +4 [自動轉寄] Re: [問卦] 喪父之痛如何走出? - Gossiping 板
    作者: 27.105.49.2 (台灣) 2016-09-29 04:52:46
    手機發文,請見諒。 我父親走時,我差兩個多月就20歲。 他走的時候是大家一起看著他被拔管。 走時是凌晨,我們大家一夜沒睡,看著大體被師父蓋上往生被,通宵念經,因為據說人剛走時,靈魂脫離肉體的這段時間十 …
    8F 4推
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇