作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
111.255.124.203 (台灣)
2023-10-12 14:45:48 推 ckTHU: 台南需要地下化捷運 68F 10-12 21:07
作者:
lkhtok (lkhtok)
80.112.133.25 (荷蘭)
2023-09-27 04:42:35 推 ckTHU: 超便宜,終於可以坐去 Disney 9F 09-27 08:56
作者:
stu962046 (晴)
111.71.103.26 (台灣)
2023-09-24 12:42:45 推 ckTHU: 推薦這篇文章 18F 09-24 17:58
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-09-23 14:34:36 → ckTHU: 不知道是不是我語法沒學好,樓上你的論點可以講的清楚些嗎 3F 09-23 16:35
→ ckTHU: 個人觀點很簡單,安全應該是能不能走這件事主要考量
而這件事的認定,應該是主管機關或是專業領域的範疇
不會有不愉快,不要有預設立場,理性討論很好的
人行道除非有坑洞,當然不會追究。但電扶梯畢竟是設備 40F 09-23 20:17
… 共有 44 則推文,點此顯示
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
114.37.119.174 (台灣)
2023-09-23 00:54:38 推 ckTHU: 看看精美的台南高鐵-沙崙,搭台鐵中長程可能還比較有吸引力 1F 09-23 01:01
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2023-09-22 17:58:44 推 ckTHU: 沒想到是來自台鐵最大業務來源 XDDDDD 28F 09-22 23:33
作者:
ksfh (莫里斯)
49.213.170.13 (台灣)
2023-09-21 18:25:25 推 ckTHU: 推薦這篇文章 41F 09-22 09:42
作者:
leondemon (狗狗)
27.247.75.210 (台灣)
2023-09-20 20:58:35 推 ckTHU: 台應該要翻轉 少數人利益 > 全體利益 6F 39.9.62.224 09-20 21:03
作者:
ckTHU (XD)
39.9.62.224 (台灣)
2023-09-20 20:38:20 → ckTHU: 看來很多人崩潰,也講不出個所以然 XD 46F 39.9.62.224 09-20 20:45
→ ckTHU: 遷都議題這麼久了,反對意見論述都不太完整 79F 39.9.62.224 09-20 20:52
→ ckTHU: 只能喊喊遷南京遷綠島這種沒建設性的建議 85F 39.9.62.224 09-20 20:52
→ ckTHU: IBIZA不要造謠統籌款精神(AID): #1at5pELo 100F 39.9.62.224 09-20 20:54
→ ckTHU: 統籌款精神根本不是用繳稅高就要分得多好嗎 112F 39.9.62.224 09-20 20:55
… 共有 40 則推文,點此顯示
作者:
CREA (人間不信)
104.28.200.15 (台灣)
2023-09-14 19:19:49 推 ckTHU: 在吵的應該是沒搞懂保險的精神吧 288F 125.31.46.17 09-14 21:13
作者:
MickeyDisney (米奇迪士尼)
125.227.60.49 (台灣)
2023-09-07 08:02:17 推 ckTHU: 無人站跟人太少需要廢站是兩件事,台灣應建立榮譽制概念 52F 09-07 16:22
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-09-05 21:40:11 → ckTHU: 正解,日本沒有首都。台灣也是同個情況
所以用詞都是「首都機能」而不是「首都」 11F 59.127.124.8 09-05 21:49
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-09-03 23:13:02 → ckTHU: 如果這是緊握扶手,站穩踏階是正確,安全應該是最高考量吧? 2F 09-03 23:19
→ ckTHU: 安全的概念應該不是説完全沒有風險,而是要將風險最小化吧? 6F 09-03 23:37
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-09-03 23:11:29 → ckTHU: 人家專責機構對於走動有指導原則,台灣調研後的結論是什麼? 10F 09-04 10:20
→ ckTHU: 所以到底怎麼做才是安全,才是正確的?這個問題還是沒釐清如果電扶梯上行走沒安全疑慮 -> 恢復 右側站立、左側通行或是也可說明兩側都可行走,看要怎麼規劃人流
如果有安全疑慮,除了宣導,也應該要明文出個安全提示或 20F 09-04 15:56
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
coon182 (小空)
49.159.1.134 (台灣)
2023-09-01 17:51:14 推 ckTHU: 推薦這篇文章 13F 09-01 19:03
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-31 22:35:11 → ckTHU: 你側重的點跟我當然不一樣啊,還有哪裡偷渡啊?說清楚點 9F 09-01 00:08
作者:
pptsuck (whip)
122.100.112.93 (台灣)
2023-08-22 21:30:54 推 ckTHU: 台灣國家整體的容受力,北部不應該這麼多人到時候考慮天災人禍風險分散,肯定都沒算需不需要蓋這麼多公交、社宅在北市都會區 111F 59.127.124.8 08-22 22:36
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-21 19:40:50 → ckTHU: 台南多太多,影片更明顯,會發現是從台南開始滋長擴散 5F 08-21 21:13
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-20 14:25:50 → ckTHU: 如不是醫療資源?嘉義縣/雲林與彰化差了 1-2 年壽命是環境?這是在做圖表時心裡的疑慮 23F 08-21 01:00
作者:
wang960615 (wangweiju)
60.249.144.62 (台灣)
2023-08-18 11:53:58 推 ckTHU: 推薦這篇文章 84F 08-19 10:53