作者:
raxxar82 ( )
123.195.194.39 (台灣)
2019-07-25 01:58:29 → aljinn: 樓上意思是現在的政府無力對抗中共？ 24F 39.8.62.139 07-25 06:38
作者:
f5f65s45gho (ChiaTouDao)
114.137.124.210 (台灣)
2019-07-24 13:59:29 → aljinn: 都這麼多推文和回文了還有人要出來承認
自己根本不肯好好整理資訊 起哄就對了…？ 370F 39.8.62.139 07-25 04:48
作者:
zxcelephant (阿光)
39.9.4.106 (台灣)
2019-07-23 17:34:19 → aljinn: 乍看緩頰實則打臉的神數據 XD 70F 39.10.62.182 07-23 17:42
作者:
Townshend (Pete)
39.9.166.224 (台灣)
2019-07-22 23:27:48 → aljinn: 所以對岸對某些電影或時尚的影像採取抵制可是他們抵制 台灣人又覺得是他們有問題XD 54F 39.10.62.182 07-23 00:04
作者:
lumilumi (我是嚕嚕米！)
74.9.80.133 (美國)
2019-07-13 02:48:14 → aljinn: PTT很神奇一堆人好像都很"熟悉"對岸用語 32F 110.26.62.33 07-13 03:16
作者:
ripple0129 (perry tsai)
49.218.20.86 (台灣)
2019-07-03 01:45:09 → aljinn: 政府不應該主導"價值觀" 尤其政教分離國家政府可以主導家庭價值觀 就可以主導別的回到原文 邏輯其實有矛盾 "養孩子負擔重"那麼單身稅"超過"這個負擔才會造成誘因吧?意思是孩童成長過程什麼包括學才藝也免費? 25F 39.8.190.128 07-03 05:24
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
220.137.201.39 (台灣)
2019-06-24 02:13:34 → aljinn: 我覺得這id根本反串 到哪版都被噓被踢爆假資料卻不罷手
而且不知道板規對這類型內容怎麼判斷 如果真的ok
其實奇幻科幻小說+一點維基和Google資料就可以狂發文了 25F 06-24 21:22
作者:
playourole (健康第一)
118.168.128.144 (台灣)
2019-06-24 19:32:07 → aljinn: 覺得DPP狗屁倒灶但同時是英粉…好吧蠻多的 41F 27.242.190.177 06-24 20:02
作者:
YINCHAUN (加油)
111.83.23.79 (台灣)
2019-06-20 11:39:00 → aljinn: 但 轉貼新聞來罵人家聲量高的邏輯好矛盾XD 37F 110.26.62.57 06-20 12:14
作者:
Zcould (宇宙覺青網軍亂源)
123.51.165.96 (台灣)
2019-06-20 11:42:48 → aljinn: 國外也有政治學者是這麼比喻和認為的 XD 62F 110.26.62.57 06-20 12:13
作者:
watermind (晴天)
116.59.85.107 (台灣)
2019-06-19 23:31:31 → aljinn: 反正計算成本和環境的時候只對核電嚴格XD如果要強制碳捕捉和封存率的話成本就…XD然後水風光能的面積和地貌變動都好自然 XD 12F 110.26.62.57 06-19 23:36
作者:
Uizmp (黑袍法師)
175.181.189.241 (台灣)
2019-06-19 20:55:55 → aljinn: 對美國選民的心理學研究發現議題政治化時無論選民背景 幾乎都不分析內容 決定依據就是簡單暴力的政治/政黨色彩認同而已
假如(應該吧)台灣選民也是這種思考模式
我會想問的是各位會不會把公投想得太有用 5F 110.26.62.57 06-19 21:26
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
ulycess (ulycess)
42.76.30.34 (台灣)
2019-06-18 22:43:47 → aljinn: 想提問如果十家中資各持3%會怎麼處理？ 30F 110.26.62.57 06-18 22:56
→ aljinn: 想繼續提問 如果直接中資不到10%根本不審呈上 如何知道"間接"中資用"累積"達到多少錯字 "承上" 33F 110.26.62.57 06-18 22:59
→ aljinn: "溫水煮青蛙"在網路很流行…看來都是青蛙 42F 110.26.62.57 06-18 23:03
作者:
rex520368 (b@N9)
114.42.68.167 (台灣)
2019-06-17 22:38:08 → aljinn: 最後一段太詭異了 如果法庭這樣運作好可怕 37F 110.26.62.57 06-17 22:58
→ aljinn: 不知道有沒有人能確認是不是記者描述錯誤 39F 110.26.62.57 06-17 22:59
作者:
dharma (達)
211.72.78.253 (台灣)
2019-06-13 20:41:12 → aljinn: 沒自動化要養 自動化之後還是可以養 這是假兩難謬誤吧 50F 06-13 21:24
作者:
firegreen (Teng)
42.73.89.74 (台灣)
2019-06-13 04:10:55 → aljinn: 因為太陽花謠傳有人被打死時那些不求證就拼命高調的朋友直接去問都還找藉口不認錯 所以對這種消息有點反感… 62F 06-13 04:20
作者:
ueewen (ueewen)
49.218.65.75 (台灣)
2019-06-12 20:21:19 → aljinn: 上篇講了這篇也提一下 法國勞權抗議也有水柱和催淚瓦斯… 5F 06-12 20:23
→ aljinn: 聲援沒問題但用詞和邏輯得說清楚 不然不譴責法國嗎？ 7F 06-12 20:24
→ aljinn: 要談抗爭手段是可以 不過我不認為時力在乎的是那個 XD 14F 06-12 20:30
→ aljinn: 有人說他們不溫和嗎？ :P 19F 06-12 20:37
作者:
jackjack674 (風流一劍)
49.218.44.41 (台灣)
2019-06-12 19:50:40 → aljinn: 因為現實世界不是二分法 但目的性思考會只有敵我之分… 60F 06-12 20:18
作者:
taco0403 (Cheover)
180.217.138.223 (台灣)
2019-06-01 18:53:53 → aljinn: 問題是一堆人說五萬就打死了 現在怎麼辦…XD 132F 06-01 19:20
作者:
rick102233 (rick102233很美很美很美)
39.8.62.65 (台灣)
2019-06-01 16:27:02 → aljinn: 相對起來很值得鼓勵了 只是鄰居如果困擾還是很麻煩… 16F 06-01 16:30