作者:
wl00669773 (Jerry shou)
220.142.18.98 (台灣)
2023-01-19 20:42:37 → Dragonfire: 反向理解就是，中國武器發展時間短，技術不成熟，所以爆數量才是明智之舉？
站在中國角度這麽想不知道有沒有問題？
技術當然重要，沒人會說技術不重要，但是在技術不佔優勢的情況下，能解決問題的手段似乎只有堆數量，就 61F 01-19 22:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.156 (台灣)
2023-01-18 16:42:13 → Dragonfire: 即便臺灣被拿下了，那拿下的也是會留滿暗雷的危險小島，會給老共的管理帶來各種隱患，不得不說是高招 3F 01-18 16:52
作者:
kabegami (WARPSTAR)
42.72.111.112 (台灣)
2023-01-13 16:51:18 → Dragonfire: 缅甸連續兩天轟炸印度境內同一營地兩次，真是誤炸嗎 24F 01-13 18:16
→ Dragonfire: ？也太巧了吧...不過臺媒貌似都說是誤炸，不知道 26F 01-13 18:17
→ Dragonfire: 我看的是大馬的星洲網，說是10日和11日空襲了兩次，不過剛才去翻了衛報，確實只有11日一次報道，沒有第二次的報道 40F 01-13 19:31
作者:
cerberus4523 (Bruce)
1.200.27.176 (台灣)
2023-01-12 16:21:24 → Dragonfire: 真要退守山區，就意味着西部平原基本淪陷了，那時我覺得基本很難反敗為勝了 15F 01-12 19:42
作者:
RealID2018 (ID2018)
223.138.249.2 (台灣)
2023-01-12 18:46:59 → Dragonfire: 慢慢會習慣12海哩外圍滿共艦的，偶爾不小心進12海哩還會抗議一下 44F 01-12 18:56
→ Dragonfire: 然後突然有一天沿岸軍事設施遭受一波飽和打擊，還沒 51F 01-12 18:57
→ Dragonfire: 反應過來共艦集體進12海哩，接下來發生的事可想而知 56F 01-12 18:58
→ Dragonfire: 上面的模擬就是圍島不打一年后可能出現的劇本 63F 01-12 19:01
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
helldog (媽寶地狗)
223.140.83.77 (台灣)
2023-01-11 19:31:25 → Dragonfire: 你家都被放火燒了，卻不能放火燒對方家？美國都不急，別人急有用嗎？
智庫專家能使用這樣的前提條件一定是有所本的，外人知道的內綫消息能有專家多嗎？ 97F 01-11 21:03
作者:
OneSeam (一縫線)
1.200.78.169 (台灣)
2023-01-11 15:59:36 → Dragonfire: 很多人覺得自己比智庫專家更行，所以兵推結果沒有說 73F 01-11 17:43
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.72.18 (台灣)
2023-01-10 23:04:40 → Dragonfire: 如果臺灣撐不到美日支援，那也相當於單挑了，所以中共在快速加大對臺灣的軍力優勢，以求速戰速決 74F 01-11 01:17
→ Dragonfire: 我是說，如果太快結束，可能美日來不及介入
這是中共最想要的情況 81F 01-11 01:22
→ Dragonfire: @kum dre 集結個一年兩年常態化，美國很難一直緊綳 89F 01-11 01:43
… 共有 59 則推文，點此顯示
作者:
OneSeam (一縫線)
1.200.78.169 (台灣)
2023-01-10 21:57:59 → Dragonfire: 美國對大陸本土發動攻擊的概率很低，不要太期待 148F 01-10 23:03
→ Dragonfire: 美國不是孬，是清醒
臺灣被攻擊，所以想着拼命可以理解，但美國沒必要 156F 01-10 23:05
→ Dragonfire: 中國也不會主動襲擊本國本土，對等情況美國也是 162F 01-10 23:08
→ Dragonfire: 軍事基底和軍事目標是有可能的，這個我同意 167F 01-10 23:09
… 共有 116 則推文，點此顯示
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.217.105 (台灣)
2023-01-09 18:01:39 → Dragonfire: 我覺得臺灣造艦方向有點好高騖遠，總想要最好的，一點一點來啊，先整幾艘能吃得下的，別想着一次就最好 94F 01-09 19:24
作者:
ben28 (ben)
211.20.112.82 (台灣)
2023-01-09 15:35:27 → Dragonfire: 零戰損恐怕是想多了 16F 01-09 15:44
→ Dragonfire: 報告說了，中國損失155架戰機，138主力艦艇，10000戰鬥人員
155戰機問題不大，138主力艦艇就有些傷了，將近10年的產能 20F 01-09 15:46
… 共有 72 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.10.11.32 (台灣)
2023-01-09 09:56:25 → Dragonfire: 戰狼媒體環球時報都沒報道這次演習，不是什麽大事不過倒是有部分媒體說元旦過中綫有殲20，不知真假殲20過中綫沒抓到，或者只是放煙霧彈，兩個情況都挺耐人尋味 27F 01-09 10:51
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2023-01-09 00:46:20 → Dragonfire: 新常態而已，又不影響日常生活，不用太關心 45F 01-09 02:32
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
124.8.175.70 (台灣)
2023-01-08 11:52:40 → Dragonfire: 淘寶能買到同型號嗎？想搞一台來玩玩 15F 01-08 12:45
→ Dragonfire: 商規無人機很好操作，基本已經到了有手就行的程度了 22F 01-08 12:50
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.85.67 (台灣)
2023-01-06 14:56:32 → Dragonfire: 戰敗多了，領土自然就大大大大大了^_^ 27F 01-06 15:50
→ Dragonfire: 其實現在也是大毛壓着二毛打，還佔着二毛的東邊領土，所以說大毛不像預計的贏的那麽順利比較公正，說大毛輸的，是有見過實際佔領領土還算輸的麽？
希望烏贏的心理能理解，但請不要指鹿為馬 31F 01-06 16:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-06 10:45:01 → Dragonfire: 美俄在烏互相消耗，對世界來說不失為一件美事 38F 01-06 11:32
→ Dragonfire: 消耗什麽都可以，庫存消耗了不也要補充嗎，總比讓美國養精蓄鋭要好 46F 01-06 11:35
→ Dragonfire: 美國自二戰以來，難得有不對外戰爭的時間，和毛子耗一耗，世界消停多了，即便是塞牙縫的肉他也是肉啊 51F 01-06 11:37
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.219.109 (台灣)
2023-01-06 09:08:32 → Dragonfire: 政客得到選票，臺灣得到關注，大陸得到口實，三贏XD 52F 01-06 11:26
→ Dragonfire: 名正言順的改變一些現狀的口實啊 54F 01-06 11:41
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.67.211 (台灣)
2023-01-05 12:39:45 → Dragonfire: 毛子是沒有庫存了，還是故意清庫存？讓老舊彈藥好幾個月了，怎麽不見新東西 8F 01-05 12:47
作者:
LiamTiger (Liam)
101.12.26.138 (台灣)
2023-01-03 15:42:51 → Dragonfire: 汽車也有自動駕駛了吧 28F 01-03 16:11
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.146.223 (台灣)
2023-01-01 20:48:37 → Dragonfire: 題設沒有排除核力量，目前地球上還沒有兩個有核國家正面對決的先例，所以沒有參考，不好說 31F 01-01 21:39
→ Dragonfire: 即便不打到對方領土，但掉兩個航艦編隊難免會急眼， 45F 01-01 22:01
→ Dragonfire: 戰場發展不可控，下限風險太大，沒有先例不敢瞎猜 50F 01-01 22:02
→ Dragonfire: 別把美國人想得太清高，知道墨西哥州怎麽來的麽 52F 01-01 22:07
… 共有 76 則推文，點此顯示