※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-05 13:51:18
看板 Military
作者 標題 [分享] 俄羅斯把無導引炸彈安裝滑翔套件
時間 Thu Jan 5 12:39:45 2023
如題啦
俄羅斯最近把他們的FAB-500M-62通用航空炸彈
安裝了一個非常簡易的滑翔套件
http://i.imgur.com/8nnyAFv.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8nnyAFvh.jpg)
炸彈下面的滑翔套件內藏有兩片機翼
滑翔套件連接了一條線在掛架上面
http://i.imgur.com/6mlJs5S.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6mlJs5S.jpg)
炸彈投擲後這兩片機翼會彈出來
讓炸彈以類似滑翔機的形式延伸炸彈本身的投射距離
讓飛行員可以盡可能的遠離地對空飛彈的防禦範圍
FAB-500M-62是一種1100磅（500公斤）的通用高爆炸彈
不過這一枚炸彈除了彩繪了以外看起來沒有任何其他改動
(要讓一般的無導引炸彈有精確導引能力，
需要把炸彈的前端更換成具有導引能力的設備)
所以推測應該是沒有任何的精確導引能力
理論上應該可以讓炸彈在低空飛行6~7公里
(要看實際投擲高度)
可以讓俄羅斯飛機在距離目標更遠的地方投擲
從而增加一定程度的生存能力
--
http://i.imgur.com/eQe6ApS.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.67.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZjbIKsp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672893588.A.DB3.html
推 : 破產版鑽石背套件?1F 01/05 12:43
→ : JDAM笑你2F 01/05 12:44
推 : 這做法有點五洲XD3F 01/05 12:44
→ : 對阿他就只能用那種方式，高空投擲或是採用拋射的方4F 01/05 12:45
→ : 式
→ : 式
推 : 綠皮等級改裝喔www6F 01/05 12:45
推 : 五洲戰術武器？7F 01/05 12:45
→ : 毛子是沒有庫存了，還是故意清庫存？讓老舊彈藥好幾8F 01/05 12:47
→ : 個月了，怎麽不見新東西
→ : 個月了，怎麽不見新東西
推 : 破產版JDAM？可是我覺得這根本連破產版都不如...10F 01/05 12:48
→ : 這東西沒導引 打開穩定之前就已經偏到哪去了11F 01/05 12:49
→ : 這太難瞄準了吧12F 01/05 12:49
推 : 沒導引是要炸什麼…13F 01/05 12:52
推 : 套件頭段上的焊接痕滿滿的鐵工廠感 XD14F 01/05 12:52
推 : 這是JDAM負債版吧 破產版起碼還能導引 他這只是延遠15F 01/05 12:54
推 : 另外哭爸的釋義應該再補上一個「發牢騷」 XD16F 01/05 12:54
→ : 這已經是無差別轟炸了17F 01/05 12:55
推 : 炸平民老百姓不需要導引啊18F 01/05 12:55
→ : 而且只延遠6~7公里顯然氣動根本也沒考慮清楚19F 01/05 12:55
推 : 的確是負債版XD，因為這東西根本連飛到哪邊都不知道20F 01/05 12:55
→ : 不過這很可能就是普特勒想要的，隨便朝基輔丟過去
→ : 不過這很可能就是普特勒想要的，隨便朝基輔丟過去
推 : 美國的通用炸彈都長這樣啊22F 01/05 12:58
推 : 無導引飛6-7公里是要炸個鬼喔 笑死23F 01/05 12:58
→ : 只能多飛六公里，根本打不到基輔24F 01/05 12:58
→ : 俄軍現在飛機不敢深入，六公里連炮兵都碰不到
→ : 俄軍現在飛機不敢深入，六公里連炮兵都碰不到
→ : 要命中目標物機率搞不好比樂透還低26F 01/05 12:59
推 : 沒導引飄個六七公里 這準頭是要裝忙用的嗎 = =27F 01/05 12:59
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AMCEK0Wh.jpg)
→ : 高爆炸藥成本不低的 不如拆來500公斤應該可以做31F 01/05 13:00
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.67.211 臺灣), 01/05/2023 13:01:37→ : 500顆155榴彈炮彈還比較值得32F 01/05 13:01
推 : 乾脆直接派轟炸機群直接地毯轟炸好了33F 01/05 13:01
→ : 別飄到自己人頭上就好了?!34F 01/05 13:02
推 : 夢回二戰，德軍的無線電滑翔炸彈35F 01/05 13:03
推 : 然後一直滑翔滑翔到著地 結果鼻頭引信沒觸發這樣...36F 01/05 13:04
→ : 丟出去就交差了，戰果自己填空氣himars37F 01/05 13:07
推 : 這漂到哪去能控制嗎38F 01/05 13:13
推 : 除了彩繪以外沒有其他改動XD39F 01/05 13:15
推 : 這樣土炮電腦還沒有彈道資料，更不準了？40F 01/05 13:15
→ : 所以外殼彩繪算是有效改動的一種41F 01/05 13:16
推 : 窩來 窩丟 窩走 準不準 窝不知道。42F 01/05 13:16
推 : 查閱 THE DRIVE軍事網 鵝毛這MPK套件非常奇葩43F 01/05 13:16
→ : 本意學習JDAM 但是奇葩地方來了 尾翼套組竟然是焊接
→ : 也就是說他一旦組裝MPK 是無法像JDAM完整拆卸返庫
→ : 本意學習JDAM 但是奇葩地方來了 尾翼套組竟然是焊接
→ : 也就是說他一旦組裝MPK 是無法像JDAM完整拆卸返庫
→ : 但...沒導引+滑翔 就是更不准46F 01/05 13:17
推 : 滑行四公里，到底有多怕對空反制47F 01/05 13:18
推 : 這邊有些概念可以分享一下。無導引炸彈俗稱的鐵炸48F 01/05 13:18
→ : 彈可以用雷達投彈沒有問題，要回到俄國飛機的雷達
→ : 準不準。雷達投彈對機載雷達準確性有誤差限制，以
→ : 我們為例，前後約1000呎、左右約500呎是容許誤差（
→ : 這邊只給個概略的數字），MK84爆炸半徑約3000呎，5
→ : 浬水平（約9公里）丟出去誤差百呎還是能造成殺傷，
→ : 拋投（Loft Delivery）在10浬可以丟出去，誤差也是
→ : 在一樣的範圍（同為雷達投彈），利用拋投丟出的距
→ : 離可以更遠。雷達能夠解析出來。這些是「鐵炸彈」
→ : 結合雷達投彈的概念。實際我們在石礁丟過雷達投彈
→ : ，誤差蠻小的。
→ : 彈可以用雷達投彈沒有問題，要回到俄國飛機的雷達
→ : 準不準。雷達投彈對機載雷達準確性有誤差限制，以
→ : 我們為例，前後約1000呎、左右約500呎是容許誤差（
→ : 這邊只給個概略的數字），MK84爆炸半徑約3000呎，5
→ : 浬水平（約9公里）丟出去誤差百呎還是能造成殺傷，
→ : 拋投（Loft Delivery）在10浬可以丟出去，誤差也是
→ : 在一樣的範圍（同為雷達投彈），利用拋投丟出的距
→ : 離可以更遠。雷達能夠解析出來。這些是「鐵炸彈」
→ : 結合雷達投彈的概念。實際我們在石礁丟過雷達投彈
→ : ，誤差蠻小的。
→ : 那是雷達投彈還是可射控投彈啊？59F 01/05 13:20
→ : 我的理解是那姿態彈道電腦計算 不靠雷達波
→ : 我的理解是那姿態彈道電腦計算 不靠雷達波
→ : 焊接部 點焊密度 仍脫離距離之不傳之密。你抓不到窩61F 01/05 13:20
→ : 。
→ : 。
推 : 但是教官，那是鐵炸彈自由落體，滑翔63F 01/05 13:20
→ : 講雷達投彈是不是約定成俗講法64F 01/05 13:20
→ : 四公里的落點誤差會大到誇張65F 01/05 13:21
→ : 當然，以現在的「close air support in urban area66F 01/05 13:22
→ : 」，城市密支作戰，還是越精準越好。城市密支要考
→ : 量的事情會很多。除非是狂轟濫炸的那種
→ : 」，城市密支作戰，還是越精準越好。城市密支要考
→ : 量的事情會很多。除非是狂轟濫炸的那種
推 : 雷達掃描地面目標然後用射控電腦解算出投放點這樣?69F 01/05 13:22
→ : 雷達投彈靠電腦解算，不是那種「雷達波」70F 01/05 13:22
→ : 那就射控計算投彈點 為什麼稱為雷達？71F 01/05 13:24
→ : 希特勒：你也懂V1?72F 01/05 13:24
→ : 其實沒雷達的二戰俯衝轟炸機也有機械式計算投彈73F 01/05 13:25
→ : kuroro 說的沒錯，因為假如土炮滑翔翅，簡單來說，74F 01/05 13:25
→ : 電腦要針對你的組件有「軟體更新」或是解算方式，
→ : 不然電腦解算也是做拋投、無導引方式去解算落點。
→ : 土炮到電腦可以解析你的滑翔軌跡，那就是到JDAM。J
→ : DAM就是鐵炸彈+「滑翔」組件。簡單來說是這樣的想
→ : 法
→ : kuma ，因為這是用對地雷達去去計算投彈點
→ : 電腦要針對你的組件有「軟體更新」或是解算方式，
→ : 不然電腦解算也是做拋投、無導引方式去解算落點。
→ : 土炮到電腦可以解析你的滑翔軌跡，那就是到JDAM。J
→ : DAM就是鐵炸彈+「滑翔」組件。簡單來說是這樣的想
→ : 法
→ : kuma ，因為這是用對地雷達去去計算投彈點
推 : 風一大會導致根本不知道會飄去哪81F 01/05 13:25
→ : 一開始就是要打民用設施的
→ : 一開始就是要打民用設施的
推 : 除非他們有試丟 不然怎麼把套件的因素讓電腦解算83F 01/05 13:26
推 : 教官說的是CCIP/CCRP? 就是可以用電腦分析飛行軌跡84F 01/05 13:26
→ : 跟動力計算彈著點或是目標的投彈點
→ : 跟動力計算彈著點或是目標的投彈點
→ : 其實沒雷達 但有某種hud與計算機的86F 01/05 13:26
→ : 冷戰打擊機很多就有類似能力
→ : 冷戰打擊機很多就有類似能力
→ : 但如果任務電腦沒有那種土炮滑翔包的飛行數據的話88F 01/05 13:28
→ : 那真的就是會掉在哪裡都不知道
→ : 那真的就是會掉在哪裡都不知道
→ : 無論CCIP或CCRP,其實都是射控計算機在幹事90F 01/05 13:29
→ : 就算沒裝雷達 也可以做出來
→ : 只是以前可能雷達跟射控是配套一起有
→ : 就算沒裝雷達 也可以做出來
→ : 只是以前可能雷達跟射控是配套一起有
推 : 這算是破產版本的JDAM嗎93F 01/05 13:33
推 : 這個土炮怎麼看都不可能會自動修正軌跡94F 01/05 13:35
推 : 抽獎式轟炸95F 01/05 13:35
→ : 要是一邊的彈翼沒張開好 還能變成回力鏢96F 01/05 13:39
推 : JDAM：97F 01/05 13:41
推 : 五洲炸彈98F 01/05 13:45
→ : JDAM斯基99F 01/05 13:45
→ : ckbling 提的很好，可以簡單解釋，想像CCIP（Const100F 01/05 13:47
→ : antly-calculated Impact point ），它會幫你算出
→ : 「炸彈碰到的點」，而CCRP（Constantly-calculated
→ : release point ）它是算出「你要按下電門丟炸彈」
→ : 的點。在用CCRP時，我們普遍都稱作為「雷達投彈」
→ : ，可以用對地雷達點出來你要打的地方（用cursor點
→ : 或者是輸座標），所以CCRP我們歸類在「Preplanned
→ : 」的攻擊方式，你可以預先做計劃攻擊；而CCIP則歸
→ : 類在「Visual」，看到什麼打什麼。
→ : 這些概念本來就容易搞混，特別在沒有使用對地武器
→ : 的人，是很正常滴；但慢慢解釋還是能理解
→ : antly-calculated Impact point ），它會幫你算出
→ : 「炸彈碰到的點」，而CCRP（Constantly-calculated
→ : release point ）它是算出「你要按下電門丟炸彈」
→ : 的點。在用CCRP時，我們普遍都稱作為「雷達投彈」
→ : ，可以用對地雷達點出來你要打的地方（用cursor點
→ : 或者是輸座標），所以CCRP我們歸類在「Preplanned
→ : 」的攻擊方式，你可以預先做計劃攻擊；而CCIP則歸
→ : 類在「Visual」，看到什麼打什麼。
→ : 這些概念本來就容易搞混，特別在沒有使用對地武器
→ : 的人，是很正常滴；但慢慢解釋還是能理解
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
![]()
美國兩個政黨在上禮拜提出了一項巨大的兩黨聯合提案 主要目的是重建美國長期陷入困境的造船工業 這項法案被稱為SHIPS Shipbuilding and Harbor Infrastructure f …148F 38推- 20F 12推
![]()
如題啦 剛剛在莫斯科 俄羅斯專門負責核生化作戰方面的將軍Igor Kirillov 當他離開住宅區時 他的一輛電動摩托車被放了一顆遠端遙控的炸彈 炸彈發生猛烈爆炸 將軍跟他的助手都被炸死 現場照片顯 …94F 61推 3噓- 28F 12推
- 25F 14推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享