作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.165 (台灣)
2023-04-10 09:11:29 → Dragonfire: 不放動畫難道把人綁到演習區域看飛彈爆炸嗎？ 16F 04-10 10:47
→ Dragonfire: 拿到了就有太平洋出海口了，能幹的事很多 19F 04-10 11:00
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.37.163 (台灣)
2023-04-10 10:42:21 → Dragonfire: 沒有一個是和臺灣建交的，出張嘴而已 3F 04-10 10:45
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
1.170.156.151 (台灣)
2023-04-10 10:09:07 → Dragonfire: 不就是棱鏡計劃嗎 20F 04-10 10:43
作者:
chenyeart (阿泰)
114.27.165.4 (台灣)
2023-04-08 16:06:45 → Dragonfire: 除非北約想陪葬，否則不會給烏核彈 78F 04-08 18:09
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-04-07 07:19:50 → Dragonfire: 改沒改數字鬼知道，反正美爸無敵啦
真就把原本拿出來，也能說是仿造的啊 68F 04-07 10:18
→ Dragonfire: 你說仿的就仿的咯XD 76F 04-07 10:28
→ Dragonfire: 我把#1aBiIGsp和這篇的回復po在百度貼吧航吧里了，很有戲劇性，感興趣的可以來增加點人氣n(*≧▽≦*)n 95F 04-07 10:36
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.193.140 (台灣)
2023-04-04 20:42:11 → Dragonfire: 來晚了沒看到原文，錯過了很精彩的部分n(*≧▽≦*)n 60F 04-04 22:34
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.168.191 (台灣)
2023-04-04 17:42:26 → Dragonfire: GDP超過近美國75%，維持6-8個航艦編隊合情合理
大陸軍費佔比還是太低了 15F 04-04 18:19
→ Dragonfire: 那就看你猜的準還是IMF猜的準咯 21F 04-04 18:23
→ Dragonfire: 告訴你個更開心的，下一艘下水的航艦不就核動力XD 25F 04-04 18:24
作者:
iio ( )
27.242.197.70 (台灣)
2023-04-03 21:35:16 → Dragonfire: 40架是大概一年的產量，目前服役約200架，信不信隨意，臺灣可能會是最早驗證傳言的地方 70F 04-04 09:53
作者:
justicelife (justice)
101.10.93.196 (台灣)
2023-04-03 10:00:09 → Dragonfire: 大陸收復臺灣的時間由大陸決定，所以可以猜想一定是大陸成功率高的時候發動戰爭 134F 04-03 13:14
→ Dragonfire: 在此之前多學習經驗，并牽扯美國精力是最好的 138F 04-03 13:16
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.2.84 (台灣)
2023-03-31 21:33:33 → Dragonfire: 理念過於先進以至於技術無法實現，可以說成步子邁的太大扯到蛋了吧 29F 03-31 22:20
→ Dragonfire: 我來潑個冷水，ARRW失敗並不意味着HAWC就會成功，短期看不到美軍會服役任何一款高超音速武器 40F 03-31 22:34
→ Dragonfire: LRHW實戰部署了？這我還真不知道，我去看看新聞 50F 03-31 22:46
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.53.212 (台灣)
2023-03-30 22:56:07 → Dragonfire: 大紀元說得對，另外，渦扇15量產了，聽說了嗎？ 3F 03-30 22:58
→ Dragonfire: 第三屆中國航空投資峰會上張勇親口說的，渦扇15已經實現批量生產交付 14F 03-30 23:03
→ Dragonfire: 論成本，美軍哪件裝備能比老共低的？ 25F 03-30 23:06
→ Dragonfire: 就說保養維護啊，美軍哪件裝備比老共成本低？你說說 29F 03-30 23:08
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
180.217.232.62 (台灣)
2023-03-30 22:42:26 → Dragonfire: 真要是最後吞下了烏東，毛子就賺翻了 2F 03-30 22:48
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.34.251 (台灣)
2023-03-30 12:27:21 → Dragonfire: 帝國的落日餘暉？ 6F 03-30 12:41
作者:
Su22 (裝配匠)
118.161.232.99 (台灣)
2023-03-28 22:56:40 → Dragonfire: 相對於銀行業，瑞士軍工根本不是事，全砍都沒差 39F 03-29 00:27
作者:
wsrh (hdt)
219.85.134.209 (台灣)
2023-03-17 10:05:10 → Dragonfire: 倆飛機相撞，很難說誰對誰錯，空中又不分車道，都按自己的直綫飛，撞了就看誰運氣不好咯 20F 03-17 10:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-17 02:06:16 → Dragonfire: 民用的賣就賣了，美國也沒說什麽，話說要美國之前不是要公佈中國提供大毛武器的證據嗎，怎麽沒下文了 54F 03-17 10:38
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.228.8 (台灣)
2023-03-16 06:58:13 → Dragonfire: 并沒有看到美國說有撞擊發生，好像只有臺灣新聞有講，如果沒有撞擊，在兩機不接觸的情況下，有辦法令無人機墜毀嗎？ 18F 03-16 11:01
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
125.229.29.235 (台灣)
2023-03-14 16:35:10 → Dragonfire: 大陸如果利用他向世界傳遞兩岸同屬一個中國在臺灣仍有相當認同，而且是作為普通臺灣人的認同，那價值可就不止伙夫水平了，對美國在臺灣的論述也會有弱化簡單說，宣傳價值遠大於軍事價值 87F 03-14 19:00
作者:
dcss410074 (dcss)
180.177.3.113 (台灣)
2023-03-13 22:31:55 → Dragonfire: 已經服役5年之久了，看起來還需要更長時間準備 44F 03-14 11:49
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.234.144 (台灣)
2023-03-13 15:04:38 → Dragonfire: 台灣不可能放核彈，否則當年就不會被美國卡死了 34F 03-13 15:49