作者 devil0915 (微笑殺手)標題 Re: [討論] 台灣職棒球場的困境時間 Fri Dec 6 13:53:35 2024
追根究底就是目前台灣職棒的產值還不夠大,所以沒有球團願意花大錢蓋一個職業球場,因
為蓋球場的目的是賺錢,沒辦法賺錢誰要蓋?
另外上篇推文有人講到圖利,我覺得不用無限上綱吧?圖利要件是「明知違法而圖他人或自
己利益」,重點是「明知違法」,所以政府只要依據採購法合法招標,根本沒有圖利的問題
!像臺中媽媽市長不是賣了一堆地給建商?有圖利嗎?沒有。
所以不是沒有地或是地上權的問題,是沒有球團願意花大錢蓋,就算地方政府想招標出租地
上權蓋一個職業球場,也沒有球團願意。舉個例子,像北士科,當初柯市府2021年第一次招
標時規定要蓋「智慧醫療園區」,要蓋醫院,結果是什麼?流標,因為會賠錢所以沒人要標
(後續違法偷改規格圖利新光的部分就暫且不提)。所以就算地方政府想提供一塊地給球團
蓋職業球場,多半也沒有人願意做。地方政府也不想做,因為把地賣給建商、財團做生意更
賺錢。
結論是,職棒今年發展到歷史以來的新高,未來還要繼續努力,把餅做到更大更大,把場均
維持在1萬人以上,未來球團才可能願意投資。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.219.15 (臺灣)
※ 作者: devil0915 2024-12-06 13:53:35
※ 文章代碼(AID): #1dKf5XtQ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1733464417.A.DDA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台灣職棒球場的困境
12-06 13:53 devil0915
推 coffee112: 大巨蛋 也是歷經各種問題才生出來 最慘時 估董敢去買嗎2F 12/06 14:00
→ bkebke: 金控後面的壽險一堆不動產3F 12/06 14:01
→ ccl007: 可是坦白說還是純民間比較好 整個東京巨蛋基地還是贏台北4F 12/06 14:02
→ bkebke: 不是不玩不動產 是不買沒賺頭的5F 12/06 14:02
→ angel902037: 邦邦有10兆資產,連球員宿舍都是員工訓練中心改的
均場2萬以上才有可能去蓋 上百億的球場吧6F 12/06 14:05
推 xephon: 國球(X 贏球(O 職棒發展(X 要先賺錢(O
推測2025假日會人很多甚至有機會滿場,平日不可能8F 12/06 14:09
推 vfgb35: 純民間的問題是第一民間不願意捨棄機會成本(蓋房更賺) 第二出問題時大家拿它沒皮條(官方蓋的還有責問對象)
如果不是當年北市府好說歹說 誰敢去攬巨蛋工程 也就遠雄家大業大願意做而已 這跟後面的鳥事一碼歸一碼10F 12/06 14:09
→ ccl007: 當初兄弟買那塊地是有打算 只是計畫跟不上變化 弄園區14F 12/06 14:14
推 greatcat: 大巨蛋最早是劉培森跟竹中工務店得標
都標到了,還沒人投標?
當時的設計就是可開闔的蛋,而且不用加送兩棟商場
是馬英九上台後變更設計,才由中工接手的16F 12/06 14:22
→ greatcat: 不是當時沒人願意標,是標到了,政黨輪替後又換人21F 12/06 14:23
推 kei1823: 產業跟薪資結構如果沒大改都有點難啦22F 12/06 14:28
推 pjy1234: 場均一萬人...畫面太美我不敢想23F 12/06 14:39
推 xephon: 場均3000人的時候,標了台北大巨蛋
現在沒有場均10000人,別說巨蛋,升級球場我都不要26F 12/06 14:54
推 shazna: 美日的球場,也都是政府、球團合作啦,不管是出地、租稅減免等等,根本不可能純民間蓋28F 12/06 14:58
→ jpecho: BOT擴建或改造現有球場才是正道30F 12/06 15:28
推 tue678: 擴建錢誰出 誰想要就誰出 不然這球場有不能打球嗎?
螢幕音響 這類就不是重點 漏水才比較值得去督促31F 12/06 15:29
--