作者 baddaddy (壞爸爸)標題 Re: [討論] 台灣職棒球場的困境時間 Fri Dec 6 11:03:49 2024
以前政府在蓋球場只想到”打球”沒想到”看球”
所以才可以看到台灣各地球場一樣的問題
能做餐飲、販售之類的空間不夠使用
更別說成列球隊歷史文化的空間
6JT也是去趟韓國回來被啟發經營職棒可以這樣玩
,了解到職棒的競爭者不是其他球團,而是百貨公司、電影院這些其他娛樂產業。
我覺得要改善球場硬體還是要球團投資參與,經營者才知道需求在哪,不然政府自己蓋,如果球團不滿意,那蓋了也是養蚊子。而且國內球團在提升看球體驗還是有很大的進步空間,像外野LED螢幕,硬體到位了但軟體上每個球團做的很普通,顯示的資訊非常有限,很可惜
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.18 (臺灣)
※ 作者: baddaddy 2024-12-06 11:03:49
※ 文章代碼(AID): #1dKccNtj (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1733454231.A.DED.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台灣職棒球場的困境
12-06 11:03 baddaddy
→ baddaddy: 如果台鋼有要排的話,要不要去溝通一下..2F 12/06 11:07
推 ksutme: 要蓋有特色的球場,符合職業球團用的球場,球團要自己出錢啊3F 12/06 11:16
推 onion10021: 希望有朝一日台灣的球場也可以很有特色、有趣,出門看支持的球隊打球之外也能帶圈外的人一起去。5F 12/06 11:17
→ WongTakashi: 當年亞太想找統一集團合資興建 被統一請出門.....7F 12/06 11:18
→ ksutme: 在台灣蓋一個露天球場20億左右,中職球團是拿的出來的,你不想花錢自己蓋,哪來那麼多毛説人家蓋的不好8F 12/06 11:19
→ starchiang: 其實以前就有人知道競爭對手是娛樂圈
但能完全實踐最好的,就是拉米高10F 12/06 11:20
推 afa1919: 你沒有跟球隊合作蓋就是公版球場吧
如果職業球隊要用又要花錢花時間改12F 12/06 11:22
推 WongTakashi: 雖然說是公版球場 但台灣蓋的公版球場可能連國外的公版球場都比不上......14F 12/06 11:23
推 starchiang: 台灣蓋了這麼多棒球場,大部分都是當基礎建設而蓋
跟國外比,光是建設成本,就知道水很深16F 12/06 11:23
→ bkebke: 也沒多深 好賺大林組就標了 還等流標再巨佳
日本營造 大部份在台灣都有分公司18F 12/06 11:27
推 shazna: 其實比較桃園跟斗六球場,就知道LM到樂天強化了多少設施,兩個是相同的公版球場。不過也有其改善極限了21F 12/06 11:32
→ baddaddy: 現在台灣棒球熱,現在要談球團可能會有興趣23F 12/06 11:44
推 kenro: 多深你就講啊,在那一句話就想閃過24F 12/06 11:52
→ bkebke: 以前有看過一些電子品標案
規格是有點怪 不難但那時代很多都拿掉了
不拿現成品 另外開案 成本和時間都沒辦法做
但說綁規格標嗎 也不覺得
比較像發標的人不懂抄舊的25F 12/06 11:54
推 ts1993: 拿的出來是拿得出來阿
但台灣BOT不能指定某隊接吧30F 12/06 12:00
→ aben15: 政府跟民間合作又會有圖利的問題33F 12/06 12:44
推 minihyde: 球團想蓋出自己的球場 球迷需要踴躍進場跟買周邊
未來觀眾人數成長是可以期待35F 12/06 13:18
推 vfgb35: 整天在那水很深 說白了不就是憑臆測在影射而已 都成年人了對自己講的話負責好嗎 真的那麼深怎麼你不去賺?37F 12/06 13:48
--