看板 Baseball作者 PaiChiou (基隆金城武)標題 [討論] 台灣職棒球場的困境時間 Fri Dec 6 09:57:21 2024
洪總教練在回歸台鋼雄鷹時,曾提到一個令人深思的觀點:
他在國外參訪、學習後,認為台灣最缺乏的是合格的職業球場。當時他直言,台灣根本沒
有一座真正符合職業標準的球場。
作為一名球迷,我不得不承認,他的看法非常貼切。回顧台灣的棒球場現狀,稍微具備職
業球場規模與環境的設施幾乎不存在。
以天母棒球場為例,它當初的設立目標僅是為了社會人與少棒球賽,並非職業隊使用的設
計。台北市立棒球場(現為小巨蛋所在地)拆除後,因無其他選擇,天母球場才被迫承擔
職業賽事的需求,並一路勉強維持至今。
再看台北大巨蛋,場館內的設施確實高級,但這樣的場地真的稱得上職業球場嗎?
從空間規劃來看,它缺乏職業球隊應有的合理空間,例如:
商品部、隊史博物館、遊憩區、寬敞的休憩區域
這些空間的不足,使大巨蛋雖然內部現代化,卻依舊無法媲美國外職業球場的完整體驗。
即便未來要增設這些區域,依舊受限於現有空間設置。
以日本西武巨蛋為例,雖然它常被批評,但相比台灣球場仍有巨大的差距:
獨立的商品部:月台到球場的路上即有一棟大型建築,專門販賣球隊商品。
多功能休憩設施:周邊還有兩棟獨立建築,供球迷用餐或休息。
豐富的美食街:球場內兩側的美食街寬敞,種類繁多。
小型販賣部:巨蛋本體內部也有2~3個小型販賣部,服務不同需求的球迷。
其他日本球場更不必多說,每一座職業球場幾乎都設法打造一種「球賽之外的嘉年華」氛
圍。
台灣唯一的亮點:桃園球場
如果在台灣尋找一座勉強接近職業標準的球場,桃園國際棒球場或許是唯一的例外。
美食街雖然空間有限,但種類豐富。
場內設有兩個中型商品部,已是台灣球場內最頂尖的配置。
休憩區也勉強整理出一個小孩玩樂的球池室內空間。
然而,即便桃園球場已是台灣的代表作,它距離國外的標準仍有一段差距。
台灣球場多採「公辦民營」模式:由政府提供土地建造,民間企業負責經營與維護。
這種模式在座位區與場地設計上投入較多,但在非比賽區域如遊憩空間、商業設施上,往
往力不從心。
反觀國外職業球場,除了提供觀賽體驗外,更多的是娛樂與休閒設施的綜合規劃。
例如:讓一家四口進場,每個人都能找到自己的樂趣——無論是購物、飲食,還是純粹的
放鬆。
正如蔡其昌會長所說:
「我希望把職棒打造成百貨公司,誰都是我的客群。就算你只是來球場喝啤酒,不看球,
只要買票進場,我就成功了。」
這樣的營運理念若要實現,球場的硬體設施無疑是最大的挑戰。
雖然台南亞太棒球場與屏東國際棒球場等新場地正在建設或驗收當中,但它們依舊延續「
公辦民營」的老模式,難以真正與國外職業球場比肩。
如果未來能提供更多政策支持,鼓勵職業球隊自行興建球場,打造專屬的球迷體驗,或許
能改變現狀。
例如:
增加球場內外的娛樂設施,讓棒球賽事升級為球賽+嘉年華的模式。
吸引非本質迷群體參與,讓看球不僅僅是球迷的專利,而成為一般民眾的休閒選擇。
---
每次看到國外的球場,我都超級羨慕。台灣的大巨蛋雖然設施先進,但始終無法提供職業
球場應有的完整體驗。未來的台灣,或許只有跳脫現有模式,才能真正打造符合職業標準
的球場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.23 (臺灣)
※ 作者: PaiChiou 2024-12-06 09:57:21
※ 文章代碼(AID): #1dKbe321 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1733450243.A.081.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣職棒球場的困境
12-06 09:57 PaiChiou
洲際我覺得是僅次於桃園好的設計,
但依舊十分不足,主商品部小到10個人塞進去就滿了。
應該是全台球隊最小的主商品部也不為過。
※ 編輯: PaiChiou (111.71.5.23 臺灣), 12/06/2024 10:00:00
推 s903558: 球團自己出錢從買地到蓋球場就可以解決了2F 12/06 09:59
推 a186361: 先從合格的場內開始做起…3F 12/06 09:59
問題是球場興建就是一氣呵成,你把場內做到100分,
也無法額外再外掛合格的場外要素進去。
更何況目前台灣的球場場內問題其實不大,
可以有國際賽規格的球場不在少數。
推 LSLLtu: 然後洲際的廁所……不說了4F 12/06 10:00
我都忘記廁所的事了,謝謝補充。
※ 編輯: PaiChiou (111.71.5.23 臺灣), 12/06/2024 10:02:29
推 Edison1174: 這些企業就不以經營「職業棒球」為宗旨 球隊只是塑造公眾形象用的看板而已 比起花大錢買土地蓋球場 他們還不如拿來炒地皮蓋百貨公司5F 12/06 10:01
→ bkebke: 自己蓋啊 政府蓋 很難指定廠商8F 12/06 10:01
推 kobebrian: 大巨蛋夠了 我覺得把基本設施先做好 球場觀眾席 廁
所 通道 乾淨9F 12/06 10:02
推 ILLwill: 規劃的問題可以補救,硬體就是事先就要設計好了11F 12/06 10:02
→ bkebke: 重點蓋完 球團也可以砍價 不然我不租12F 12/06 10:02
推 alecgood: 所以你所認為的職業合理空間等於洪中所想的一樣?確定嗎?14F 12/06 10:02
→ alecgood: 大巨蛋本身就在市中心了!你講的功能很多都可以外面所取16F 12/06 10:04
推 jk2233: 至少今年到明年開季前有幾個球場會整修17F 12/06 10:04
推 mashmabo: 政府蓋的就是公版 以後肯定也還是這樣 想要有特色 除18F 12/06 10:06
→ alecgood: 代...第一這座巨蛋目前無球隊認養 第二地點已經市中心19F 12/06 10:06
→ jk2233: 以前進場的球迷沒有很多,這塊自然不會被那麼重視20F 12/06 10:06
推 redplum: 大家都知道球隊或是私人企業自己蓋球場是最好 但是目前還沒有企業主願意投資到這種程度 公辦民營是不得不的唯一選擇21F 12/06 10:06
推 andy77881979: 台灣寸土寸金,除非政府提供地,不然幾乎不可能財團買地蓋球場24F 12/06 10:07
→ alecgood: 外面自然而然有廠家 當巨蛋蓋好之後附近商圈自然而然會興起...26F 12/06 10:07
→ mashmabo: 非球團自建 但這也不太可能 要掏這麼多錢出來 沒28F 12/06 10:07
→ alecgood: 何必侷限規模一定比照國外球場辦理...30F 12/06 10:09
→ mashmabo: 有一隊願意的 現狀就能繼續用政府的了 這一時半刻也很難改變的31F 12/06 10:09
→ bkebke: 改建用BOT就好 但球團會來標嗎33F 12/06 10:11
推 SEANLAN: 國外通常有大眾運輸直達,便利性差很多34F 12/06 10:11
推 john0601: 唯一解就是球團自己設計,蓋可能不用自己來但一定要自己設計35F 12/06 10:13
推 jk2233: 平日內野都塞不滿,早期全場可能只剩三位數,硬體改善就不太被關注37F 12/06 10:17
→ bkebke: 你開這種規格蓋 萬一沒職棒呢 商品部空間要幹嘛39F 12/06 10:20
推 NevinHu: 飲食、商品區的排隊區域佔據人流動線是最差勁的一點40F 12/06 10:20
推 joeduck: 你在找新莊邦球場嗎41F 12/06 10:20
推 highwayshih: 理想上是球團自建才有辦法做到這種程度啦
但就算是爪要撐起一座三萬人的主場規模都有難度
已經不是多久回本的問題了 很難說服母企業做這種投資42F 12/06 10:21
推 capdie159753: 畢竟職棒先前也發生過事情 蓋了球場後續效益如何也不知道 多少也影響企業投入的資金45F 12/06 10:24
推 z520314: 職棒本身就是一個不賺錢甚至虧錢事業,沒收掉就不錯了47F 12/06 10:25
推 DukeGD666: 我是比較期待辜辜蓋一座自己的巨蛋
先有人起頭才有後續48F 12/06 10:25
推 w9070030: 先要將產業的市場規模做大 球團才有可能投資自建50F 12/06 10:25
→ rover10: 消費市場不夠,誰會花錢蓋這個呢51F 12/06 10:25
→ z520314: 中職,一直不是一個健康的聯盟,專門吸母企業奶水的,虧盈放一旁52F 12/06 10:25
→ bkebke: 球團抱怨而以 螢幕壞還不是叫市政府修55F 12/06 10:26
→ w9070030: 只有假日才有1-2W人來看球其餘時間沒啥人沒經濟效益誰做56F 12/06 10:27
→ bkebke: 球場給球團負責 球團不一定想要57F 12/06 10:27
→ w9070030: 今年去橫濱球場周邊逛 也只有1.2間賣店 但球季進場人多60F 12/06 10:29
→ a5687920: 市區都塞車 而且沒位子停 我也不喜歡開車
騎車10分鐘能到 開車要30分鐘62F 12/06 10:30
→ kiddcat: 以前當學生時還能忍受 出社會後幹嘛花錢找罪受66F 12/06 10:31
推 projack: 台灣棒球場一只都沒考慮過觀賽體驗67F 12/06 10:31
→ w9070030: 雖然看來單調不像大檸檬球場多元服務 但進場人數夠多
也是能好好經營68F 12/06 10:32
推 jeffbear79: 喜歡騎車應該是市區外加健康路找車位麻煩吧?假如亞太解決停車問題,應該是會好一些70F 12/06 10:32
→ bkebke: 台灣至少有椅背 位置大72F 12/06 10:33
推 xephon: 營收要多元化,國外有球場導覽,球場體驗營等活動都能收費還有能照顧小孩的設施,方便家庭帶小孩也能進場
原PO提到的商品部,還有有些人來球場就是躲老婆喝酒也一樣整個經營思維都要現代化73F 12/06 10:33
推 baddaddy: 球團就不參與蓋球場阿,政府蓋的哪有想的到那麼多應用面,蓋完有沒有想養都是問號77F 12/06 10:34
→ kiddcat: 最簡單的 花錢進場還要幫擦椅子 這叫做職業經營?79F 12/06 10:35
推 w9070030: 如果要放在離市區遠一點的地方可以 搞得像大聯盟球場80F 12/06 10:35
→ xephon: 這些東西雞生蛋,蛋生雞,球迷想等體驗提升才要進場
政府跟財團想等棒球進場人數變多,才要投資建設81F 12/06 10:36
→ w9070030: 那樣特色滿滿 吸引人進場 而不是只有看球目的而已83F 12/06 10:37
→ bkebke: 亞太現在不就一例 政府自己認為幫統一蓋新的84F 12/06 10:37
→ w9070030: 交通就不會是第一的考量因素85F 12/06 10:37
→ bkebke: 統一:這我不要86F 12/06 10:37
推 xephon: 比大巨蛋還貴的收費,統一去租大巨蛋就好了,白癡的要死87F 12/06 10:37
→ w9070030: 亞太 看起來就只是看球目的交通也不便 確實降低前往意願88F 12/06 10:39
推 kiddcat: 台灣夜市到處都是,連墾丁都能有夜市,卻弄不進球場或周圍?我在台灣機場會去吃東西,球場賣吃的能不能弄好吃一點89F 12/06 10:39
推 chunfu: 看看花12億的新竹棒球場 我直接期待30年後的新球場比較快91F 12/06 10:40
→ bkebke: 夜市要有人流 打球時攤販自己就來了啊92F 12/06 10:40
推 ShW678: 新莊也算吧94F 12/06 10:41
推 coffee112: 先求有 再求好吧 日本棒球可以融入他們社會 台灣 恩...95F 12/06 10:41
→ coffee112: 你先看看周圍 有在運動 願意花錢看運動的 有多少 很難R97F 12/06 10:41
→ bkebke: 現在夜市也不一定是主流 機車還要找位停98F 12/06 10:41
推 cooldidi500: 每次去桃園 中間的人要出去買東西上廁所 就很煩 有夠窄 又難走 來回很多趟真的超煩99F 12/06 10:42
推 e04bank: 自建球場不知道要多少錢227F 12/06 14:03
推 Aurorra: 桃園球場扣掉西曬 就是寒酸版的職業球場啊229F 12/06 14:10
→ cooper43: 老問題 可能10年後還在討論一樣的事230F 12/06 15:17
推 shazna: 西曬是沒辦法改的,除此之外,從LM到樂天,改超多地方的吧,不管是兩側商品部、各種特殊席次、美食街、親子室、育嬰室,確實是相對職業化的球場。對比相同設計的斗六主場,就知道差多少了
斗六球場231F 12/06 15:43
--