※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-30 19:17:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
時間 Thu Apr 30 17:25:27 2020
這個法官最讓人痛恨的,不只是判無罪
她把似是而非,袒護犯人的價值觀
用在判決,就是假救贖,真恐龍。
沒有吃藥,所以失去理智,殺人
馬的,沒有吃藥是誰的責任
可以搭火車,還知道逃票
身上還帶把刀
就是預謀隨機殺人
可憐的警察,當初一槍讓他斃命
也不用到這種下場
法官只有考試,一輩子法盲
害慘台灣
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言:
: 上報 Up Media
: 法官:殺警判無罪 有5大點理由
: 上報快訊/蕭羽耘 2020年04月30日
: 鐵路殺警嘉義地方法院30日判決書出爐,法務部次長陳明堂30日表示,「該上訴的我們
會
: 訴」。(取自內政部警政署鐵路警察局臉書)
: 鐵路殺警案凶嫌一審獲判無罪震驚各界,嘉義地方法院30日判決書出爐,以5點認定鄭
姓?
: 子犯案時行為有精神障礙,不能辨識行為違法而判無罪。對此,法務部次長陳明堂30日
表
: ,結果是法官的裁判權,而檢察官有上訴權,會請檢察署慎重處理,「該上訴的,我們
會
: 訴」。
: 鄭姓男子在2019年搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部,導致李警失血過多致死。嘉義地方
法
: 考量鄭男罹有思覺失調症,30日宣判無罪,並令入相當處所監護5年,諭知50萬元交保
後?
: 止羈押,全案仍可上訴。
: 判決書出爐引起各界譁然。立法院司法及法制委員會30日併案審查民法部分條文修正草
案
: 陳明堂在會上針對此案回應,法院審判獨立,在這邊不好就個案進行批評,但檢察官有
起
: 這個案子也有上訴權,會請檢察署慎重處理,要能符合國民感情。
: 他說,包括刑法第19條規定,當中提到精神障礙不能辨別,而這鑑定會不會有落差,會
從
: 方面去看,「該上訴的我們會上訴,支持嘉義地檢署的看法。」(【刺死鐵路警】兇嫌
「
: 覺失調」判無罪)
: 嘉義地方法院鐵路殺警案5點判決無罪內容:
: 被告經本院審理後,認定行為時有精神障礙,不能辨識行為違法,依刑法第19條第1項
規?
: ,判決無罪:
: 一、被告自90年起,開始前往奇美醫院精神科門診,並於99年被醫生診斷罹有思覺失調
症
: 但被告於106年2月3日看診後即失聯。經本院函詢奇美醫院表示,被告罹患此疾病必須
終?
: 服藥控制症狀,停藥將導致病情惡化。可見被告患有思覺失調症,為有精神障礙之人。
: 二、被告於案發前2日思覺失調症已發作,妄想遭朋友設計要和被 告女兒一起謀
害?
: 告,以詐領保險金,被告並於案發當天搭乘 火車前,陸續前往2處派出所、臺南
市?
: 府社會局、保險公司、 議員服務處等地,四處陳述有人要殺他以牟取保險金,希
望
: 除保險契約等語。但被告認為這些單位無法解決其問題,故最 後搭火車北
上
: 進而發生本件憾事。
: 三、被告妄想其被跟蹤、手機被監控,故刻意閃避行蹤,先自臺南 火車站南下前
往
: 雄新左營站,再自該站搭乘臺鐵152車次自 強號欲前往臺北,行為異常。嗣被告
在?
: 義火車站被列車長要 求下車時,還妄想有人要害他,語無倫次,足認被告精神狀
態
: 極度不穩,嚴重影響其認知及理解能力,隨即持刀刺殺前來處 理之員警。
:
: 四、被告經本院羈押後,嘉義看守所安排醫師給予治療,醫師診斷後認為「被告情緒激
躁
: 安,自言自語,思考不合邏輯,答非所問,被害妄想,關係妄想,現實感不佳,缺乏病
識
: ,給予抗精神病藥物,情緒穩定劑,病患持續接受門診治療,情緒改善,言談較為切題
,
: 被害妄想仍存在,甚至談及妄想內容時,情緒會突然失控,病患目前精神症狀仍明顯須
接
: 完善精神醫療照護」。足證被告行為時,確實患有思覺失調症,且處於發病狀態。
: 五、再經本院將被告送至臺中榮總嘉義分院為精神鑑定,亦認:被 告行為時,
處?
: 思覺失調症急性發病狀態,且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯,故其犯案行為是受
其
: 神狀態影響所致,已達刑法第19條第1 項因精神障礙而不能辨識行為違法之程度。而鑑
定
: 師嗣後亦到本院證稱:思覺失調症病人需要終身服藥控制,停藥2年內,幾乎100%會發
病
: 而案發時被告處於急性狀態妄想,加上智力退化理解力差,所以被告已喪失辨識能力。
綜
: ,本院認被告行為時因精神障礙而不能辨識行為違法,無法依據對於周遭之辨識而為行
為
: 故被告於行為時具有刑法第19條第1 項之情形,依法應為無罪之判決。
:
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=86435
: 法盲有看懂 五大點理由了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.65.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ugfc9LX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588238729.A.561.html
※ 同主題文章:
04-30 17:01 ■ [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
● 04-30 17:25 ■ Re: [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
04-30 17:56 ■ Re: [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
04-30 17:58 ■ Re: [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
04-30 18:12 ■ Re: [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
04-30 18:28 ■ Re: [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
04-30 19:22 ■ Re: [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
04-30 21:24 ■ Re: [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
05-01 02:05 ■ Re: [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
05-01 06:33 ■ Re: [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
05-01 07:30 ■ Re: [新聞] 法官:殺警判無罪 有5大點理由
→ : 不順你意就叫恐龍,那你是啥1F 04/30 17:26
→ : 我不順他的意 所以我也是恐龍 雙方都是恐龍 恐龍大戰懂嗎2F 04/30 17:27
→ : 有些精神病,你自己是不會知道自己生病3F 04/30 17:28
→ : 的確,患的是精神病,不是天生神經病,自己不吃藥帶著4F 04/30 17:28
推 : 很多人都覺得是恐龍啊5F 04/30 17:28
→ : 刀四處跑,就該負責6F 04/30 17:28
推 : 法官是只會念書寫考卷的法盲啊,有錯嗎?7F 04/30 17:28
推 : 台灣真的會被這些人給害死8F 04/30 17:30
推 : 推9F 04/30 17:30
推 : 為什麼立法院不修法,這不能怪法官。10F 04/30 17:31
推 : 你行就去連署修法啊只會上網鍵盤法官 什麼作為都沒有11F 04/30 17:33
推 : 為什麼要連署修法 民代自己不會提修正案嗎?12F 04/30 17:35
推 : 真的,連檢察官也素質堪慮13F 04/30 17:36
→ : 是不是恐龍我不知道,但看到有人罵法官法盲就很想笑14F 04/30 17:42
推 : 位高權重責任輕讓法官有恃無恐,跟社會脫節的獨到見解15F 04/30 17:52
→ : 加上傲慢所作出的判決嚴重造成社會道德崩壞,沒人能治
→ : 得了這群法官
→ : 加上傲慢所作出的判決嚴重造成社會道德崩壞,沒人能治
→ : 得了這群法官
推 :18F 04/30 17:54
推 : 你沒有台灣價值19F 04/30 18:19
→ : 看來殺人無罪很順某些人的意呢~20F 04/30 18:33
推 : 從來不會檢討立法機關不修法,只會檢討依法判決的法官笑死21F 04/30 19:14
→ : ,嘴上說討厭專制結果骨子都是專制思想,當法官不依法審判
→ : 都沒事?
→ : ,嘴上說討厭專制結果骨子都是專制思想,當法官不依法審判
→ : 都沒事?
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 95
作者 lynos 的最新發文:
- 民進黨 在選前會不知道陳凱凌涉貪? 檢察官會不知道陳凱凌涉貪? 謝龍介很早就公布他的犯行 結果 媒體,檢調都沒動作 還被媒體名嘴放話 謝龍介造謠 選前抓人 一定翻盤 選後才抓人 沒有政治操作,根本是騙 …104F 48推 7噓
- 顧立雄這對夫妻真的好運 文組法律 掌管台灣能源政策 及金融 顧當行政院長 一定是好戲連台 沒有民意基礎 卻要和縣市長及立委交手 大概會拿出掌管金管會時 展現的官威 到底他會被電 還是他和立委鬥嘴鼓 拭 …120F 64推 6噓
- 什麼或 要改成一定或是遠低於 台灣人貪財怕死 安逸太久 真的打起來 很多人落跑 一堆政治人物聞風就去美國了 還牽手護台灣 我是不可能打仗 要嘛投降,要嘛出國 為政治人物打仗 腦袋燒掉 我爽爽過日子 你 …131F 25推 2噓
- 真沒用的爛咖 到底在哭三小 當初是怎麼擋疫苗 拖了一個月 就為了高端 沒被法辦,已經要感謝 還說自己受委屈 這人就和民進黨喪事喜辦一樣 做壞還要當自己好人18F 9推 1噓
- 300位工程師到美國 這才剛開始 等到3000位工程師到美國 蔡政府不會緊張 等到10000位工程師到美國 蔡政府就知道問題了 這些工程師到美國 在台積電美國廠待一陣 被挖腳機率很大 有綠卡,薪資高 …469F 242推 36噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b leon999su 說讚!
3樓 時間: 2020-04-30 23:35:00 (台灣)
→
04-30 23:35 TW
法律有漏洞,但依法審也是要看法官對法條怎麼解讀的吧,本來就有一定彈性,像本案法官A可能覺得沒吃藥所以無罪、法官B覺得沒吃藥是他自己的原因有罪.......兩個解讀都正確阿,但民意肯定是法官B,所以司法要修,陪審團制度也要跟進,但咱們的民代..不管藍綠白黃...更在意口袋吧,呵呵
回列表(←)
分享