※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-05 09:14:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Mon Nov 4 00:21:05 2019
我問那些仇小孩的鄉民一個問題啦
今天設這種網子在橋上的目的是什麼？
讓你靠著欣賞風景 ？ No
怕你手機掉？ 怎麼可能 洞太大了
合理推論 就是要防止小朋友不小心跌落
我這篇不探討牽不牽手的問題
今天要是有個國小三年級的小朋友在上面
(小三不會有人還靠背說要大人牽了吧？）
結果被你這個死肥宅撞到一下
重心一個不穩往旁邊靠了一下
結果就一腳踏空掉下去？
這樣你跟我說防護網沒問題？
我也是很討厭小朋友的人
餐廳看到死小孩在吵都直接開嗆的
但今天這事很明顯護欄有問題
一堆死肥宅還能酸成這樣也真是夠扯了
========補充==============
就知道酸宅邏輯不好
才刻意額外舉個例子
不要在這篇回文討論什麼
你猜小孩是在玩什麼的廢話嗎
我這篇純討論網子
沒要討論家長 小朋友 甚至是他X的空拍機
一群爭論都沒邏輯的實在是很跳針
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.183.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TllvpQn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572798067.A.6B1.html
※ 同主題文章:
11-03 19:12 ■ [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
… ×2
11-03 21:01 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 21:15 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 22:31 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 22:35 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 23:02 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋
● 11-04 00:21 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 00:52 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 00:56 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 02:24 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 03:16 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 05:42 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
… ×3
噓 : 唷1F 61.224.14.36 台灣 11/04 00:21
→ : 嗯 國小三年級是吧 嗯 你確定你要回這篇文2F 114.24.106.57 台灣 11/04 00:22
國一可以了吧？你以為國一沒個子矮小的嗎？
成年侏儒可以嗎？
→ : 你有看過圖嗎?3F 36.224.81.194 台灣 11/04 00:22
你確定那個洞不會再破更大？※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 00:23:22
推 : 覺得那個洞大人也有可能不小心踩空4F 111.71.116.91 台灣 11/04 00:23
※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 00:24:51→ : 踩空也不見得會掉下去，前面討論過，真要5F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:23
推 : 是6F 123.194.157.51 台灣 11/04 00:23
→ : 掉下去，你不只要踩空，還要不掙扎，甚至7F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:24
→ : 體型大一點的肥宅，爬上去跳出去才做得到
→ : 體型大一點的肥宅，爬上去跳出去才做得到
噓 : 怕你跌倒摔下去，多一層防護；但可沒允許你9F 180.177.0.73 台灣 11/04 00:24
→ : 鑽
鑽？ 我說的情境誰在鑽了→ : 鑽
不要自己腦補好嗎
→ : 不然正常就算你摔倒，全力滾來滾去，下去11F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:24
你明天躺在上面不要掙扎我去扶你要不要
→ : 就說了 這種問題不會是全對或全錯12F 118.171.119.208 台灣 11/04 00:25
→ : 護航的很多都是英粉，呵呵呵呵13F 123.194.157.51 台灣 11/04 00:25
今天會把國賠=總統的問題這樣聯想的邏輯也是很有問題吧
→ : 那刻你會死命抓著防護網。14F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:25
→ : 你乾脆說你確定橋不會斷好了XDDDDDDDDDDDDDD15F 114.24.106.57 台灣 11/04 00:25
？ 我有說我確定什麼嗎？ 你看到什麼東西了※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 00:28:58
→ : 工程師：哪有智障會去鑽網子的，那不就摔16F 180.177.0.73 台灣 11/04 00:25
推 : 早期原住民部落吊橋都沒有圍網的，就像日17F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:25
→ : 死了嗎？18F 180.177.0.73 台灣 11/04 00:25
推 : 錯了呀 要防止小孩掉落 要做到的是圍欄加19F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:26
→ : 其實不管大人抓不抓的住20F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:26
→ : 裝鐵絲21F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:26
推 : 如果是老人或反應比較慢的人可能就摔下去了22F 111.71.116.91 台灣 11/04 00:26
→ : 那個洞對任何人都是危險23F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:26
→ : 本吊橋那樣，後來比較有觀光性質的加上圍24F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:26
→ : 圍網不是圍欄25F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:26
→ : 他這設計，本來就應該用鐵絲綁住26F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:27
→ : 要防止小孩其實該裝流刺網，會痛才會乖。27F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:27
→ : 不是仇小孩 是擔心父母把安全都拋棄28F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:27
→ : 網，確實就只是風大時多一個可扶這樣。29F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:27
→ : 要安全其實應該全實心的，用鐵網包起來才30F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:27
→ : 安全，不過這樣吊橋就不吊橋了。
→ : 安全，不過這樣吊橋就不吊橋了。
推 : 安全設施出問題還有人能護航？32F 27.242.62.42 台灣 11/04 00:28
→ : 但是十年來觀光性質的吊橋已經多半不這樣33F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:28
→ : 他都包成這樣，本來就不能當一般無加設34F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:28
→ : 一直覺得護航是你們在護航XD這篇就和滑翔35F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:29
→ : 安全網的吊橋來看36F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:29
→ : 設計了。37F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:29
推 : 圍網的目的是什麼？就是要防止小孩或寵物38F 223.137.92.111 台灣 11/04 00:29
→ : 從吊橋欄杆的縫掉下去，今天小孩掉下去了
→ : 從吊橋欄杆的縫掉下去，今天小孩掉下去了
→ : 機那樣，出事是可以檢討，但檢討外，也該40F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:29
→ : ，就證明你圍網沒做好，就這麼簡單41F 223.137.92.111 台灣 11/04 00:29
→ : 今天你是一個一般無附加的吊橋 我認了42F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:29
→ : 想想為什麼。不想原因，推薦答案就是全部43F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:29
推 : 以照片為例 加到30公分縫隙 以側向跌倒44F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:30
→ : 包一包，大家都安全。這和滑翔機全部禁一45F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:30
→ : 結果你設製的安全網變地雷46F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:30
→ : 禁，大家都沒事一樣。47F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:30
噓 : 我強烈懷疑 小朋友在橋緣玩平衡獨木橋48F 42.72.156.111 台灣 11/04 00:30
→ : 原住民父母一定會跟小孩說圍網不可以扶，49F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:31
→ : 不用去想那麼多，就下面沒綁，設計施工50F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:31
→ : 其實再大一點反而沒事，太小了，所以比起51F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:31
→ : 有60公分以上平躺不會掉下52F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:31
→ : 出大包 就這樣53F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:31
→ : 不過設計確實有問題54F 42.72.156.111 台灣 11/04 00:31
→ : 恐懼，更加好奇。我猜是小孩直接壓在上面55F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:31
→ : 往下看，然後開口越來越大，等家長發現要
→ : 往下看，然後開口越來越大，等家長發現要
→ : 但是住碧潭旁邊的父母可能不會知道這些。57F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:32
→ : 拉已經來不及了。58F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:32
→ : 有100公分可以在90公分處抓到網59F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:32
→ : 這世界就是這樣 一堆畜生酸民60F 36.231.101.252 台灣 11/04 00:33
推 : 正常的設計，是不該壓了就出現那個開口61F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:33
→ : 更別提成人 為什麼這麼多人無人傷亡62F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:33
→ : 是因為正確使用 不是設計變動了什麼
→ : 是因為正確使用 不是設計變動了什麼
→ : 更何況2歲力氣才多大64F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:34
→ : 正常的設計 那邊會開口65F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:34
→ : 任何把重心倚靠在邊緣的動作都可能造成墜落66F 111.241.46.76 台灣 11/04 00:34
→ : 何謂正確使用?67F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:34
→ : 要不開口 要作為圍欄68F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:34
→ : 這種圍網就早期部落通行的便宜設計，觀光69F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:34
→ : 景點絕對不妥。
→ : 景點絕對不妥。
→ : 那如果今天是一個大風來呢71F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:35
→ : 攙扶圍欄下 在吊橋正中央行走72F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:35
我講的case那個小三男童有不正確使用嗎？
→ : 他下面綁住就好了，哪需要在做什麼73F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:35
※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 00:36:48→ : 所以圍網不能連著吊橋 晃動會更大74F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:35
→ : 你要的 是圍欄 不是圍網
→ : 你要的 是圍欄 不是圍網
→ : 管理單位有責任這是一定不可避的 問題在於76F 118.171.119.208 台灣 11/04 00:36
→ : 對阿 你要嘛不要貼緊 要嘛綁住77F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:36
→ : 為什麼不加強圍欄 這要問設計許不許可78F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:36
→ : 既然你要連著，為什麼不綁住79F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:36
→ : 家長的責任比例 是否可預見在有圍網的吊橋上80F 118.171.119.208 台灣 11/04 00:36
推 : 所謂正確使用真的鮮 以後大樓火災的時候81F 111.249.44.115 台灣 11/04 00:37
→ : 包括重量 固定 與維修考慮82F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:37
→ : 的危險性83F 118.171.119.208 台灣 11/04 00:37
→ : 沒有連着喔84F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:37
→ : 消防栓就停水 畢竟正確使用怎麼會火災85F 111.249.44.115 台灣 11/04 00:37
→ : 照面測看起來是連著86F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:37
→ : 沒什麼正確使用，任何東西都有風險。我們87F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:38
→ : 照片目測88F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:38
→ : 原po講得範例 不會跌下去89F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:38
→ : 頂多降低，例如在橋下架設兩三道安全網，90F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:38
推 : 國賠，施工單位被電飛，開始修繕，結91F 123.194.69.203 台灣 11/04 00:38
→ : 案QQ
→ : 案QQ
→ : 像百貨公司那樣。不過安全措施越多，經費93F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:38
→ : 需要越高。但就算這樣，也沒人能保證100%
→ : 需要越高。但就算這樣，也沒人能保證100%
→ : 他橋面跟鐵網之間是無縫的95F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:39
→ : 安全就是了。用嘴巴講都很簡單，然後政府96F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:39
→ : 小三學童高度超過圍欄 側跌先撞固定的圍97F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:39
→ : 欄
→ : 欄
→ : 沒預算就決定，禁止，這也很簡單。99F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:39
→ : 就設計施工出包，這東西哪有什麼預算問100F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:40
→ : 題，上面都做成這樣了，多買幾條線有差
→ : 題，上面都做成這樣了，多買幾條線有差
→ : 你大概沒做過"工作"，所有的問題都是發生102F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:41
→ : 後才出現的。你說出包？但這麼多年都沒事
※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 00:45:41→ : 後才出現的。你說出包？但這麼多年都沒事
→ : 你如果有在上班，你就會發現這類討論都是104F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:41
→ : 發生後才開始處理的。要做不難，但還有其
→ : 發生後才開始處理的。要做不難，但還有其
→ : 這類東西?我只能說拉，都什麼時代了106F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:42
→ : 他人再說，今天如果大人體重重勒？還給你107F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:42
→ : 這種基礎工安還要討論喔108F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:42
→ : 全力踹下去，用力撞下去，你能保證你的安109F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:42
→ : 當臺灣第一天蓋大型建物嗎110F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:43
→ : 全網一定擋得住？所以什麼是基礎？發生、111F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:43
→ : 檢討、制定，這才有基礎。不說做工是因為
→ : 檢討、制定，這才有基礎。不說做工是因為
→ : 2歲都推的開 你說多大力?113F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:43
→ : 這類事情根本不只工程再發生就是了。114F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:43
→ : 還是我們的基礎是 不考慮物理 力學的115F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:44
→ : 你大概沒參與討論，當時就有人說要全力撞116F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:44
→ : 不掙扎的用力滾下去這樣。我都說這是死意
→ : 堅決了ˊˋ
→ : 不掙扎的用力滾下去這樣。我都說這是死意
→ : 堅決了ˊˋ
→ : 應該這樣說，今天這東西，應該是要能擋119F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:45
→ : 住一定力道的撞擊
→ : 而不是，兒童就推的開，我講的基礎是這
→ : 個
→ : 住一定力道的撞擊
→ : 而不是，兒童就推的開，我講的基礎是這
→ : 個
推 : 第二 間隙30公分 估身高120 側倒處約110123F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:47
→ : 實際上那麼多年都沒事，你說推就開，表示124F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:47
噓 : 沒有什麼防護是100%的，這自己要注意125F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 00:47
→ : 你也不知道狀況就是了。至少連分析能力126F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:47
→ : 一般使用，設計者應該思考，這吊橋會有127F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:47
→ : 都可能不足。我上面都說了，這應該不是推128F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:47
→ : 有網子已經比沒網子多了很多防護了129F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 00:47
→ : 開，而是對方倚靠在上面，才掉下去的。這130F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:48
→ : 體會去壓，所以擋住人體一般力道是基本131F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:48
→ : 要加強防護，基本上綁好也不見得有用。當132F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:48
→ : 所以你的設計，不該思考會有人壓在上面?133F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:48
→ : 然兩歲可能沒問題，不過胖一點就不知道了134F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:48
→ : 這樣的設計師，執照怎麼拿的阿135F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:49
噓 : 家長本來就要承擔自己小孩的安全責任136F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 00:49
請看我舉的例子跟下面的補充好嗎？我沒有要討論家長
→ : 我比較好奇，你怎會第一時間就思考到，有137F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:50
※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 00:51:06→ : 人類會特別愛去鑽縫讓自己掉下去。貓例外138F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:50
→ : 普通小孩也不會，因為有恐懼感。這次會發
→ : 生，是因為兩歲大概還沒那麼強烈的恐懼感
→ : 普通小孩也不會，因為有恐懼感。這次會發
→ : 生，是因為兩歲大概還沒那麼強烈的恐懼感
→ : 我的思考很簡單，陽台都有人會靠141F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:51
→ : 吊橋你說會不會有人靠
→ : 吊橋你說會不會有人靠
→ : 加上身形更小，才發生的。143F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:51
→ : 吊橋會晃，普通正常人是不會去靠。
→ : 普通橋面的欄杆也都有"縫隙"存在，照你說
→ : 吊橋會晃，普通正常人是不會去靠。
→ : 普通橋面的欄杆也都有"縫隙"存在，照你說
→ : 至少你說2歲怕不怕，那搞不好他怕，靠的146F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:52
→ : 法，這些欄杆也該補強不是？那為什麼沒補147F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:52
→ : 更緊呢148F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:52
→ : 討論普通吊橋，阿都加裝安全網了
→ : 是要怎樣講他普不普通
→ : 討論普通吊橋，阿都加裝安全網了
→ : 是要怎樣講他普不普通
→ : 你都說了，這是很簡單的"基礎工安"不是？151F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:53
→ : 那為什麼大家都會留縫，別說橋了，你家陽
→ : 台說不定都有縫了。所以你說別人奇怪，倒
→ : 那為什麼大家都會留縫，別說橋了，你家陽
→ : 台說不定都有縫了。所以你說別人奇怪，倒
→ : 基礎工安，你加設的安全網的安全性不是?154F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:54
→ : 不如說你是不是和普通人不一樣？不去做設155F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:54
→ : 所以你的認知是，安全網不安全是正常的?156F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:54
→ : 我家陽台的縫不用推開才看得見157F 111.249.44.115 台灣 11/04 00:54
→ : 計很可惜之類的，畢竟你做出來一定方方正158F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:54
→ : 那還花這筆錢幹麻159F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:54
→ : 正沒有空隙。160F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:55
→ : k你沒搞懂c的言論XD他是說任何東西都要預
→ : k你沒搞懂c的言論XD他是說任何東西都要預
→ : 你有沒有看過照片?162F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:55
→ : 防，你家陽台有縫就是不合格了。你怎知道163F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:55
→ : 他的設計就是無縫，但沒固定164F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:55
→ : 你養的蜥蜴還寵物會不會掉出去。165F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:56
→ : 你要有縫可以，那就不要貼緊嘛166F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:56
→ : 大家看到縫會閃阿
→ : 大家看到縫會閃阿
→ : 你這又打臉自己了ˊˋ會掉出去怎是基礎工168F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:57
→ : t你之前講的東西我有一半認同 當然沒出過169F 111.249.44.115 台灣 11/04 00:57
→ : 安勒，請堅持一點。170F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:57
→ : 我都講安全網了171F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:57
→ : 你又要講吊橋?
→ : 你又要講吊橋?
→ : 有網子本來就比沒網子安全了，這根本不173F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 00:57
→ : 可能做到100%
→ : 可能做到100%
→ : 我講的是你的"觀念"喔。175F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:57
→ : 事裝置會有所疏漏 但是這也沒法成為藉口176F 111.249.44.115 台灣 11/04 00:57
→ : 觀念，所以你的觀念就是加裝安全網不該177F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:58
→ : 錢賠一賠鼻子摸一摸把東西弄好來就是了178F 111.249.44.115 台灣 11/04 00:58
→ : 固定?179F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:58
→ : 我的觀念前面就講啦，出事之後再來檢討。180F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:58
→ : 檢討之後才改進，這是很基礎的觀念吧。
→ : 檢討之後才改進，這是很基礎的觀念吧。
推 : 樓上言論越扯越瞎 這設計的確有瑕疵182F 24.90.23.106 美國 11/04 00:59
真的 我根本懶得看→ : 你當然可以用上帝視角來說得好像很厲害，183F 118.171.158.45 台灣 11/04 00:59
→ : 不過只會讓人覺得你大概真的不懂。
→ : 不過只會讓人覺得你大概真的不懂。
→ : 應該這樣說，蓋一間房子，弄一個陽台185F 114.35.240.97 台灣 11/04 00:59
→ : 這並不是疏漏，政府根本沒義務做到100%186F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:00
→ : 不出事
→ : 不出事
→ : 最基本的就是，下面的洞不能讓人掉下去188F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:00
→ : 其實這邊才有問題，政府沒做安全網反而沒189F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:00
→ : 台灣還有一堆步道旁邊就直接懸崖沒護欄190F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:01
→ : 買個線綁住是要你做到什麼100%191F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:01
→ : 事，法律上的層面，做了安全網，能防護到192F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:01
→ : 那是不是每個都要用水泥框起來？193F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:01
→ : 什麼程度就必須去檢討，不過目前看其他討194F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:01
→ : 為何要買個線綁住？195F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:01
→ : 綁住要什麼水泥196F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:01
※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 01:02:54→ : 論，基本上沒有規範，所以市政府會有疏失197F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:01
→ : 不過能不能到國賠有難度。
→ : 不過能不能到國賠有難度。
→ : 你上面都做成這樣了，買個線很貴?199F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:02
→ : 有危險要顯露出來啊 你設計一個安全裝置200F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:02
推 : 父母有責任 不代表設計問題不存在201F 24.90.23.106 美國 11/04 01:02
→ : 防護目的本來就是考量有疏失的補救
→ : 防護目的本來就是考量有疏失的補救
→ : 所以我們才在上面討論呀，你說設計上有問203F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:02
→ : 負責讓人去投胎 被嗆剛好 不然就別圍204F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:02
→ : 上面做的跟成人一樣高，多少錢都花了205F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:03
→ : 題，但這也不是新橋，用那麼多年才摔一個206F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:03
→ : 只給專業人士通過 要走的通通自己責任207F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:03
→ : 然後沒想到下面?208F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:03
→ : 你能說是有問題嗎？頂多說是發現問題，就209F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:03
→ : 我是真的不懂當初做這安全網的監工在想210F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:03
→ : 什麼
→ : 什麼
→ : 像今天滑翔機一樣，全世界罕見，台灣首殺212F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:03
→ : 你說有問題，不過要拉多遠也不知道，拉了
→ : 你說有問題，不過要拉多遠也不知道，拉了
→ : 這個安全網已經能做到大部份的安全了214F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:04
→ : 也做不到100%。所以有時你認為有問題，實215F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:04
→ : 說有疏失也只是事後諸葛216F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:04
剛剛skyprayer 有發一篇專業文建議大家看看有設護網就有那個必要做到最安全
不然可能只是降低人們的警戒心而已
※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 01:06:57
推 : 幫補血217F 123.241.39.188 台灣 11/04 01:05
→ : 際上沒發生前大概也不會有人知道。218F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:05
→ : 下面固定不需要你做到什麼大部份219F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:05
→ : 下面固定或許可以更好，但不代表沒固定220F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:05
→ : 沒固定就會開，設計者該不會沒有這樣的221F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:05
→ : 是疏失222F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:05
→ : 常識嗎223F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:06
→ : 這根本不是常識問題224F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:06
推 : 那網子我也覺得不應該能被撐這麼開 很奇怪225F 111.83.214.190 台灣 11/04 01:06
→ : 有固定可能從70分進步到80分，但不代表7226F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:07
→ : 0分不及格
→ : 0分不及格
→ : 那為什麼不乾脆上面也不固定呢228F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:07
→ : 他那篇後半段比較重要，不管任何防護，你229F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:07
→ : 反正都沒疏失，都不要固定230F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:07
→ : 都不該認為他安全。今天你在101上面的強231F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:08
→ : 還是看的到的做好看一點，看不到的就省232F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:08
→ : 化玻璃往外看，你也必須假設可能摔出去。233F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:08
→ : 實際上上面也該固定呀，你怎知道小孩會不
→ : 會爬出去？沒發生之前你沒想到吧？至少你
→ : 實際上上面也該固定呀，你怎知道小孩會不
→ : 會爬出去？沒發生之前你沒想到吧？至少你
→ : 哪有什麼做到最安全這種說法，那乾脆蓋236F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:09
→ : 現在就沒想到不是？發生後，你一定又會說237F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:09
→ : 個水泥橋全部包起來好了，就算固定了也238F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:09
→ : 101玻璃自己破了，摔死人了，這你說101239F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:09
→ : 做不到100%安全240F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:09
→ : 頭頂幹嘛不全部網起來。241F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:09
→ : 的鍋，還是那個雖人的鍋242F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:10
→ : 那人的責難跑不掉喔，那篇文章就說了，就243F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:10
→ : 為什麼老是要，跑那麼遠呢244F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:10
→ : 算管理區有安全設施，你也無法保證有養護245F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:10
他也有說這句
https://i.imgur.com/5P7Ccsy.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/5P7Ccsy.jpg)
然後
不要再討論什麼大家本來就要自己小心
這種問題
我這篇只想戰廢物護網
我沒有要檢討使用人
→ : 就一個最簡單的問題，綁起來很難嗎246F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:11
→ : 好。101那邊發現問題就會去"檢討"，例如247F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:11
→ : 為什麼會破，瑕疵？防護不足？還是老舊。
→ : 你覺得遠，我只是讓你知道，你的說法就是
→ : 為什麼會破，瑕疵？防護不足？還是老舊。
→ : 你覺得遠，我只是讓你知道，你的說法就是
→ : 是，他會檢討他玻璃為什麼會破250F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:11
→ : 最重點就是你不該把你生命交給一個自己251F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:12
→ : 那麼遠。你說下面綁起來就ok，那上面呢？252F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:12
→ : 沒辦法確定安全的東西253F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:12
→ : 難道上面能爬出去不是大問題？254F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:12
→ : 但他不會蠢到等破了才發現沒有鎖螺絲255F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:12
→ : 玻璃本來就是一個有可能會破的東西256F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:12
→ : 你認為是基礎，但沒發生前沒人會想到。你257F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:13
→ : 你在討論玻璃會不會破本身就不對258F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:13
→ : 覺得下面該綁，那為什麼你沒想到上面也該259F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:13
推 : ...很多高樓都有玻璃地板，所以萬一碎裂掉260F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:13
→ : 你怎麼不想，為什麼玻璃沒固定261F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:13
→ : 綁。甚至直接架設安全防墜網。262F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:13
→ : 今天這鐵網並不是破掉263F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:13
→ : 玻璃地板有時會有安全防墜網啦ˊˋ264F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:13
→ : 下去，要怪受害人自己太信任它?265F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:13
→ : 而是"沒固定"266F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:14
→ : 所以我不就和你說了，你說沒固定是因為事267F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:14
※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 01:16:48→ : 情發生。那哪天有人爬出去，你會講什麼？268F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:14
→ : 今天如果是鐵網生鏽被推破，那真的就有269F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:15
→ : 更廣的討論
→ : 更廣的討論
→ : 玻璃地板用意就是要你去走，那當然有責271F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:15
→ : 爬是刻意人為272F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:15
→ : 任，但安全護網不是讓你沒事靠上去的阿273F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:15
→ : 這鐵網沒固定，任何人都有可能撐開274F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:15
→ : 你說是刻意的人為，也要對方有意識到。這275F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:16
→ : 護網的存在只是減少發生意外的風險，但276F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:16
→ : 那如果今天是一個大風吹來呢277F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:16
→ : 不保証100%有用阿278F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:16
→ : 案例是因為對方太小，普通人去靠著，本身279F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:16
推 : 安全網不就是防墜落嗎?沒有人沒事靠上去啊280F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:16
→ : 就是"刻意"了。281F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:16
→ : 所以設計本身不用想說，大風來了，人會 282F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:17
→ : 你預想他100%沒問題本來就錯了283F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:17
→ : 往旁邊靠? 284F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:17
→ : 安全防墜網是預防墜落後的保護措施啦。285F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:17
→ : 防墜落只是減少發生意外的機率286F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:17
→ : 一般都是會抓兩端不去靠吧。正常走吊橋都287F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:17
→ : 會忌諱靠到旁邊不是？除非是兩人交錯。
→ : 會忌諱靠到旁邊不是？除非是兩人交錯。
→ : 你要說防護可能可以再加強這我同意，但289F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:18
→ : 所以阿，你的場景，怎麼不想成一個大風290F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:18
→ : 你不能說他有錯291F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:18
→ : 來了，人往旁邊靠呢292F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:18
→ : 因為沒意義，前面都討論過了，普通人都會293F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:18
→ : 去抓住網子，更別提稍微大一點的，會被卡
→ : 去抓住網子，更別提稍微大一點的，會被卡
→ : 他本來就沒有保證一定所有情況都安全295F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:18
→ : 住反而下不去。你講得前面都講過了。296F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:19
→ : 上面也說了，討論到最後，是對方硬去踹開
→ : 上面也說了，討論到最後，是對方硬去踹開
→ : 如果他掛保證但是卻出意外那肯定有錯298F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:19
→ : 死命要下去，這種程度的問題。299F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:19
→ : 大家去想一下好了，任何工地圍籬300F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:19
→ : 除非刻意破壞，都是固定的對吧
→ : 除非刻意破壞，都是固定的對吧
推 : 如果只能防大人，老人小孩都有可能踩空的話302F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:20
→ : 這不是工地圍欄阿303F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:20
→ : 那真的應該先公告吧304F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:20
→ : 上面有討論過啦，稍微大一點的小孩就下不305F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:20
→ : 去了。不過最好還是加個告示牌沒錯。
→ : 去了。不過最好還是加個告示牌沒錯。
→ : 對，但固定程度比工地圍籬還不如307F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:21
→ : 工地圍籬我是還在看他怎說。但這東西每個308F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:21
→ : 應該嗎309F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:21
→ : 人講法都不一樣。例如搭好後的施工平台，310F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:21
→ : 沒要講什麼，就是 固定311F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:21
→ : 法規上是說要安全帶、安全母索。但勞工局312F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:22
→ : 哪有什麼東西都要公告的，就是有這種想313F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:22
→ : 碰到，反而問你，你都搭好了，這邊就是一314F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:22
→ : 法才會毫無警覺心，以為沒有公告就什麼315F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:22
→ : 都可以做
→ : 都可以做
→ : 你這個東西看起來安全實際上危險 當然要317F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:22
→ : 個平台，怎還會墜落？變成你根本無法反駁318F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:22
→ : 施工，要綁安全繩，不綁摔死是你家的事319F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:22
→ : 公告 這個橋可不是風化作用造出來的320F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:22
→ : 但鷹架是固定的321F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:23
→ : 所以你說的，洞在那，還是掉得下去。不過322F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:23
→ : 在國外這種東西都是安全自負的323F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:23
→ : 官比你大的說啥就是啥。324F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:23
→ : 哪有什麼東西是看起來安全的325F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:23
→ : 沒有"你家的事"這種說法，墜落一定停工。326F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:23
→ : 官嘛，他可能不懂什麼，但設計施工327F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:24
→ : 不會不知道那個洞有危險
→ : 不會不知道那個洞有危險
→ : 勞工局最好什麼都不懂，如果他真的不懂，329F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:24
推 : 我也不喜歡小孩但真心覺得縫大到不合理330F 223.139.40.239 台灣 11/04 01:24
→ : 要說危險那整個吊橋都是有危險的好嗎331F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:25
→ : 以權責來說，你還是得保護他。他出事會有332F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:25
→ : 有啊 我預計網子推了不會動 欄杆扎在地上333F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:25
→ : 會有更多事。334F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:25
→ : 火災的時候消防栓會有水 逃生門打得開335F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:25
→ : 但他如果沒出事，那樣反駁，你根本也沒法336F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:25
→ : 你怎麼可以自己預計網子不會動？337F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:25
→ : 反駁他。明明知道那個洞他會出去，也一樣338F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:26
→ : 消防栓跟逃生門是法律規定的339F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:26
→ : 做不到。所以很多東西都要出事後才會檢討340F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:26
推 : 他這個就像欄杆沒扎在地上，推了就開341F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:26
推 : 推你342F 1.174.77.9 台灣 11/04 01:26
→ : 因為他看起來不會啊？ 誰會去預計放個可343F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:26
→ : 以推開的網子在那邊喇 瑪麗貓膩
→ : 以推開的網子在那邊喇 瑪麗貓膩
→ : 你說可以推開，但是稍微大一點的小孩就不345F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:27
→ : 如果說自然形成的陷阱 投胎就是自認倒楣346F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:27
→ : 那是你看起來沒問題，他並沒有保證他沒347F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:27
→ : 問題
→ : 問題
→ : 會下去。正常你會想會有2歲小孩在馬路上349F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:27
→ : 你弄個看起來可以實際上不行的東西 就是350F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:28
→ : 趴趴走嗎？5歲還比較可能。351F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:28
→ : 除非那個場所是有保證你安全的，不然你352F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:28
→ : 所以今天他沒下去，沒人會知道真的有兩歲353F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:28
→ : 怎麼能認定他沒有問題？354F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:28
→ : 問題啊 我又不會手賤先去推推看能不能開355F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:28
→ : 小孩在那走。或許你有想過，但不會去認為356F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:29
推 : 正常怎麼不會有兩歲小孩在路上走?小孩又不357F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:29
→ : 會就是了。你說有隻紅貴賓還比較有說服力358F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:29
→ : 這種沒保證安全的地方就是風險自負359F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:29
→ : 是5歲才會走路360F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:29
→ : 因為我看到這網子 我覺得這個網子是為了361F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:29
→ : 剛學走情況下，都會放在安全的環境吧。兩362F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:30
→ : 歲其實沒多大耶。
→ : 歲其實沒多大耶。
推 : 沒有人不負擔風險，而是今天這風險不該364F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:30
→ : 安全而存在的 所以他不會設計成可推開365F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:30
→ : 存在366F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:30
→ : 馬路上也沒保證水溝蓋不會碎裂，所以踩到突367F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:30
→ : 那是你自己覺得，如果錯了那也是你判斷368F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:30
→ : 錯誤，並不代表國家要為了你的認知負責
→ : 錯誤，並不代表國家要為了你的認知負責
→ : 要不然你就要解釋為什麼有個網子貼的這麼370F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:31
→ : 你舉措例子了。如果你真的關心你的小孩，371F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:31
→ : 然裂開的水溝蓋摔傷，也是自己活該?372F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:31
→ : 今天這東西，是叫安全網，還叫網狀裝飾?373F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:31
→ : 馬路本來就不應該碎裂，那當然要負責374F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:31
→ : 你不會希望你兩歲的小孩在水溝上走，那個375F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:31
→ : 如果你是裝飾品 我認了376F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:31
→ : 近 這種神奇的smart ass想法全球都不會377F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:31
→ : 洞雖然很小，但你一定會怕小孩把手伸進去378F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:31
→ : 但是安全網只是減少你掉下去的機率379F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:31
→ : 他並沒有保證你不會掉下去
→ : 他並沒有保證你不會掉下去
→ : 有人認同的 這網子就是沒發揮我們以為381F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:32
→ : 有發揮喔，只是對象太小，不起作用。382F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:32
→ : 當然加強防護是可以，不過對方想到的不會
→ : 當然加強防護是可以，不過對方想到的不會
→ : 網子對絕大部份人來說都是有用的384F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:33
→ : 是小孩，而是狗。385F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:33
→ : 你可以說他可以再加強，但不能說他錯386F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:33
推 : 他可以不保證，有固定，年代久遠鬆脫387F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:33
→ : 會有的效果388F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:34
→ : 但他不可以弄一個人為陷阱389F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:34
→ : 你說沒想到小孩子會掉的下去這是一回事390F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:34
→ : 有機率，但卻是人為的，應該嗎391F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:34
→ : 對絕大多數人來說那不是陷阱392F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:34
→ : 你說那寬度，這篇舉例的小3已經掉不下去393F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:35
→ : 如果沒網子那更危險394F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:35
→ : 那對任何人都是陷阱395F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:35
→ : 你看，普通人舉例都不會用2歲當作例子，396F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:35
→ : 那只是你的認知落差造成的397F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:35
→ : 因為一般2歲都覺得會是被抱著的。398F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:35
→ : 那個洞能撐到多大還不知道399F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:36
→ : 但是你本來就不應該有這樣的認知400F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:36
→ : 那是工程上疏失而已 不可預見 可是疏失還401F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:36
→ : 是疏失 不會因為工程上難以預見就不用賠
→ : 是疏失 不會因為工程上難以預見就不用賠
→ : 以政府的法律上來說是疏失啦。但對發包或403F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:36
→ : 你又知道大多數人都不覺得是陷阱？404F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:37
→ : 設計來說不會是疏失，一來沒有規範，二來405F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:37
→ : 發包出去，按圖施工就沒施工的大鍋406F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:37
→ : 沒有人會設想到那麼小的小孩。只是道義上407F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:37
→ : 你沒看好幾篇這麼多鄉民都覺得意外和危險408F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:37
→ : 還是得揹責任409F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:38
→ : 但反駁的也不少不是？
→ : 但反駁的也不少不是？
→ : 所以是設計沒弄，還是施工省略411F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:38
→ : 別忘記這是出人命的，會出來反駁一定是比412F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:38
→ : 這個目前不知道413F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:38
→ : 台灣人就是習慣把自己生命安全交給沒辦414F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:38
→ : 較臉黑的，所以沒出來人數會更多一些。415F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:38
→ : 法保證的事物，那當然會覺得是陷阱，只416F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:38
→ : 是這種想法真的正確嗎？
→ : 是這種想法真的正確嗎？
→ : 設計有事的，安全網跟吊橋之間要怎麼固418F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:39
→ : 定，這是他要畫出來的
→ : 定，這是他要畫出來的
→ : 這邊該不該用陷阱也難講。陷阱這種東西，420F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:39
→ : 你在把生命交給那個網子前，有真的確認421F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:39
→ : 看起來約是46到37 沒辦法認為這是只有做422F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:39
→ : 當你知道之後就沒價值。你說他是陷阱，那423F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:39
→ : 過網子的安全性嗎？424F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:40
→ : 死的人才會犯的錯誤425F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:40
→ : 他對你來說就是安全的。因為你不該接近陷426F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:40
→ : 阱，如果今天你真的一邊講他是陷阱，又一
→ : 邊故意去中陷阱，我覺得也不用討論了。
→ : 阱，如果今天你真的一邊講他是陷阱，又一
→ : 邊故意去中陷阱，我覺得也不用討論了。
→ : 不然改講地雷如何?429F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:40
→ : 當然沒有啦 你會去試試看這網子能不能430F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:41
→ : 地雷比較合理，但這邊就和教育有關了，一431F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:41
→ : 般雷區普通人都是能閃則閃。所以我前面才
※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 01:41:59→ : 般雷區普通人都是能閃則閃。所以我前面才
→ : 說沒發生之前，根本沒人知道。433F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:41
→ : 負擔你的體重嗎 那才是真的找死吧 我預計434F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:42
→ : 如果我知道那是雷區，我就不會去碰435F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:42
→ : 有人知道阿 設計跟施工阿
→ : 有人知道阿 設計跟施工阿
→ : 這網子應該能夠攔住一般性的意外 如果這437F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:42
→ : 小孩子不知道呀，正常來說，那怕下面有綁438F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:42
→ : 所以我才在講他們在搞什麼439F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:42
→ : 都作不到 那就不該有網子440F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:42
→ : 我也認為是雷區，下面那篇就說了，有可能441F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:43
→ : 因為養護問題而不起作用。你認為網子就該
→ : 綁，但綁了就一定沒問題？正常不該這樣想
→ : 因為養護問題而不起作用。你認為網子就該
→ : 綁，但綁了就一定沒問題？正常不該這樣想
→ : 確實這個網子已經能夠防止大部分的一般444F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:43
→ : 父母 兒童 觀光客，這都是後面的445F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:43
→ : 性意外不然怎麼平常這麼多人走過都沒事446F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:43
→ : 沒人知道有這個雷區，但設計施工知道447F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:44
→ : 沒有沒人知道喔，你上吊橋前，你會認為安448F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:44
→ : 而且你都知道這網子只能防止一般意外了449F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:44
→ : 全網一定安全嗎？謹慎一點不可能這樣認為450F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:44
→ : 設計施工為什麼不知道451F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:44
→ : ，就應該要知道這不是100%防護吧452F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:44
→ : 他們在施做的時候不知道推的開?453F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:45
→ : 又回到前面了ˊˋ這個網對大多數人已經夠454F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:45
→ : 用了。你說有問題，實際上經過好幾年的驗
→ : 用了。你說有問題，實際上經過好幾年的驗
→ : 當然不是100%防護啊 我的意見是這網子是456F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:45
→ : 設計當然可以做更好，但你也不能說他錯457F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:45
→ : 證看起來沒問題呀。458F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:46
→ : 負效益 我要是知道這網子是可以推開的459F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:46
→ : 不能講大多數人，而是應該思考任何人都460F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:46
→ : 要做更安全可以整個吊橋包起來都沒問題461F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:46
→ : 有可能碰到462F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:46
→ : 我上次根本就不會走這個吊橋463F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:46
→ : 但實際上根本不可能這樣做464F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:46
→ : 所以才說又回到前面了，正常人思考不太會465F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:46
→ : 為什麼要去講整個包起來，固定是有那麼466F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:46
→ : 難喔
→ : 難喔
→ : 去思考2歲小孩走在上面。你說一隻紅貴賓468F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:47
→ : 還比較可能。
→ : 還比較可能。
→ : 不去想簡單的，硬要跑去講什麼包起來470F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:47
→ : 固定沒那麼難，但你不能說他沒固定就錯471F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:47
→ : 當然可以討論如何做更好這沒問題
→ : 當然可以討論如何做更好這沒問題
→ : 你的思考想法就是包起來沒錯呀。今天是因473F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:48
→ : 為發生，所以才說有問題。如果哪天有人在
→ : 為發生，所以才說有問題。如果哪天有人在
→ : 但如果你說他沒固定就是錯這問題就很大475F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:48
→ : 上面跳來跳去，不小心被撞飛出去。不就又476F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:48
→ : 怪上面沒網起來。討論到最後，一定全包。
→ : 怪上面沒網起來。討論到最後，一定全包。
→ : 所以今天你是設計施工，覺得沒固定沒問478F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:49
→ : 他假設是整個包起來的 跳來跳去還會飛出479F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:49
→ : 題就對了480F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:49
→ : 去我也會有意見 就像他現在看起來下面是481F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:49
→ : 不是沒問題，而是可以做更好482F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:49
→ : 拜託講出來哪家，讓大家離遠點好嗎483F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:49
→ : 之前都沒事就是沒問題呀，出事就是瑕疵，484F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:50
→ : 合上的 居然會開當然會有意見485F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:50
→ : 但你講到要負責任就很有問題了486F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:50
→ : 才來改問題。很多企業都這樣吧，手機也是487F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:50
→ : 防護網已經盡到大部分的責任了488F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:50
→ : 像iphone啦，win10啦，正版受害者沒聽過?489F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:50
→ : 你說出意外了那來補強這完全合理的490F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:51
→ : 如果你真的想遠離，你可能要先下線了，電491F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:51
→ : 腦可能會燒掉，玻璃側板可能會爆裂等。
→ : 而且你大概也沒手機可以用。
→ : 腦可能會燒掉，玻璃側板可能會爆裂等。
→ : 而且你大概也沒手機可以用。
推 : 是，這些我知道，我可以選擇不碰494F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:51
→ : 但你要說他要負責這就很有問題了495F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:51
→ : 安全防護網本來就不是讓你碰的
→ : 安全防護網本來就不是讓你碰的
→ : 你也可以選擇不上吊橋。老實說我對吊橋沒497F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:52
→ : 好感，能不走就不走。
→ : 好感，能不走就不走。
→ : 他是在你出意外時減少掉下去機會的499F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:52
→ : 我知道他有洞我可以選擇不上去500F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:52
→ : 這網子讓本來不該上去的人上去了 也就是501F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:53
→ : 不，你還是會上去。以前沒安全網都敢走了502F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:53
→ : 所以我才說你認知錯誤503F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:53
→ : 你會選擇不上去，是因為並沒有要過去。504F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:53
→ : 說反而提升了風險505F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:53
→ : 談出意外，這地雷呢，搞不好對摔倒的人506F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:53
→ : 更危險
→ : 更危險
→ : 一個設計會讓大量的人認知錯誤 那就叫做508F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:54
→ : 會更危險沒錯呀，你可能會一隻腳出去。但509F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:54
→ : 哪有什麼不該上去的人吊橋又沒年齡限制510F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:54
→ : 不讓人碰，那就弄的遠一點阿511F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:54
→ : 設計不良，不然呢。512F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:54
→ : 比起你整個人出去，一隻腳就是減低傷害，513F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:54
→ : 不過卻增加風險之類的。
→ : 不過卻增加風險之類的。
→ : 每個人對於安全有自己的評估 如果風險515F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:55
→ : 那就應該提出證據證明這個護網會讓跌倒516F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:55
推 : 覺得家長以後看到防護網還是要有戒心517F 39.11.167.35 台灣 11/04 01:55
→ : 的人更危險518F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:55
→ : 你想的是腳，那你想想看人要爬起來的人519F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:55
→ : 小孩寵物都牽好520F 39.11.167.35 台灣 11/04 01:55
→ : 手抓鐵網，出力在鐵網呢，是不是就出去521F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:55
→ : 暴露 這是自己責任522F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:55
→ : 不是覺得，正常人上吊橋都會怕吧，哪怕有523F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:55
→ : 了524F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:55
→ : 而且這根本不是設計讓人認知錯誤，而是525F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:56
→ : 防護網，你也必須假設修護出問題，無法發526F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:56
→ : 台灣人自己對自己的安全認知常常是錯誤527F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:56
→ : 揮功能。所以如果對我來說，有沒防護網都528F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:56
→ : 是一樣的風險。
→ : 是一樣的風險。
→ : 國外對於這個安全問題一向都是風險自負530F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:57
→ : 這就恕我不能認同 我坐大怒神的時候不覺531F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:57
→ : 他們國民也很清楚自己要對安全負責532F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:57
推 : 推533F 39.12.163.75 台灣 11/04 01:57
→ : 得是在自殺 就是因為我信任安全機制534F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:57
推 : 國外我不知道拉，我只知道固定這鐵網535F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:58
→ : 大怒神這種是他本來就要維護安全536F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 01:58
→ : 實際上遊樂園出事也不少。我連坐飛機都是537F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:58
→ : 對臺灣工程好像是超高難度538F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:58
→ : 認同風險下的行為。539F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:58
→ : 可以讓大家講一堆有的沒的，然後固定很540F 114.35.240.97 台灣 11/04 01:59
→ : 難
→ : 難
→ : 如果大怒神出意外六福村跑出來說 是你認542F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:59
→ : 與其說高難度，不如說沒義務。今天要做一543F 118.171.158.45 台灣 11/04 01:59
→ : 知錯誤 把人往上送這麼高本來就危險544F 111.249.44.115 台灣 11/04 01:59
→ : 定做得到，但問題是會增加成本。你或許覺545F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:00
→ : 你要開放觀光，那就是義務546F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:00
→ : 這說法對我來說是不通的 就像這網子是不547F 111.249.44.115 台灣 11/04 02:00
→ : 的綁一綁鐵絲不用多少成本。那今天整座橋548F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:00
→ : 讓你綁，你覺得你願意多少才去接？
→ : 讓你綁，你覺得你願意多少才去接？
→ : 這個不是一般的通行便橋550F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:00
→ : 通的 看到可以撐開超級驚訝551F 111.249.44.115 台灣 11/04 02:01
→ : 當初施工就該綁552F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:01
噓 : 防護網就像保險 不是買了就保證不會出事553F 1.161.254.157 台灣 11/04 02:01
→ : 大怒神這種東西他本身就是有責任要負責554F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:01
→ : 為什麼還要討論到多少願意接555F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:01
→ : 安全，因為他是有保證的556F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:01
→ : 工程這種東西就是這樣，你說的ok，但沒出557F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:01
→ : 誰當初沒綁，誰負責，很簡單吧?558F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:02
→ : 事前，這些都是額外的成本。你稍微估一估559F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:02
推 : 補血 看橋的照片 真的會誤以為很安全560F 111.82.134.220 台灣 11/04 02:02
→ : 但是國外這種步道阿吊橋什麼的，除非他561F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:02
→ : 是有保證的觀光設施不然都是風險自負
→ : 是有保證的觀光設施不然都是風險自負
→ : 你講的都很簡單，但真討論下去就是另一個563F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:03
→ : 我是不信當初的預算沒有包函吊橋跟鐵網564F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:03
→ : 固定拉
→ : 固定拉
→ : 層面了。你先說個價吧？566F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:03
噓 : 台灣父母就是這樣, 很喜歡內部成本外部化567F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:03
→ : 所以一般工程沒規範都是照既有設施呀。568F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:04
→ : 吊橋有沒問題是一回事, 自己沒顧好還甩鍋y569F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:04
→ : 有多做，政府又不會多給錢ˊˋ570F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:04
噓 : 這類型的防護網超多好嗎571F 111.240.168.47 台灣 11/04 02:05
推 : 喔，原來固定是多做阿572F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:05
→ : 既有沒有就是多做喔，除非有相關規範。573F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:05
→ : 難怪一堆父母會放任自己屁孩在公共場合大鬧574F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:05
推 : 跌倒去碰到也不能嗎? 那乾脆裝流刺網575F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:05
→ : 台灣人就是習慣認為所有人都應該要幫你576F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:05
→ : 料款還有零星工料款，但工錢不可能0吧。577F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:06
→ : 負責安全，就跟登山一堆人認為出事了國578F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:06
→ : 家應該要來救你一樣
→ : 家應該要來救你一樣
→ : 一直講臺灣人，你怎麼不想想臺灣的施工580F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:06
→ : 基本的安全也是要顧及阿= =581F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:06
→ jasonpig: 不用在那邊扯固定啦，這網子已經大部分 190.197.101.22 11/04 02:06推 : 蓋有屋頂的天橋就好了，也不怕雷擊了582F 219.69.7.132 台灣 11/04 02:06
→ : 品質怎麼是這樣583F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:06
→ : 都固定了584F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:06
推 : 這裡就是無智鄉民的跳針版啊，認真幹嘛585F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:07
→ : 這網子已經能負擔基本的安全了586F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:07
→ : 是阿，然後下面有洞587F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:07
噓 : 今天不是放任屁孩在上面自己走他會掉下去喔?588F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:07
→ : 你說怎樣？是有怎樣嗎？台灣每次在颱風、589F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:07
→ : 我大部份都固定了，但下面有洞喔590F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:07
→ : 地震都沒問題了。你覺得太差，不過對比一591F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:08
→ : 這樣講有沒有很高興592F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:08
推 : 基本上家長如果看到小孩在做危險動作也593F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:08
→ : 那代表以後可以改進，但不代表現在有錯594F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:08
→ : 些先進國家，台灣更牢固好咩。外國有時都595F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:08
→ : 會去制止啦 他今天只是不小心跌倒596F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:08
→ : 木造房子，然後被吹倒。哪邊差呢ˊˋ？597F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:08
→ : 今天如果是15歲滑下去我就覺得父母沒問題啦598F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:08
→ : 如果小孩在橋上蹦蹦跳跳 家長肯定制止599F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:08
→ : 你去看那種百貨公司的防墜網旁邊也是有600F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:09
→ : 很大的空隙阿
→ : 很大的空隙阿
→ : 認真回：日本歐美更放任小孩自由活動，其實602F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:09
→ : 台灣氛圍已經是保護小孩過頭的狀態了
→ : 台灣氛圍已經是保護小孩過頭的狀態了
→ : 真的 台灣根本養出一堆媽寶出來604F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:10
→ : 外國小孩更狂，你看跑酷那些都是外國的。605F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:10
→ : 真要討論安全，台灣已經比外國好很多了。
→ : 真要討論安全，台灣已經比外國好很多了。
→ : 然後一堆鄉民還在檢討爸媽。。。乾脆保護到3607F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:10
→ : 0歲好不好啊
→ : 0歲好不好啊
推 : 很大空隙，看的到大家會閃609F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:11
噓 : 2歲屁孩不用顧喔, 鍵盤處男爸爸真多喝喝610F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:11
→ : 這很明顯就是設計不良，讓你產生錯覺上的安611F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:11
→ : 你沒看到也不代表不用閃阿612F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:11
→ : 全感，一堆人還在跳針檢討家長613F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:11
→ : 這就是認知錯誤614F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:12
推 : 有說沒顧嗎? 你只會跳針嗎615F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:12
→ : 越大越安全就是了，但正常觀念應該是教小616F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:12
→ : 孩閃避危險。這案件就是洞不夠大，又沒教
→ : 孩閃避危險。這案件就是洞不夠大，又沒教
→ : 他不就讓他自己小孩在上面走嗎, 跳針王618F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:12
→ : 相關風險，才會發生。所以才有說防護網不619F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:12
→ : 你怎麼可以因為表面看起來沒事就預設他620F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:13
→ : 要更沒事。但真正來說，有防護網也該小心621F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:13
→ : 洞沒有不夠大，而是到底可以多大也不知622F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:13
→ : 安全然後把自己的生命交給他？623F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:13
→ : 我有女兒，一歲半已經讓她自己走吊橋，我有624F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:13
→ : 你別說了 你乖乖待在家裡就好625F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:13
→ : 牽著，目前兩歲半，如果今天是超安全環境我626F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:13
→ : 會盡量鬆手讓她培養自主行動能力
→ : 會盡量鬆手讓她培養自主行動能力
→ : 今天媒體去拍，現場人員敢撐到最大嗎628F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:14
→ : 不少人都不認為那防護網安全啦，就算他真629F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:14
→ : 今天發生意外這環境，坦白講我會牽著啦，但630F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:15
→ : 的完全包覆，一般也會怕。畢竟掉下去就是631F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:15
→ : 家長牽著真的沒事?運氣不好兩個一起下去也是632F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:15
→ : 一條命。633F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:15
→ : 有可能的634F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:15
→ : 這洞對任何人都有危險，包含大人小孩635F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:17
→ : 如果家長跟著一起下去當然就是防護有問題啊636F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:17
→ : 吊橋這個建設本來就不是為了安全存在的637F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:18
→ : 該散了，最後基本上都在講重複的東西了。638F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:18
→ : 為什麼不覺得那個洞，可以開到連大人一639F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:18
→ : 起下去呢
→ : 起下去呢
→ : 都平行線就是了。641F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:19
→ : 就算有完好的護欄也是對任何人都有危險642F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:19
推 : 推一個643F 114.137.85.111 台灣 11/04 02:19
→ : 反正沒啥結論, 鍵盤看圖判斷洞大小的夠多了644F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:19
→ : 恩 晚安645F 114.35.240.97 台灣 11/04 02:19
→ : 你的臀圍比你腳掌更大。更別提你會去抓。646F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:19
→ : 鍵盤判斷風險高低的也是夠多了647F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:20
→ : 該防的就是要防 不要扯一堆648F 114.137.85.111 台灣 11/04 02:20
→ : 所以討論不會有結果就是了。晚安649F 118.171.158.45 台灣 11/04 02:20
噓 : 照你這個邏輯，沒圍網子之前橋下死了650F 114.35.19.1 台灣 11/04 02:20
→ : 幾百人？
→ : 幾百人？
→ : 你怎麼不說吊橋上方的洞任何人都能出去652F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:20
→ : 唯一能確定的是, 他的確讓小孩自己在上面走653F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:20
推 : 有洞本來就要負責了~防護網還有洞笑死654F 114.39.54.250 台灣 11/04 02:20
推 : 麻煩去看Skyprayer的發文謝謝655F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:21
→ : 小孩撞到旁邊要掉下去時才急著要去拉他656F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:21
→ : 該防的當然要防，但你要說誰對誰錯又是657F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:21
→ : 另外一回事
→ : 另外一回事
→ : 你跟我說父母不用負責? 我也是笑笑659F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:22
→ : 自己去看大樓的防墜網洞有多大660F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:22
推 : 所以你待在家裡最安全嘛...661F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:22
→ : 出門到處都是危險 為什麼不待在家?
→ : 出門到處都是危險 為什麼不待在家?
→ : 總算知道為何台灣一堆山難罵消防員的刁民惹663F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:24
推 : 台灣人就是習慣性把自己安全外包才會有664F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:25
→ : 這樣的認知落差，好像所有人都有責任保
→ : 這樣的認知落差，好像所有人都有責任保
→ : 反正政府一定要救嘛 呵呵666F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:25
→ : 護你安全一樣667F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:25
推 : 你聽不出來我在講反話?668F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:26
→ k47100014: 今天要是防護網有做到位 就沒這破事情 111.252.212.253 11/04 02:26→ : 登山的那是自己已經知道風險了669F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:27
推 : 那就拿個標準出來說防護網要怎樣才叫做670F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:28
→ : 到位，不要講幹話
→ : 到位，不要講幹話
→ : 哀鍵盤防護網專家好多, 散了浪費我時間672F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:28
→ : 訂出規範就照做，沒做到就是該負責673F 190.197.101.22 貝里斯 11/04 02:29
→ : 就跟山難一樣，訂出收費標準就照收
→ : 就跟山難一樣，訂出收費標準就照收
推 : 奇怪，怎麼這麼多覺青啊675F 122.116.216.2 台灣 11/04 02:31
→ : 阿就防護網疏失造成掉落，這麼簡單的
→ : 事情也可以扯這麼多
→ : 還扯到大人要牽小孩，怎麼可能一直牽
→ : 著啊，你以為牽狗喔
→ : 阿就防護網疏失造成掉落，這麼簡單的
→ : 事情也可以扯這麼多
→ : 還扯到大人要牽小孩，怎麼可能一直牽
→ : 著啊，你以為牽狗喔
推 : 現在又沒有可行規範 各家做各家的680F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:37
→ : 而且最新聲明是媽媽有牽著小孩風大吹倒
→ : 最基本的要求都沒做到 還談得上規範?
→ : 而且最新聲明是媽媽有牽著小孩風大吹倒
→ : 最基本的要求都沒做到 還談得上規範?
推 : 就有些人覺得小孩要保護到出社會啊，嘿嘿683F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:40
噓 : 圍欄下方，本來就應該封起來，沒封，有684F 39.12.137.5 台灣 11/04 02:43
→ : 啥屌用
→ : 啥屌用
噓 : 人家說經過這麼風險有危險的地方牽686F 124.11.229.195 台灣 11/04 02:44
→ : 著小孩，為什麼有人很愛說24小時牽小
→ : 孩？難道24小時都在橋上嗎？
→ : 著小孩，為什麼有人很愛說24小時牽小
→ : 孩？難道24小時都在橋上嗎？
推 : 幫補血689F 223.136.108.191 台灣 11/04 02:45
推 : 這麼風險有危險?那就不是一個觀光用橋，何況690F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:47
→ : 還做了假的護欄誤導人，你今天檢討人家家長
→ : 還做了假的護欄誤導人，你今天檢討人家家長
推 : 推這篇692F 61.230.5.111 台灣 11/04 02:48
→ : 根本本末倒置693F 42.74.196.93 台灣 11/04 02:48
→ : 然而今天是那個兩歲小孩倒楣，那麼大的洞早
→ : 晚有人掉下去，如果掉下去的是17歲高中女生
→ : ，也要怪她爸沒牽手?
→ : 然而今天是那個兩歲小孩倒楣，那麼大的洞早
→ : 晚有人掉下去，如果掉下去的是17歲高中女生
→ : ，也要怪她爸沒牽手?
推 : 八卦版一堆怪人，媽的那個護網一看就有697F 223.136.102.95 台灣 11/04 02:49
→ : 問題還他媽一直說孩子的問題
→ : 問題還他媽一直說孩子的問題
推 : 不是檢討家長，難道你們很相信台灣蓋699F 124.11.229.195 台灣 11/04 02:50
→ : 的東西？
→ : 我就是不相信，才這樣說，南方澳橋
→ : 都可以塌了 還有什麼不會發生的呢
→ : 的東西？
→ : 我就是不相信，才這樣說，南方澳橋
→ : 都可以塌了 還有什麼不會發生的呢
噓 : 真他媽媽寶 小孩照顧不好不要生703F 1.34.247.137 台灣 11/04 02:55
推 : 就像手機宣稱防水，我也不會拿去沖704F 124.11.229.195 台灣 11/04 02:55
→ : 水，甚至下雨天也不會拿出來用，我就
→ : 是不相信這麼“保險”
→ : 水，甚至下雨天也不會拿出來用，我就
→ : 是不相信這麼“保險”
推 : 沒上台大的有別生了吧！教育差嘛！707F 114.38.45.26 台灣 11/04 02:56
→ : 也
→ : 也
推 : 覺得蠻實在的709F 101.13.172.183 台灣 11/04 02:58
推 : 不相信台灣蓋的東西那應該24小時帶安全帽。710F 114.38.45.26 台灣 11/04 03:01
推 : 要戴就戴，我就是儘量多一份警戒，可711F 124.11.229.195 台灣 11/04 03:03
→ : 以防就防，其他交給天了
→ : 以防就防，其他交給天了
噓 : 看到扯邏輯先噓713F 49.214.197.238 台灣 11/04 03:08
噓 : 禁止國賠 自己不照顧好怪誰714F 114.43.185.209 台灣 11/04 03:26
推 : 實在715F 27.246.163.5 台灣 11/04 03:32
推 : 仇小孩的只是為反而反，不管你怎樣有理716F 39.9.203.35 台灣 11/04 03:56
→ : ，他就是會反駁啦！
→ : ，他就是會反駁啦！
推 : 推718F 111.82.97.135 台灣 11/04 04:29
噓 : 反正肥宅絕對不會摔下去719F 77.43.27.141 意大利 11/04 04:36
推 : PTT就鍵盤肥宅多啊 原PO那篇都一張軟網圖看720F 1.200.61.238 台灣 11/04 05:01
→ : 得出來有問題 還一堆想要檢討受害者
→ : 得出來有問題 還一堆想要檢討受害者
噓 : 真心覺得危險的地方 最好都別做防護措722F 24.130.15.107 美國 11/04 05:36
→ : 施 巨嬰太多了
→ : 施 巨嬰太多了
推 : 為什麼對一件事發表看法就會被歸類什724F 123.192.120.173 台灣 11/04 05:46
→ : 麼粉
→ : 麼粉
噓 : 太肥掉不下那個縫，你去看昨天推文圖，726F 59.102.135.9 台灣 11/04 06:11
→ : 網外還有鐵桿圍住，縫撐大不會是撐到全
→ : 開，那個縫就是剛好小朋友掉的下去的程
→ : 度
→ : 網外還有鐵桿圍住，縫撐大不會是撐到全
→ : 開，那個縫就是剛好小朋友掉的下去的程
→ : 度
我舉的例子掉下去的是小朋友。不是肥宅
推 : 還是有北七在跳針。幫補血730F 219.59.55.78 日本 11/04 06:12
→ : 不信你自己不會去實證看看縫會不會撐到731F 59.102.135.9 台灣 11/04 06:14
→ : 連鐵欄杆都會被你撐歪撐出大縫夠你掉下
→ : 去
→ : 連鐵欄杆都會被你撐歪撐出大縫夠你掉下
→ : 去
→ : 所有景區都該關閉 欄杆都有縫隙734F 114.45.62.248 台灣 11/04 06:17
→ : 就是個意外，也不用怪家長怎樣，畢竟他735F 59.102.135.9 台灣 11/04 06:19
→ : 們心裡應該也很自責了
→ : 們心裡應該也很自責了
推 : 跟酸民認真就輸了 他們只會無限跳針737F 39.11.65.107 台灣 11/04 06:45
※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 06:48:40噓 : 全部封死，吊橋的搖晃受力會出問題738F 101.15.139.101 台灣 11/04 06:49
請回文舉證
我理組的 可以用物理的方式說給我聽
我來幫你看看你是哪邊沒想對
※ 編輯: smallstitch (1.34.183.245 臺灣), 11/04/2019 06:55:14
噓 : 就是一堆奇葩想法導致台灣那麼多山不開放，739F 42.73.73.210 台灣 11/04 07:07
→ : 自己的生命自己負責好嗎？
→ : 自己的生命自己負責好嗎？
推 : 不是一開始沒做好，就是維護馬虎了事741F 223.140.162.15 台灣 11/04 07:11
噓 : 狀況真單純 邏輯依然死去742F 101.12.47.83 台灣 11/04 07:11
推 : 推這篇743F 223.139.38.123 台灣 11/04 07:22
推 : 鄉民魯蛇絕種當然仇小孩啊744F 49.215.141.82 台灣 11/04 07:24
噓 : 2745F 111.243.206.126 台灣 11/04 07:28
推 : 護網有問題就有問題，別說小孩大人怎麼樣746F 39.13.106.158 台灣 11/04 07:31
→ : ，這是工程沒做好或沒考慮到
→ : ，這是工程沒做好或沒考慮到
噓 : 成人踩空會不會伸手抓？跟小孩不能概一748F 203.160.80.210 香港 11/04 07:31
→ : 而論
→ : 而論
噓 : 所以肥跟宅是惹到你了嗎？小孩被正妹撞750F 110.50.138.200 台灣 11/04 07:32
→ : 到就不會掉下去嗎
→ : 到就不會掉下去嗎
推 : PTT一堆可播偏激哥…唉752F 114.37.203.237 台灣 11/04 07:33
→ : 走在吊橋上本來就該更注意安全～何況是沒行為753F 223.139.64.175 台灣 11/04 07:35
→ : 能力的兩歲小孩～
→ : 能力的兩歲小孩～
推 : 莫忘批踢踢智障多755F 101.10.98.79 台灣 11/04 07:45
噓 : 喔，邏輯好棒756F 125.231.83.169 台灣 11/04 07:46
噓 : 說別人腦補，自己也腦補不少啊757F 223.141.126.196 台灣 11/04 07:49
噓 : 牽好孩子就沒事了 可憐的護網758F 223.139.79.143 台灣 11/04 07:49
推 : 中肯 無腦酸太多759F 39.8.190.65 台灣 11/04 07:51
推 : 幫補血唷嘻嘻，本版求偶焦慮肥宅仇孩仇760F 49.215.162.155 台灣 11/04 07:59
→ : 老仇女就是不仇自己，哈哈哈
→ : 老仇女就是不仇自己，哈哈哈
推 : 小學三年級踩空會抓旁邊，肥宅會拉他762F 122.116.59.21 台灣 11/04 08:01
推 : 補血763F 101.12.24.71 台灣 11/04 08:03
推 : 牽好就沒事了，所以幹嘛裝護網？764F 223.137.243.119 台灣 11/04 08:03
→ : 覺得大家只要求把小孩牽好也是很治標不治765F 114.24.153.147 台灣 11/04 08:03
→ : 覺得大家只要求把小孩牽好也是很治標不治766F 114.136.243.245 台灣 11/04 08:03
→ : 本767F 114.136.243.245 台灣 11/04 08:03
→ : 覺得大家只要求把小孩牽好也是很治標不治766F 114.136.243.245 台灣 11/04 08:03
→ : 本767F 114.136.243.245 台灣 11/04 08:03
→ : 講話都不經大腦嗎？還是其實...768F 223.137.243.119 台灣 11/04 08:04
噓 : 推推769F 111.71.59.162 台灣 11/04 08:04
推 : 推770F 114.45.228.251 台灣 11/04 08:08
推 : 樓上酸民們通通閉嘴吧 台灣有你們也真771F 1.161.17.104 台灣 11/04 08:11
→ : 可悲。
→ : 可悲。
推 : 推 酸宅的邏輯很難理解773F 42.72.157.187 台灣 11/04 08:13
推 : 了解 國賠就對了774F 223.136.94.61 台灣 11/04 08:14
噓 : 不要引戰775F 223.137.18.40 台灣 11/04 08:18
→ : 怎麼 別人死小孩又關你啥事了 假正義笑776F 101.14.161.173 台灣 11/04 08:22
→ : 死
→ : 死
噓 : 網子的目的當然是為了應付假裝有安全措施阿778F 223.136.228.145 台灣 11/04 08:23
→ :
→ :
推 : 推這篇，安全防護不安全是啥道理780F 110.26.126.61 台灣 11/04 08:27
噓 : 會相信吊橋的安全措施有多安全真是笑死人了781F 223.136.228.145 台灣 11/04 08:33
噓 : 護航的嘴臉 牽好根本不會有問題 開通782F 39.12.137.145 台灣 11/04 08:37
→ : 那麼久就這次剛好出意外 誰的問題
→ : 事因明明就是家長覺得很安全 讓”兩
→ : 歲”孩童自己下車走 結果摔下去。兩
→ : 歲剛學會走路沒多久就要挑戰吊橋喔？
→ : 我看會嘴仇孩的臭宅才是真正沒小孩
→ : 的吧？
→ : 那麼久就這次剛好出意外 誰的問題
→ : 事因明明就是家長覺得很安全 讓”兩
→ : 歲”孩童自己下車走 結果摔下去。兩
→ : 歲剛學會走路沒多久就要挑戰吊橋喔？
→ : 我看會嘴仇孩的臭宅才是真正沒小孩
→ : 的吧？
推 : 這舉例還真會扯，一個正常的小學生會看路也789F 114.137.151.225 台灣 11/04 08:51
→ : 知道危險的情況下，到底是肥宅真的太寬，還
→ : 是小學生自己給小，才有可能在吊橋上被撞到
→ : 掉下去？自以為的邏輯
→ : 知道危險的情況下，到底是肥宅真的太寬，還
→ : 是小學生自己給小，才有可能在吊橋上被撞到
→ : 掉下去？自以為的邏輯
推 : 今天只針對這種個案得到 設計沒問題793F 223.136.181.224 台灣 11/04 08:58
→ : 只有家長有問題的結論 根本邏輯100分
→ : 只有家長有問題的結論 根本邏輯100分
推 : 重點是當小孩會走路時，我們都會跟小孩795F 180.217.239.162 台灣 11/04 09:03
→ : 說要抓著旁邊欄杆網子走喔，但就因為抓
→ : 著旁邊導致空隙露出小孩才掉下去的，所
→ : 有檢討家屬該不該牽著走幹嘛，一般大人
→ : 會怕的也都是抓著旁邊走，只差在空隙 大
→ : 人不會掉下去，如果空隙是大人會掉下去
→ : 的程度，是不是又要檢討幹嘛扶著旁邊走
→ : ，應該走正中間
→ : 說要抓著旁邊欄杆網子走喔，但就因為抓
→ : 著旁邊導致空隙露出小孩才掉下去的，所
→ : 有檢討家屬該不該牽著走幹嘛，一般大人
→ : 會怕的也都是抓著旁邊走，只差在空隙 大
→ : 人不會掉下去，如果空隙是大人會掉下去
→ : 的程度，是不是又要檢討幹嘛扶著旁邊走
→ : ，應該走正中間
推 : 酸民一直迴避圍網的功能這個問題803F 49.216.24.40 台灣 11/04 09:07
推 : 這次剛好出意外就是受害者的問題XDD804F 223.137.243.119 台灣 11/04 09:14
→ : 你要不要去跟南方澳的油罐車司機、家屬這
→ : 樣講？這邊無腦酸的真的有夠多的XD
→ : 你要不要去跟南方澳的油罐車司機、家屬這
→ : 樣講？這邊無腦酸的真的有夠多的XD
推 : 菸粉可能二十歲還要讓媽媽牽著走才以己度人807F 150.117.242.227 台灣 11/04 09:19
→ : 吧
→ : 吧
噓 : 不知所云 頗呵809F 61.221.35.145 台灣 11/04 09:27
噓 : 自己的小孩自己顧好不會嗎？這麼多人810F 59.124.11.139 台灣 11/04 09:28
→ : 去就那個小孩掉下去？？？父母應該先
→ : 拘留隔離偵訊吧！
→ : 去就那個小孩掉下去？？？父母應該先
→ : 拘留隔離偵訊吧！
推 : 真的一堆垃圾酸民沒邏輯 難怪社會岌岌可813F 111.184.165.65 台灣 11/04 09:35
→ : 危
→ : 危
推 : 現在國中生都超矮小 跟以前國小差不多815F 27.246.2.139 台灣 11/04 09:58
噓 : 原po照妖鏡耶，就在講網子有瑕疵，結816F 61.220.203.103 台灣 11/04 09:59
→ : 果總愛幫小孩設想情境，還在講多少年
→ : 就你一個小孩出事所以橋沒問題。媽的
→ : 阿就出事你跟我說沒問題嗎?在跟我睜
→ : 眼說瞎話嗎?照這邏輯台灣發生的所有
→ : 工安意外都是使用者問題，自己要去被
→ : 機器斷手斷頭的是吧
→ : 果總愛幫小孩設想情境，還在講多少年
→ : 就你一個小孩出事所以橋沒問題。媽的
→ : 阿就出事你跟我說沒問題嗎?在跟我睜
→ : 眼說瞎話嗎?照這邏輯台灣發生的所有
→ : 工安意外都是使用者問題，自己要去被
→ : 機器斷手斷頭的是吧
推 : 認同823F 45.41.147.12 台灣 11/04 10:05
噓 : 我合理推論網子應該生人勿進。完全不是保護824F 67.22.77.165 加拿大 11/04 10:09
→ : 。
→ : 。
→ : 蚵濕父也一直降低台灣人的危機意識826F 117.19.139.64 台灣 11/04 10:10
推 : 黨工可不可以閉嘴啊 科三小827F 220.130.243.193 台灣 11/04 10:12
推 : 這個法律上根本無疑慮，有那個洞就是有828F 49.217.99.225 台灣 11/04 11:46
→ : 疏失。父母責任根本在這個地方還不到法
→ : 律問題。
→ : 疏失。父母責任根本在這個地方還不到法
→ : 律問題。
噓 : 自己手不好好抓著網子開始怪網子 設計831F 101.12.50.217 台灣 11/04 12:13
→ : 來給你踩縫隙的？
→ : 來給你踩縫隙的？
推 : 所以樓上會設計一個有縫隙的網子就是833F 61.220.203.103 台灣 11/04 15:29
→ : 了啦
不意外啦 就是有他們這種想法→ : 了啦
東西做的爛還各種藉口
今天台灣才會有這麼多兩光的設施
※ 編輯: smallstitch (114.137.229.175 臺灣), 11/04/2019 16:06:49
推 : 酸民真可悲 一個一個被打臉835F 223.140.247.170 台灣 11/04 16:49
噓 : 肥宅連女朋友都沒有，看你死小孩酸一下就836F 118.160.78.221 台灣 11/04 17:45
→ : 臭惹嗎。
→ : 臭惹嗎。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 159
作者 smallstitch 的最新發文:
![]()
週末出差住飯店 五星級飯店 手持潮到出水mac book pro 結果 我該說是飯店太蠢還是apple 太蠢呢56F 27推 7噓![]()
一年過去了 3034從回文那天到現在跌了快兩百點了 希望當初有人有聽我的話 下面那幾位酸酸不知是否安好 不過目前股價341.5 扣掉今年應該會配發的股利 成本應該已經小於我當初說的300了 接下來我會 …40F 23推 2噓![]()
講一下我個人的看法 我其實就是大家常說的紅部門的紅人 國王人馬的其中一員、既得利益者 我是建立在我自己的認知說一下這段論述 我不會說我說的都對 如果你要說我井底之蛙沒見過世面也可以 但我不會跟你爭這個 …83F 48推 5噓![]()
大概是這輩子最高的分紅了 發文紀念一下 我是去年快要兩倍 應該有人超過兩倍的吧 光分紅就比去年年薪高了 嗚嗚 感謝滷肉 雖然一半左右都要繳稅了296F 229推 5噓- 聽說最近貴公司開獎了 看之前天怒人怨的樣子 應該很多人會瀟灑離開吧 請問不簽約的人多嗎 有人要分享一下目前狀況嗎 敝公司缺人喔 如果有要跳槽的歡迎站內信31F 24推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享