顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-04 11:01:40
看板 Gossiping
作者 ccyaztfe (best_troll_tw)
標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
時間 Sun Nov  3 21:15:48 2019


※ 引述《cerberi (cerberi)》之銘言:
: ※ 引述《inthenchen ( )》之銘言:
: : ※ 引述《kid33 ()》之銘言:
: : : 1.媒體來源:
: : : 聯合
: : : 2.記者署名
: : : 賴香珊
: : : 3.完整新聞標題:
: : : 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及
: : : 4.完整新聞內文:
: : : 新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊
: ,
: : : 許童行走在園區吊橋時,疑因重心不穩朝圍網倒去,造成圍網與橋面間縫隙變大,男
: 童
: : : 此踩空墜落,其母見狀試圖要拉住他,但卻來不及,目睹兒子墜橋,但詳細發生原因
: 仍
: : : 警方調查釐清。
: : : 南投縣消防局表示,今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區,1名年約2歲孩童
: 不?
: : : 從達70米高的奧萬大吊橋墜落,林管處工作人員先行從溪床將男童救起,並在園區停
: 車
: : : 交由救護人員持續CPR急救,並送台中榮總埔里分院。
: : : 據瞭解,年約2歲的許童已會行走,今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋,但吊
: 橋?
: : : 溪床有約70至80米高,橋體略有搖晃,許有時會扶著圍網行走,但過程中疑因重心不
: 穩
: : : 但因倒往圍網方向,造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。
: : : 而因許童就在其父母可見的視線範圍內,許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他,但卻來
: 不
: : : ,只能眼睜睜看他掉落橋下,送醫過程中則不斷叫喊許童,盼喚醒他,但最後仍回天
: 乏
: : : ,許童父母和親友們相當悲痛,且自責不已。
: : : 院方則表示,該名兒童傷患到院時已無生命徵象,最終仍宣告不治,而其頭部有雖有
: 明
: : : 外傷,但主要死因應是嚴重內出血所致;警方則表示,目前案件仍在調查釐清中,詳
: 細
: : : 生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。
: : : 而奧萬大吊橋自2009年7月落成,全長180公尺,高約90公尺,兩側安全圍網密集,且
: 高
: : : 達1.4公尺,民眾難以跨越,啟用至今已約10年,每個月也都會有安排人員定期檢查
: ;?
: : : 投林管處則表示,將會全力協助許童家屬處理後續事宜。
: : : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : : https://udn.com/news/story/7320/4142276
2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊,但許童行走在園區吊橋時,疑因重心不穩朝圍網... ...

 
: : : 6.備註:
: : 這個縫也太大了吧?
: : 就算是大人
: : 一個不小心踩空
: : 也有可能掉出去
: : 雖然大人有可能會卡住或是自己抓住
: : 但真的滿危險的
: : 附上上一篇推文吊橋正常圖片
: : https://i.imgur.com/9Z4FaDC.png
 
: : 大縫圖
: : http://i.imgur.com/ts9NfDq.jpg
[圖]
 
: : 當然家長應該要牽著也是沒錯啦
: 先說這種事一定不可能只有一個地方錯
: 但圍網的目的本就和圍欄不同
: 他不是讓人扶的地方
: 正常使用下出了問題 當然國賠
: 而這是圍網脫落 圍網破洞嗎
: 並不是如此
: 所謂的正常使用自然不會預期
: 有人帶小朋友不牽扶
: 或有人刻意頂開圍網
: 這是很基礎的安全行為
: 預期圍網和圍欄一樣可以靠
: 是錯誤的信賴
: 像高樓樓梯的網 能不能承受高處墜落人重
: 其實都很難說
: 要判國賠 有難度
: 但輿論會要求 我們等等結果
: 為了下次不再出現悲劇
: 反而應該強調家屬的責任
: 雖然很沒人性
: 可是這樣才會讓人知道
: 安全永遠是自己的事
: 發生了事情 沒有任何人可以逆轉
: https://www.youtube.com/watch?v=TXpGWhdwXuo&list=RDTXpGWhdwXuo&start_radio=1
RAM WIRE 『僕らの手には何もないけど、』Music Video ・「象の背中」の城井文が描くショートアニメ - YouTube {祝!スペイン カタロニア国際アニメーション映画祭正式出品} [MVから生まれた絵本「くものうえのハリー」も発売後即重版のヒット中] RAM WIRE 5thシングルのミュージックビデオは、『象の背中』の作者・城井文が描くヒツジの親子の絆に胸を打たれるショートアニメ『僕らの手には何もないけど、』。 RAM WIR...

 
: https://reurl.cc/GkpQ7p
RAM WIRE 『僕らの手には何もないけど、』Music Video ・「象の背中」の城井文が描くショートアニメ - YouTube {祝!スペイン カタロニア国際アニメーション映画祭正式出品} [MVから生まれた絵本「くものうえのハリー」も発売後即重版のヒット中] RAM WIRE 5thシングルのミュージックビデオは、『象の背中』の作者・城井文が描くヒツジの親子の絆に胸を打たれるショートアニメ『僕らの手には何もないけど、』。 RAM WIR...

 
: 僕らの手には何もないけど

我認同你的說法

台灣就是巨嬰國

什麼事情都要推給政府

進山遇難怪政府沒立告示牌,要國賠!

海邊、河邊溺水怪政府沒立告示牌,要國賠!

去跑趴遇到粉塵爆炸怪政府,要國賠!


反正只要出事情就都是政府的錯,先要個國賠再說!

難怪政府長期以來都一直禁山禁海禁河

台灣根本就一堆長不大的屁孩
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.226.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TljC7MM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572786951.A.596.html
snow3804: 不管啦,人死在政府設施就是要國賠1F 114.44.150.229 台灣 11/03 21:16
ioupoiu: 這種本來就要賠2F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:17
ioupoiu: 什麼爛設施
larailing: 怕國賠不要蓋橋阿4F 27.52.33.177 台灣 11/03 21:19
hosen: 自己滾下去,是賠個屁啊5F 180.177.0.73 台灣 11/03 21:19
hihimen: 那個還得查啦,看是三寶踹開的還是怎樣6F 1.34.233.65 台灣 11/03 21:20
hihimen: 鎖的再好,就是有三寶要踢開它
hosen: 2歲的孩子,父母不顧,怪政府,還一堆歪理8F 180.177.0.73 台灣 11/03 21:21
emily20:  https://i.imgur.com/IPB9M6T.jpg9F 101.14.213.74 台灣 11/03 21:21
[圖]
 
shadowppt: 不能同意你更多10F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:21
ebv: 人死當然要國賠阿!誰叫你不把設施封起來11F 123.110.95.37 台灣 11/03 21:22
GoogleTalk: 你小時候爸媽都幫你在脖子上牽繩?12F 42.77.208.197 台灣 11/03 21:22
hihimen: 二歲至少要牽手吧13F 1.34.233.65 台灣 11/03 21:23
trywish: 小時候小孩死掉根本不會上一直上新聞呀,14F 118.171.158.45 台灣 11/03 21:24
GoogleTalk: 我看乾脆立法 小孩5歲以內要禁足好了15F 42.77.208.197 台灣 11/03 21:24
LICENSE: 人要找死後  你擋不住他啦16F 114.34.9.65 台灣 11/03 21:24
trywish: 那年代什麼火箭、跳牆都有。哪像現在。17F 118.171.158.45 台灣 11/03 21:24
GoogleTalk: 小孩外出不繫繩就是預謀殺人18F 42.77.208.197 台灣 11/03 21:25
peiring: 鄉民看來要氣死了,這案子國賠成的機率大19F 114.36.164.45 台灣 11/03 21:26
rogerwang: 在美國就賠到脫褲 有問題的設施還敢開20F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:26
rogerwang: 放
sanshin: 那個縫真的很大,我一開始也罵家長22F 219.59.55.78 日本 11/03 21:26
sanshin: 但看到圖,就覺得不應該有這大縫
ioupoiu: 笑死 還會想到會有縫掉下去 死公務員24F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:27
Leo4891: 你不去把它撐開洞哪會大25F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:27
shadowppt: 國賠根本不痛不癢阿26F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:27
Waitaha: 死要錢啊 反正能撈一波一定要試試27F 1.162.138.189 台灣 11/03 21:28
shadowppt: 我只知道家長應該很後悔沒顧好小孩就是28F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:29
shadowppt: 了
ioupoiu: 撐你媽 小孩一碰就這麼大縫30F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:29
rogerwang: 兩歲小孩能把洞撐開 這啥爛防護網31F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:30
BeNative: 要不要比照先進國家? 美國 告到你脫褲32F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:30
hyuchi0202: 在座的各位應該慶幸好嗎33F 36.225.95.169 台灣 11/03 21:30
freshego: 2歲男童的示意圖是看起來像12歲34F 220.129.147.123 台灣 11/03 21:30
hyuchi0202: 這種不顧2歲小孩的家長 還好不是在路35F 36.225.95.169 台灣 11/03 21:31
fifi0828: 公務員應該沒有想到有人會把吊橋當成幼36F 119.14.45.103 台灣 11/03 21:31
fifi0828: 兒的玩具吧
hyuchi0202: 上被你們遇到 不然就準備撞死人了38F 36.225.95.169 台灣 11/03 21:31
shadowppt: 這裡又不是美國,是台灣阿39F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:31
BeNative: 一直拿吊橋比馬路到底在想什麼...40F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:32
yuee: 那個網子正常人也以為底下是固定的,誰會想到41F 36.227.106.136 台灣 11/03 21:32
BeNative: 小孩子沒牽好去給車撞是一回事42F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:32
yuee: 底下會有縫,有縫裝那個護網是要幹嘛?43F 36.227.106.136 台灣 11/03 21:32
ioupoiu: 今天在吊橋上不牽小孩的風險是跌倒死在44F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:32
zerhbbo78: 鄉民超痛恨國賠超怕稅金浪費 氣噗噗45F 1.161.252.122 台灣 11/03 21:32
BeNative: 撞到護網上 掉下去是另一回事46F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:32
ioupoiu: 橋上 不是他媽的摔下橋 一群87還以為不47F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:32
rogerwang: 對喔 是台灣 設施安檢都是敷衍用的 過48F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:32
ioupoiu: 用國賠 幹你娘49F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:33
rogerwang: 橋沒死算你運氣好50F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:33
Nravir: 美國先告個百E51F 1.163.223.5 台灣 11/03 21:33
nowitzki0207: 台灣文化,都是別人的錯52F 61.231.22.179 台灣 11/03 21:33
zerhbbo78: 國昌隨便抓個弊案 都億起跳 沒人關心53F 1.161.252.122 台灣 11/03 21:33
BeNative: 如果不是防墜落 你當初幹嘛要圍網54F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:33
yuee: 如果小孩爬在護網上面,然後掉下去,那就是小55F 36.227.106.136 台灣 11/03 21:34
BeNative: 圍網拆一拆了啊 反正也沒用56F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:34
yuee: 孩和父母的問題57F 36.227.106.136 台灣 11/03 21:34
shadowppt: 國昌表示:乾58F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:34
leutk: 兩歲童走這種橋敢讓他自己走也是神奇父母59F 206.108.79.134 加拿大 11/03 21:35
Tenging: 圍網的人怎麼會想到有智障小孩去鑽洞60F 115.43.80.194 台灣 11/03 21:35
shadowppt: 要國賠就國賠,你主張拆就拆,覺得有61F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:35
zegale: ioupoiu大說得真好!62F 106.104.71.205 台灣 11/03 21:36
shadowppt: 疏失就把關係人都抓出來,不過這都是63F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:36
hihimen: 防墜落不防死三寶墜落64F 1.34.233.65 台灣 11/03 21:36
shadowppt: 事後檢討罷了65F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:36
adapt: 小孩是跌倒不是鑽洞66F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:36
nakura: 上面示意圖超危險還踩著邊緣是用滑的下去67F 150.117.30.179 台灣 11/03 21:37
nakura: 喔?
hosen: 美國會賠?笑了,山難還要自己出錢買保險,69F 180.177.0.73 台灣 11/03 21:38
M9722007: 這種大人跌倒去扶,有些可能也就下去了70F 203.77.34.69 台灣 11/03 21:38
hosen: 自己救,務實的國家,自己的責任自己扛71F 180.177.0.73 台灣 11/03 21:38
BeNative: 不要亂類比好嗎 關山難屁事 老哥72F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:38
BeNative: 就是你政府蓋的吊橋出了問題 很難懂?
wwwwhite: 這種就算大人不小心跌倒了,也會掉下去74F 42.75.99.116 台灣 11/03 21:39
wwwwhite: 的,護航的都不擔心自己父母剛好跌在那
zerhbbo78: 國家設備不良致死跟山難有差別吧76F 1.161.252.122 台灣 11/03 21:39
wwwwhite: 個縫??77F 42.75.99.116 台灣 11/03 21:39
hosen: 吊橋允許你鑽洞嗎?78F 180.177.0.73 台灣 11/03 21:40
riker729: 我就不相信哪個大人會不抓纜繩79F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:40
matlab1106: 顏色對了 人命就不值錢了80F 1.173.134.104 台灣 11/03 21:40
wwwwhite: 護網是保護讓人掉不下去的… 兩歲小孩就81F 42.75.99.116 台灣 11/03 21:40
wwwwhite: 能撐開沒問題?
abyssa1: 正常人都知道馬路危險 可是這吊橋鄉民都83F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:40
abyssa1: 以為安全(看第一篇早期推文就知道,大家
abyssa1: 都以為抱高高才摔出去)
riker729: 但幼兒就真的不會抓 家長該死86F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:41
pot1234: 沒屁用的護網不如別裝87F 1.169.29.151 台灣 11/03 21:42
iambugz: 美國的話,媽媽直接吃官司好嗎,你是監護88F 223.136.16.22 台灣 11/03 21:42
iambugz: 人欸
abyssa1: 美國野外國家公園很多都原始狀態沒護欄沒90F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:42
nakura: 大家都以為沒有父母會放手2歲啊,都假設是91F 150.117.30.179 台灣 11/03 21:42
nakura: 抱的好好的手滑啦
abyssa1: 護網每年摔死一堆人都不會賠 但這種人工93F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:43
abyssa1: 設施 出事肯定賠到脫褲
nutrino: 在美國 父母會先被雞鴨吧95F 118.171.77.47 台灣 11/03 21:43
GonVolcano: 開戰囉!96F 49.215.228.22 台灣 11/03 21:44
wwe4s: 討噓?97F 223.141.120.113 台灣 11/03 21:44
hihimen: 護網不會24小時都有人顧好嗎98F 1.34.233.65 台灣 11/03 21:44
hihimen: 前一秒有個屁孩踢開,下一秒你趴下去看?
hihimen: 旁邊的護網好好的,小孩子到有洞的地方你
hihimen: 做父母的在幹嘛?說不定抱著小孩往下看
coffee112: 那種縫隙大小換做我也會沒發現102F 61.227.97.98 台灣 11/03 21:46
prismwu: 這大概要賠 可是父母肯定有責任103F 220.134.199.28 台灣 11/03 21:48
fish005: 玉山上面扶手鐵鍊也沒加護欄,一不小心就104F 114.136.157.74 台灣 11/03 21:49
RickyRubio: 推105F 111.71.42.49 台灣 11/03 21:49
fish005: 會滑落山谷,喊要賠的記得以後支持落崖登106F 114.136.157.74 台灣 11/03 21:49
fish005: 山客申請國賠不要雙標。
GoEnglish: 用山難比的大概就是山在那邊你自己要108F 27.246.70.118 台灣 11/03 21:49
shadowppt: 賠是一定的,但一直覺得父母沒問題真109F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:49
GoEnglish: 爬,橋在那邊你自己要走。我是覺得也110F 27.246.70.118 台灣 11/03 21:50
shadowppt: 的超奇葩,哈哈111F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:50
GoEnglish: 不用爭這邊不正常的人本來就多只是這112F 27.246.70.118 台灣 11/03 21:50
riker729: 也許可以獲得國賠 但得先追究父母責任113F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:51
rommel1: 吊橋是弧狀的   不然安全網要怎麼做?114F 118.169.114.151 台灣 11/03 21:51
riker729: 但台灣刑責太輕115F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:53
signm: 那個吊橋沒有這麼大縫隙的116F 218.166.44.161 台灣 11/03 21:54
fish005: G講就講影射人家不正常是怎樣?一言堂才117F 114.136.157.74 台灣 11/03 21:54
fish005: 正常?
shadowppt: 刑責我覺得還好啦,這是痛一輩子的119F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:54
shadowppt: 當然如果覺得2歲小孩走吊橋沒什麼問題
jojoberry: 台灣的公共設施品質堪憂121F 61.227.227.222 台灣 11/03 21:55
pinknote: 國賠還好算有理,但父母責任也是很大122F 36.238.185.49 台灣 11/03 21:55
caesst85149: 設施有問題 該賠的還是要賠123F 36.227.62.82 台灣 11/03 21:56
dennis89675: 死肥宅死了沒人理你你心裡不平衡齁124F 118.161.73.117 台灣 11/03 21:58
bigsos: 這很明顯是吊橋問題阿..防護紙糊的125F 220.143.6.99 台灣 11/03 22:00
bom30433 
bom30433: 2給你126F 114.45.21.234 台灣 11/03 22:01
jet22662266:127F 42.76.51.231 台灣 11/03 22:02
ymuit: 嗯嗯..其實兩方都有問題128F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:02
bitcch: 反串?129F 49.216.8.196 台灣 11/03 22:02
saskuran: 走吊橋應該還是抱著吧130F 180.204.194.210 台灣 11/03 22:04
riker729: 很多人沒走過吊橋啊? google "吊橋 護欄131F 1.161.217.165 台灣 11/03 22:05
showingstar: 有人要自殺衝過護欄也要國賠嗎? 小132F 218.173.77.208 台灣 11/03 22:05
showingstar: 朋友不能自制本來就要家長在旁邊,護
showingstar: 網不是給你頂的
zzzprince: 本來就該賠135F 111.71.216.39 台灣 11/03 22:06
ymuit: 二歲的話 要抱著走..其實拉小孩走是危險136F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:06
ymuit: 如果稍微考量小孩安全 做父母會看有沒有危
ymuit: 險 如果有危險會有可能不去或抱著小孩走
abyssa1: 一堆人執著牽不牽不知道在想什麼 這個吊139F 111.241.126.68 台灣 11/03 22:09
abyssa1: 橋 家長判斷如果是危險 那就是根本走都
abyssa1: 不該走 判斷安全 那孩子自己走也沒問題
abyssa1:  牽不牽根本不是重點 難道判斷危險就應
abyssa1: 該用牽的走?
Mei5566: 笑死人144F 111.252.45.29 台灣 11/03 22:10
arbalest712: 安全設備有問題 沒看圖片嗎145F 220.141.175.134 台灣 11/03 22:10
abyssa1: 帶小孩去危險的地方然後用牽的就對了?這146F 111.241.126.68 台灣 11/03 22:10
abyssa1: 思考才匪夷所思
god123456789: 會讓2歲兒童自己走在吊橋上,這種148F 223.137.140.238 台灣 11/03 22:11
god123456789: 事我無法
abyssa1: 如果2歲不該自己走 那其實也不該牽著走..150F 111.241.126.68 台灣 11/03 22:12
tsaiwei: 照你說法 什麼都不用找政府 一例歸一例151F 1.169.102.12 台灣 11/03 22:14
t7556281: 安全設施有問題乾脆不要出門好了,馬路152F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:16
t7556281: 更危險
t7556281: 道路規劃差、法規爛、人民素質差
ref: https://i.imgur.com/jkQourf.jpg 日本吊橋155F 111.249.50.40 台灣 11/03 22:17
[圖]
 
tbaby: 在馬路上牽著孩子不是很正常嗎 何況是高處156F 111.241.46.76 台灣 11/03 22:17
t7556281: 麻煩台灣巨嬰不要出門157F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:17
ref: 沒安全措施,沒年齡限制158F 111.249.50.40 台灣 11/03 22:17
ref: 小孩照樣走,掉下去,怪誰?
ymuit: 全世界吊橋差不多 只是差在父母教育160F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:19
tbaby: 看到有網子就以為不是在高處是不是搞錯什麼161F 111.241.46.76 台灣 11/03 22:19
rogerwang: 兩歲小孩行走有危險 這橋就不應該讓小162F 42.76.228.84 台灣 11/03 22:19
ymuit: 不用說日本 東南亞也是163F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:19
rogerwang: 孩過  很難懂嗎 牽好只是種判斷164F 42.76.228.84 台灣 11/03 22:19
t7556281: 政府應該家家戶戶門口都擺一個告示牌寫165F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:20
t7556281: 出門會遇到的各種威脅
ymuit: 其實最小的小孩滿好動 很難聽話 如果考量安167F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:20
ymuit: 全..等小孩起碼到國小以上比較好
t7556281: 以後跌進水溝也要國賠,媽的沒告示牌寫169F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:21
rommel1: 吊橋這麼大  無法在正下方加裝更大的防墜170F 118.169.114.151 台灣 11/03 22:21
t7556281: 注意安全,也沒有防護措施171F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:21
rommel1: 網吧?172F 118.169.114.151 台灣 11/03 22:21
zero09107: 其他篇還有人說吊橋沒完整鐵網覆蓋...173F 101.12.103.163 台灣 11/03 22:24
zero09107: 我還想跟他說蓋你媽 乾脆做成鐵籠算了
shadowppt: XD175F 123.194.69.203 台灣 11/03 22:25
zero09107: 真照版上那些理想論者的作法176F 101.12.103.163 台灣 11/03 22:25
zero09107: 一個吊橋經費先多3~5倍
fifi0828: 有網子也不會放小孩自己跑跳178F 119.14.45.103 台灣 11/03 22:27
fifi0828: 那是吊橋 不是百貨公司遊樂設施
hyuchi0202: 護航家長的 記得以後讓兩歲小孩自己走180F 36.225.95.169 台灣 11/03 22:28
adapt: 如果水溝蓋一踩就破,害人掉到水溝,最好是181F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:29
adapt: 不用國陪
hyuchi0202: 吊橋阿 如果覺得不行 那是在講三小183F 36.225.95.169 台灣 11/03 22:29
farmoos: 禁山海是戒嚴造成?184F 39.8.106.70 台灣 11/03 22:29
hyuchi0202: 真的一群智障刁民185F 36.225.95.169 台灣 11/03 22:29
BeNative: 就不是在護航= =橋的圍網有洞你覺得沒186F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:29
BeNative: 問題嗎?
neoa01 
neoa01: 台灣是政府的 不能保護好我就是要賠錢啦188F 114.136.136.252 台灣 11/03 22:30
shadowppt: 很像PM在跟ME吵架189F 123.194.69.203 台灣 11/03 22:31
waterskyew: 放兩歲童走吊橋,哎...190F 114.35.47.215 台灣 11/03 22:32
adapt: 碧潭吊橋很多小孩走啊191F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:32
fjtc12: 說白了 這是設施不完善造成的 這父母也一192F 122.254.3.187 台灣 11/03 22:34
fjtc12: 定很難過 顧過小孩的都知道 有危險的可能
fjtc12: 性 一定是會保護  就像走在水溝蓋上都怕小
fjtc12: 孩跌倒了 但安全的地方本來就會 大人看著
fjtc12: 讓小孩自己學著走 這問題就在於看似安全
fjtc12: 結果潛著危險
ymuit: 樓上..問題是小孩二歲 需父母抱著可走198F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:35
muffinpat: 洞這麼大沒示警本來就該負責199F 39.10.62.220 台灣 11/03 22:35
ymuit: 二歲身體很小 容易鑽進200F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:35
ymuit: 不相信大家小時候看到洞難道不會想鑽嗎
t7556281: 又在大家,幹正常人根本不會放任小孩到202F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:37
t7556281: 處亂跑
bYvYd: 說巨嬰國的,此案件放美國,應該賠的更多204F 101.15.216.116 台灣 11/03 22:37
t7556281: 就是現在一堆智障父母不管好自己的小孩205F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:38
leterg: 猜小孩可能自己扶著護網走206F 36.239.75.162 台灣 11/03 22:38
BeNative: 所以T7556281 你是說這對父母是白癡囉207F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:38
BeNative: 反正都怪父母就好 不用檢討別的 是吧
BeNative: 我懂你意思了 你繼續
t7556281: 這裏是鬼島台灣不是美國,太平洋沒加蓋210F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:39
t7556281: 快游過去
adapt: 認為不能檢討政府的也可以游另一邊去中國212F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:40
ymuit: 以後 告示單寫禁1~7歲和未滿120公分的兒童213F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:41
ymuit: OK嗎...這樣的告示單在大型遊樂園常見的
ymuit: 還要派專人在橋頭守 可以查身份證或健保卡
ymuit: 這樣...結束 大家不用再吵啦
semind: 不要當巨嬰要從小訓練獨立開始,你要習慣217F 101.12.61.104 台灣 11/03 22:47
semind: 巨嬰文化的家長突然獨立自主,只會變刁民
semind: 獨立代表主動積極,不需要父母碎念老師鞭
p602257: 我怎麼記得小時候出去玩的吊橋都沒有護220F 111.71.94.42 台灣 11/03 22:49
p602257: 網 只有繩索
semind: 自己算算看周遭同事有幾個不需主管盯就能222F 101.12.61.104 台灣 11/03 22:51
tps6115: 爸媽和政府都不能檢討的,留在台灣。223F 42.74.230.143 台灣 11/03 22:51
semind: 自動自發完成事項。主動獨立不夠就要自由224F 101.12.61.104 台灣 11/03 22:52
semind: 會出很多逮際
gonzagri: 說不定那小孩是自己想死的啊?226F 180.217.137.110 台灣 11/03 22:56
BeNative: 某樓只是想酸巨嬰吧227F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:56
BeNative: 針對事情來講好不
lavign: 這一定國賠的 這種漏洞 安全網如同虛設229F 111.252.3.5 台灣 11/03 22:58
js9550107: 像家長您這樣的巨嬰,會不小心讓孩子掉230F 182.234.52.61 台灣 11/03 23:00
js9550107: 下去也是很正常的,國家沒有立牌警告是
js9550107: 國家的疏失,走,我陪你一起去控告國家
js9550107: 殺人
adairchang: 自己不加強安全觀念 賠到錢又能贖命嗎234F 118.160.88.205 台灣 11/03 23:01
s8900117: 自己沒有危機意識 還在那邊死要錢235F 39.12.158.108 台灣 11/03 23:02
shadowppt: 有些人就喜歡鍵盤勝利阿236F 123.194.69.203 台灣 11/03 23:03
breadking: 自己硬要自殺 可撥 我小時候連走吊橋都237F 140.113.89.248 台灣 11/03 23:04
breadking: 會怕 根本不敢亂玩
chu3: 同意239F 101.9.146.127 台灣 11/03 23:07
jdklas: 如果真的是新聞圖示那樣整個人踩在邊緣240F 1.165.179.94 台灣 11/03 23:09
jdklas:   正常過橋不會那樣走吧 …
st86188go: https://i.imgur.com/EvVUO7j.jpg242F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:09
[圖]
 
kbten: 在台灣,只能自求多福了,公共設施品質這243F 175.97.16.130 台灣 11/03 23:10
qoo4628802: 英粉不是都被砍光了喔 還有喔244F 114.137.236.14 台灣 11/03 23:10
ftsn: 今天只是因為兩歲  換做你重心不穩摔下去245F 118.150.212.143 台灣 11/03 23:10
kbten: 麼爛!246F 175.97.16.130 台灣 11/03 23:10
ftsn: 是不是就叫活該?? 這跟大人小孩沒關 是護欄247F 118.150.212.143 台灣 11/03 23:11
ftsn: 本身就有問題 小孩都撐不住 何況大人
b9211173: 全台的吊橋都要檢查這類瑕疵立法加嚴249F 175.182.136.102 台灣 11/03 23:16
exceedMyself: 問題是原PO沒有摔下去阿250F 39.10.128.101 台灣 11/03 23:18
thai772: 沒小孩說這什麼幹話251F 123.193.71.240 台灣 11/03 23:19
Jcoray: 真的好可憐252F 111.82.143.129 台灣 11/03 23:23
aben112008: 在臺灣怎樣都可以找麻煩253F 101.15.216.117 台灣 11/03 23:26
kevin552216: 人要從那縫隙掉下去直上直下的可能254F 223.139.175.126 台灣 11/03 23:28
abyssa1: 重點是危險的地方要讓人看得出危險255F 111.241.126.68 台灣 11/03 23:31
bigmi: 講再多不如自己去現場鑽看看256F 110.50.182.16 台灣 11/03 23:33
lavign: 如果大人怕晃抓著圍網過橋 重心不穩也是257F 111.252.3.5 台灣 11/03 23:34
lavign: 下去
inthenchen: 笑死人259F 123.194.157.51 台灣 11/03 23:36
ryan7202: 就算有國賠好了 父母真的沒責任嗎?260F 27.242.230.222 台灣 11/03 23:39
burberry5566: 靠腰 啊橋就是沒弄好啊不然是要怎261F 115.43.155.144 台灣 11/03 23:39
twoboy: 其實我強烈懷疑這是要盜領保險金262F 27.52.62.82 台灣 11/03 23:47
fv: 根本不應該圍好嗎 死一兩個嘴賤的替天行道263F 223.136.161.138 台灣 11/03 23:49
Eric0605: 在美國絕對被告到脫褲264F 101.10.38.247 台灣 11/04 00:00
kbpoop: 公有公共設施管理不當本來就有機會判賠265F 36.224.139.156 台灣 11/04 00:01
earnformoney: 父母有責任 不代表不能國賠好嗎zzz266F 223.137.235.36 台灣 11/04 00:07
esf1y: 以後要到各風景區都先簽生死狀好了267F 114.136.81.58 台灣 11/04 00:10
walkworld: 邏輯有問題嗎?要馬不要圍,要圍就圍好268F 49.216.9.81 台灣 11/04 00:10
walkworld: ,圍不好讓人掉下去本來就有疏失,還媽
walkworld: 寶勒
lionlin: 證據蠻明顯了 這就像套公式會有答案一樣271F 220.134.153.87 台灣 11/04 00:14
kkk258: 認同你272F 223.140.12.214 台灣 11/04 00:32
erihou: 那網子是安全網嗎?因為是軟的感覺只能防東273F 36.239.67.72 台灣 11/04 00:36
erihou: 西掉下去, 之前看過小小孩因為身高不夠抓
erihou: 不到扶繩,想去抓護網來保持平衡,當下看到
erihou: 馬上請家長抱起來不要用牽的
hws606: 大自然跟這種人造設施是可以比擬的嗎?277F 114.45.56.207 台灣 11/04 00:37
hws606: 還好意思說巨嬰國,長不大不會思考還敢檢
hws606: 討別人
hws606: 公共設施跟大自然意外差那麼多
devin0329: 要圍就圍好,人工設施比自然環境281F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:42
devin0329: 這三小邏輯?
devin0329: 沒人說父母沒責任
ax23350606: 要圍就圍好 圍這三小 國賠剛好而已284F 123.241.39.188 台灣 11/04 00:43
plmokn: 有沒有土木系或建築系之類的專業出來說明285F 223.137.8.233 台灣 11/04 01:01
plmokn: 一下
Calderon: 牽你媽,設施問題要怪到家長。馬的智障287F 114.136.224.88 台灣 11/04 01:44
dreamerV: 這是公立設施,沒有滿足法律上「適當的288F 180.204.66.134 台灣 11/04 01:57
dreamerV: 防護設施」是非常嚴重的錯誤。
dreamerV: 法律上可沒有規定幾歲小孩要牽手,小孩
fish005: 奧萬大就大自然啊,玉山上的鐵鏈就人工設291F 114.136.157.74 台灣 11/04 02:00
fish005: 施啊。高山步道多的是中間爛掉或扶手不
fish005: 穩的,通通都國賠吧!
dreamerV: 父母確實在監護上不周,但法律沒有寫死294F 180.204.66.134 台灣 11/04 02:01
dreamerV: 吊橋確實是「構造物」有明確的法律規範
dreamerV: 。 山上隨處的扶手我不確定,扶手爛掉摔
dreamerV: 死可能是無責的
louis13: 這種爲網 太小的笑孩走真的滿危險的298F 39.11.100.62 台灣 11/04 02:03
louis13: 小孩
CCRsexy5566: 洞那麼大,一推就開300F 114.137.195.179 台灣 11/04 02:15
scottjohn: 可憐301F 114.137.238.241 台灣 11/04 02:23
Sinkirou: 合理想像為了國賠才故意讓小孩自己走302F 111.71.68.193 台灣 11/04 02:32
i19900913: 一堆智障鄉民看圖都覺得只能從上方拋303F 110.28.234.206 台灣 11/04 02:34
i19900913: 出去,下面能有洞設計沒問題?
qq204: 那美國可能更慘 XDD305F 111.255.175.144 台灣 11/04 02:46
youarebeste: 父母有責任但這個洞真的開的滿大的感306F 223.137.172.62 台灣 11/04 02:56
youarebeste: 覺比較瘦的大人如果擠壓到也可能掉下
SiriusJinn: 一堆要國賠的恐龍家長 嘻嘻308F 36.226.106.174 台灣 11/04 03:20
WWIII: 就大自然 是要國賠個屌啊309F 114.43.185.209 台灣 11/04 04:12
fish30725: Rip,提醒為人父母,去這些地方還是提310F 101.10.19.168 台灣 11/04 07:00
fish30725: 高警覺
chiyahyo: 一堆巨嬰312F 203.160.80.210 香港 11/04 07:20
uramf: 推 巨嬰國 一堆台灣人忘記自己活在自然界吧313F 118.168.237.249 台灣 11/04 07:34
jhangyu: 不愧是巨嬰國,什麼東西都要國賠314F 27.52.62.27 台灣 11/04 08:44
Arnol: 美國的話媽媽第一個被告吧 XDDDD315F 1.168.26.98 台灣 11/04 08:48
cain123: 推316F 223.141.246.135 台灣 11/04 08:50
silentocean: 圍網沒支撐力還能護航真是厲害317F 49.216.24.40 台灣 11/04 09:05
walkwithyou: 沒錯 颱風來了一堆人就只想颱風假318F 114.45.244.120 台灣 11/04 09:16
adapt: 原來大自然可以造出吊橋,真是鬼斧神工319F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:50
vencil: 還講美國 美國的話你家長先吃官司吧320F 1.164.174.111 台灣 11/04 09:57
devilchan: 台灣人只要出了家門都國賠笑死321F 42.73.235.203 台灣 11/04 10:41

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1515 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-11-03 23:04:28 (台灣)
  11-03 23:04 TW
公共設施在腳踩得到的地方會整個踩空,維護單位難辭其咎吧?
2樓 時間: 2019-11-03 23:04:40 (台灣)
  11-03 23:04 TW
···
某些人是智障嗎! 這設計連大人都可能跌下去 明顯設計有問題啊 父母當然也有責任 但設計也有問題 你她媽都幾歲了 頭腦還只能二分法嗎
3樓 時間: 2019-11-04 00:10:38 (台灣)
  11-04 00:10 TW
下輩子投胎別再遇到廢物家長囉
4樓 時間: 2019-11-04 00:14:54 (台灣)
  11-04 00:14 TW
「縫太大,小孩ㄧ摔就滑出去」
這是版上多數主張
有人問「看不太懂怎會摔出去的? 撞網子但是人還是站在橋上啊 …還是他腳踩上去那個洞?」
假設大家是走在吊橋上,身體通常是向前方前進;但小孩步伐太小、又矮,只能手指扣在圍欄孔洞間「側身前進」
幾乎只有這種「非常態」前進法,才可能ㄧ滑跤,人就掉出去了。
5樓 時間: 2019-11-04 07:36:30 (台灣)
  11-04 07:36 TW
所以那麼小的小孩,基本上還是要大人牽著..
6樓 時間: 2019-11-04 08:44:56 (台灣)
  11-04 08:44 TW
就天擇吧~...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇