※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-05 09:26:28
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Mon Nov 4 03:16:44 2019
不懂為什麼常常一堆人聽到國賠就跳腳
別說同理心
連基本的邏輯都沒了
一座橋擺在那裡
別說讓一個兩歲小孩不牽手自己走
就算讓100個兩歲小孩自己正常走路過橋
也該100個都安全走到對岸吧？
橋蓋好了跟你說我不保證你能平安走到對面
有人能接受？
吊橋有其危險性
但今天有人摔下去是因為不可抗力之因素嗎？
不是嘛
那執著於父母有沒有牽手有什麼意義
小孩走路當然應該要牽手
但不牽手就從不該有洞的地方摔下橋
這他媽不該國賠？
※ 引述《BeNative (查無此人)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191103/1658147/
遊奧萬大吊橋跌圍網縫隙 1歲童墜70米摔落河床不治｜蘋果新聞網｜蘋果日報
![[圖]]()
（更新：新增爸爸澄清老婆有牽著男童，是因為風大才發生意外）南投奧萬大國家森林遊樂區吊橋，今天下午1時41分發生1名1歲多的男童從墜橋意外，現... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20191103/640_87f260762ddd4c165408d4777a99efee.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/9b8XHeg.jpg)
: 許姓男童的爸爸表示，當時一家四口與十五名親友出來玩，一行人走在橋上，他牽著大
兒
: 在前方，老婆牽著一歲兩個月的小兒子在後面，突然一陣風吹來，小兒子被風吹得倒退
，
: 不住老婆的手，屁股撞向圍網，接著就從圍網縫隙倒頭栽摔下去。當時老婆見狀有衝上
前
: ，但事情來得太快，根本來不及。
: ????????
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.235.233 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572805473.A.F0B.html
: → yang421: 那國的風那麼猛... 118.160.184.177 11/04 02:
25
: 山上吧
: ※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:26:25
: 推 jane000618: 喔？風很大，真恐怖。。。 220.133.205.238 11/04 02:
27
: 推 cattgirl: 圍網還有縫隙 負責人法辦 42.72.230.130 11/04 02:
27
: 推 nt880245: 爸爸走在前方 所以說不準的 27.247.77.153 11/04 02:
28
: 噓 EDFR: "而因許童就在其父母可見的視線範圍內，許母 114.43.74.78 11/04 02:
31
: → EDFR: 看見他快跌倒曾試圖要拉住他" 114.43.74.78 11/04 02:
31
: → EDFR: 要不要出動柯南看看哪個是真的阿? 114.43.74.78 11/04 02:
32
: 推 dan5120: 好 我信了 42.77.201.76 11/04 02:
34
: ※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:36:47
: → yurikim: 說法能統一嗎 101.137.36.216 11/04 02:
41
: 噓 mk60605: 大概兒子穿飛鼠裝吧，風阻特大媽媽牽不住 42.73.45.0 11/04 02:
46
: → mk60605: 了 42.73.45.0 11/04 02:
46
: 疑因重心不穩朝圍網倒去，造成圍網與橋面間縫隙變大，男童因
: 此踩空墜落，其母見狀試圖要拉住他，但卻來不及，目睹兒子墜橋
: ※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:47:19
: 這是原文 似乎沒衝突
: 推 whitefox: 橋被風吹到搖晃吧 112.104.141.47 11/04 02:
47
: → mk60605: 這說法跟媽媽提著幾公斤豬肉被風吹走了一 42.73.45.0 11/04 02:
47
: ※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:47:54
: → mk60605: 樣 42.73.45.0 11/04 02:
47
: 一歲半小孩子很輕的
: 山上風很大
: 你怎麼知道不可能
: 現在說有牽了
: 還有什麼話說
: 別吵了 乖
: → EDFR: 不知有沒其他非親戚的目擊者啦, 不過口供能 114.43.74.78 11/04 02:
48
: → mk60605: 看起來有牽，其實是虛牽吧 學走路通常都 42.73.45.0 11/04 02:
48
: → EDFR: 轉成有拉住他, 我也是覺得厲害 114.43.74.78 11/04 02:
48
: → mk60605: 這樣 42.73.45.0 11/04 02:
48
: ※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:49:13
: → mk60605: 等到要掉下去就來不及實握了 42.73.45.0 11/04 02:
49
: 你又知道了 鍵盤辦案是吧
: → EDFR: 不知有沒牽拉, 不過如果我是父母就算沒有我 114.43.74.78 11/04 02:
50
: ※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:50:38
: → EDFR: 也會說有牽著他 114.43.74.78 11/04 02:
50
: 那他幹嘛不一開始就說有牽好
: 故意讓別人罵他們?
: ※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:51:27
: → mk60605: 原po好兇 是不是沒學過走路，說讓他學走 42.73.45.0 11/04 02:
51
: → mk60605: 路是爸媽說的不是？ 42.73.45.0 11/04 02:
52
: → EDFR: 很難懂嗎, 因為一開始的說法絕對是反射性 114.43.74.78 11/04 02:
52
: → EDFR: 後來的說法就...... 114.43.74.78 11/04 02:
52
: → mk60605: 如果牽實不就是拖著他走路 這就不是讓他 42.73.45.0 11/04 02:
53
: → mk60605: 學走路了吧 這才符合他說的情況，我可 42.73.45.0 11/04 02:
53
: → mk60605: 沒說其他他敘述外的東西，哪來的鍵盤推理 42.73.45.0 11/04 02:
53
: 反正 要信不信
: 懶得跟你解釋
: 推 shownlin: 奧萬大那麽高的地方，那個吊橋有走過的 1.161.2.169 11/04 02:
53
: → shownlin: 都知道風超大... 1.161.2.169 11/04 02:
53
: → mk60605: 同意樓上，說詞反復通常就是心裡有鬼阿 42.73.45.0 11/04 02:
54
: ※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:54:22
: 推 loneyrabbit: 反正就是媒體殺人啊 一堆人看新聞就 42.76.253.85 11/04 02:
54
: → shownlin: 所以我並沒有懷疑父母說謊 1.161.2.169 11/04 02:
54
: → nakura: https://newtalk.tw/news/view/2019-11-03 150.117.30.179 11/04 02:
54
: → loneyrabbit: 狂譙家長 有牽也說沒牽 42.76.253.85 11/04 02:
54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.178.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TloUVqY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572808607.A.D22.html
※ 同主題文章:
11-03 19:12 ■ [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
… ×6
11-03 23:02 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋
11-04 00:21 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 00:52 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 00:56 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 02:24 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
● 11-04 03:16 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 05:42 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 08:20 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 09:47 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 12:50 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
→ : 鬼故事1F 49.159.124.111 台灣 11/04 03:21
推 : 同意2F 111.251.156.222 台灣 11/04 03:24
推 : 本來就是，一堆人鬼打牆3F 1.161.2.169 台灣 11/04 03:29
推 : 支持拆掉4F 112.104.141.47 台灣 11/04 03:30
推 : 賠 都配5F 42.77.201.76 台灣 11/04 03:41
→ : 有沒有牽住小孩在國賠訴訟上絕對成為被告6F 1.34.60.95 台灣 11/04 03:44
→ : 方的主張，也是有可能影響法官判賠的額度
→ : 方的主張，也是有可能影響法官判賠的額度
推 : 這篇正解，兩馬子事。8F 101.12.102.139 台灣 11/04 03:51
推 : 大人沒顧好小孩有疏失沒錯，但圍欄邊有不小
→ : 的縫隙，就算是身形瘦小的成人重心不穩也可
→ : 能跌落。主要原因還是因為設計不良或維護
→ : 疏失才造成死亡意外。
推 : 大人沒顧好小孩有疏失沒錯，但圍欄邊有不小
→ : 的縫隙，就算是身形瘦小的成人重心不穩也可
→ : 能跌落。主要原因還是因為設計不良或維護
→ : 疏失才造成死亡意外。
推 : 智障法官才覺得沒牽小孩會影響判決13F 110.50.154.94 台灣 11/04 03:59
推 : 推你，可是跳針鄉民會繼續跳針14F 42.74.196.93 台灣 11/04 04:08
推 : 推15F 118.233.86.166 台灣 11/04 04:10
推 : 這篇才是正解16F 70.160.175.147 美國 11/04 04:29
推 : 在美國 父母早就被起訴了....還國賠17F 180.217.75.36 台灣 11/04 04:37
推 : 勒如果今天是個26歲健康男性自己沒
→ : 事甚至想自殺鑽空隙掉下去也國賠？
推 : 勒如果今天是個26歲健康男性自己沒
→ : 事甚至想自殺鑽空隙掉下去也國賠？
→ : 臺灣就是這樣 滿滿的安全設施 國外也沒這麼20F 116.59.113.219 台灣 11/04 04:40
→ : 多
→ : 多
推 : 就算是美國，一般橋圍欄也不是密到小孩22F 42.72.131.232 台灣 11/04 04:45
→ : 過不去的程度，台灣滿滿的防護措施讓人
→ : 忽略橋這種東西本質上就是帶著風險
→ : 過不去的程度，台灣滿滿的防護措施讓人
→ : 忽略橋這種東西本質上就是帶著風險
推 : 本來就是了 照這種說法 乾脆把所有吊25F 180.217.75.36 台灣 11/04 04:47
→ : 橋都拆掉好了 這就是台灣
→ : 橋都拆掉好了 這就是台灣
→ : 台灣不該有橋 大人小孩怎樣都會死..27F 114.32.239.97 台灣 11/04 04:50
推 : 小孩從家門口往外衝被車撞 根本是政28F 180.217.75.36 台灣 11/04 04:50
→ : 府道路設計不良 疏於維護 沒事把道
→ : 路建在這做什麼 國賠！國賠！
強詞奪理喔→ : 府道路設計不良 疏於維護 沒事把道
→ : 路建在這做什麼 國賠！國賠！
馬路上本來就不應該行走
吊橋不能走人嗎？
什麼爛比喻
推 : 真的有住過美國？在美國這種狀況明明就31F 172.58.92.93 美國 11/04 04:51
→ : 是國賠到死好嗎？仇孩的覺得全都是家長
→ : 的錯 安全設施不重要 好像大陸喔
→ : 是國賠到死好嗎？仇孩的覺得全都是家長
→ : 的錯 安全設施不重要 好像大陸喔
→ : 國賠要有相當因果關係啊 大家都不會摔34F 61.216.67.163 台灣 11/04 04:56
→ : 就你會摔 沒有因果關係怎麼賠?
還沒摔人是大家運氣好→ : 就你會摔 沒有因果關係怎麼賠?
這個洞你保證永遠不會有人掉下去？
推 : 防護措施當然重要，不然以前吊橋更危險36F 42.72.131.232 台灣 11/04 04:57
→ : 臺灣就是巨嬰國 看這篇系列推文就知道了37F 116.59.113.219 台灣 11/04 04:58
→ : 只是在無行為能力的小孩上，父母責任更38F 42.72.131.232 台灣 11/04 04:58
推 : 小孩子獨自從斑馬線闖紅燈過馬路被39F 180.217.75.36 台灣 11/04 04:58
→ : 車撞 根本是政府設計不良 疏於維護
→ : 國賠國賠！
→ : 車撞 根本是政府設計不良 疏於維護
→ : 國賠國賠！
→ : 重要，因為風險隨處都在42F 42.72.131.232 台灣 11/04 04:58
→ : 事實上 生活中 就是到處都很危險...43F 180.217.75.36 台灣 11/04 04:59
→ : 側網是降低危險性 不代表保證全年齡100%無44F 36.224.81.194 台灣 11/04 05:02
→ : 危 是台灣過多的安全措施 讓你產生絕對安
→ : 全的錯覺 但事實上吊橋不存在所謂100%安全
→ : 危 是台灣過多的安全措施 讓你產生絕對安
→ : 全的錯覺 但事實上吊橋不存在所謂100%安全
推 : 一群成年人去爬山 不小心從狹窄的山47F 180.217.75.36 台灣 11/04 05:05
→ : 路踩空打滑掉入河谷 根本是此山路政
→ : 府設計不良疏於維護 國賠國賠
→ : 路踩空打滑掉入河谷 根本是此山路政
→ : 府設計不良疏於維護 國賠國賠
推 : 我是覺得政府還是能改善防護方法，技能50F 42.72.131.232 台灣 11/04 05:06
→ : 都點下去了，就繼續點吧。但要國賠等法
→ : 院判決吧。
→ : 另外Dark，我不推薦用登山來類比，你可
→ : 都點下去了，就繼續點吧。但要國賠等法
→ : 院判決吧。
→ : 另外Dark，我不推薦用登山來類比，你可
推 : 那些跳腳的我看稅也沒繳多少。54F 27.246.70.118 台灣 11/04 05:08
→ : 以考慮用一般平地上的橋來類比。平地一55F 42.72.131.232 台灣 11/04 05:08
→ : 堆橋護欄很多寬度給小孩通過都沒問題
→ : 堆橋護欄很多寬度給小孩通過都沒問題
推 : 我前面已經舉最常見馬路和斑馬線了57F 180.217.75.36 台灣 11/04 05:09
→ : 而且是不管台灣或是美國都有類似情形58F 42.72.131.232 台灣 11/04 05:10
→ : 美國會看有符合code.沒才賠.59F 73.223.185.175 美國 11/04 05:10
噓 : 我認為不用國賠。隨便公園樓梯，公寓大樓60F 111.254.61.222 台灣 11/04 05:23
→ : 樓梯，天橋欄杆...日常生活各種公用設施，
→ : 只要你有心或不注意，都可能發生意外，所
→ : 以有所謂"兒童專用XX"的場所或物件
→ : 天橋本就有危險性，尤其不是兒童專用更該
→ : 小心，小孩摔落完全是大人疏失無誤，還國
→ : 賠嘞
所以吊橋前面的牌子會警遊客”即使你正常行走還是有可能掉下去”這樣？→ : 樓梯，天橋欄杆...日常生活各種公用設施，
→ : 只要你有心或不注意，都可能發生意外，所
→ : 以有所謂"兒童專用XX"的場所或物件
→ : 天橋本就有危險性，尤其不是兒童專用更該
→ : 小心，小孩摔落完全是大人疏失無誤，還國
→ : 賠嘞
推 : 拿看起來很安全的吊橋跟闖紅燈類比?根本沒67F 111.71.116.91 台灣 11/04 05:26
→ : 邏輯
→ : 邏輯
→ : 按照你的標準，在公共場所受傷幾乎每一件69F 111.254.61.222 台灣 11/04 05:26
→ : 都可以國賠了啊，太荒謬了吧
→ : 都可以國賠了啊，太荒謬了吧
推 : 原來只有我覺得吊橋不管怎樣風險都高嗎?71F 42.72.131.232 台灣 11/04 05:27
→ : 我覺得闖紅燈都比吊橋安全多了
→ : 我覺得闖紅燈都比吊橋安全多了
→ : 如果天橋欄杆看起來好好的，結果有人不小心73F 111.71.116.91 台灣 11/04 05:28
→ : 跌倒撞到就歪掉害人掉下去，這也沒問題?
→ : 跌倒撞到就歪掉害人掉下去，這也沒問題?
推 : 我覺得非無行為能力的人的話，是很有問75F 42.72.131.232 台灣 11/04 05:30
→ : 題需要仔細討論各種情形的。但是如無行
→ : 為能力，那其法定代理人要負主要責任
→ : 不管怎樣走橋風險還是得顧 尤其是吊橋
→ : 是不是有人沒搞懂活動吊橋的圍網不太能
→ : 題需要仔細討論各種情形的。但是如無行
→ : 為能力，那其法定代理人要負主要責任
→ : 不管怎樣走橋風險還是得顧 尤其是吊橋
→ : 是不是有人沒搞懂活動吊橋的圍網不太能
推 : 智障的人永遠都智障啦，這孩子的爸媽要是是80F 1.161.149.252 台灣 11/04 05:33
→ : 第三者，現在可能也在ptt上罵這父母再搞什
→ : 麼，事後諸葛真easy
→ : 第三者，現在可能也在ptt上罵這父母再搞什
→ : 麼，事後諸葛真easy
→ : 封底，封了橋就沒有彈性晃動的空間了。83F 42.72.131.232 台灣 11/04 05:34
推 : 跳腳國賠的超好笑 一年是繳幾百萬稅啊 真84F 101.9.255.65 台灣 11/04 05:35
→ : 可笑
→ : 可笑
推 : 所以只要受害者是無行為能力人，就不用討論86F 111.71.116.91 台灣 11/04 05:37
→ : ，把責任都推到父母身上就好?
→ : ，把責任都推到父母身上就好?
噓 : 父母帶無行為能力人(幼兒)從事危險活動卻88F 111.254.61.222 台灣 11/04 05:42
→ : 沒謹慎小心，發生意外當然怪父母
→ : 沒謹慎小心，發生意外當然怪父母
→ : 一歲兩個月根本是小寶寶的年齡好嗎90F 42.73.135.208 台灣 11/04 05:43
→ : 根本連路都不太能走的
→ : 根本連路都不太能走的
推 : 我不太懂不滿兩歲的小小孩 走路都還會跌92F 42.72.131.232 台灣 11/04 05:44
→ : 的情況下，為什麼不是法定代理人負主要
→ : 的情況下，為什麼不是法定代理人負主要
推 : 這年紀哪怕在家裡 也是站都站不穩的94F 42.73.135.208 台灣 11/04 05:46
→ : 責任。就算政府護欄有討論空間也不該是95F 42.72.131.232 台灣 11/04 05:46
→ : 政府佔大頭阿
→ : 政府佔大頭阿
推 : 整個橋要包的密實 那個叫隧道97F 111.71.215.59 台灣 11/04 05:51
噓 : 你不要出門好了 外面很危險98F 1.171.153.153 台灣 11/04 05:54
→ : 難怪恐龍家長越來越多，推給別人就好99F 123.241.193.56 台灣 11/04 05:58
噓 : 跳腳別人跳腳國賠的沒錢繳稅就閉嘴100F 118.233.152.88 台灣 11/04 06:02
推 : 同意101F 114.32.241.178 台灣 11/04 06:09
噓 : 國賠正夯 其實該賠的是造橋拿到標案的吧102F 172.58.35.80 美國 11/04 06:13
→ : 只是喊國賠能拿已經多啦
→ : 只是喊國賠能拿已經多啦
→ : 你是不是釣魚啊104F 111.255.212.4 台灣 11/04 06:23
→ : 不過這案子應該是要國賠了
→ : 不過這案子應該是要國賠了
→ : 十年這座橋有問題嗎……說造橋的腦袋是……106F 116.59.113.219 台灣 11/04 06:31
推 : 八卦就是仇女仇小孩的邊緣人天堂啊107F 114.136.211.223 台灣 11/04 06:33
噓 : 最好美國會賠 多看看世界好嗎108F 58.7.181.169 澳大利亞 11/04 06:36
推 : 推60樓，公園溜滑梯也是有危險存在，本109F 59.102.135.9 台灣 11/04 06:36
→ : 來兒童就是要特別去注意
→ : 來兒童就是要特別去注意
噓 : ？？？111F 122.121.194.242 台灣 11/04 06:38
→ : 台灣越來越像 巨嬰之國112F 36.232.236.92 台灣 11/04 06:42
噓 : 國賠是另一回事 問題本就在家長未盡看護113F 1.161.217.165 台灣 11/04 06:45
→ : 危險的地方 家長牽著還不會致命
→ : 危險的地方 家長牽著還不會致命
推 : 吊橋本來就有危險，放剛回走路的寶寶走你115F 49.217.217.48 台灣 11/04 06:47
→ : 他媽的怪國家
→ : 他媽的怪國家
→ : 我住美國三年好嗎 美國最好不賠117F 98.234.136.116 美國 11/04 07:04
→ : 大陸才甚麼都不賠
→ : 講到國賠就生氣到底繳多少稅阿
→ : 一個兩歲小孩也賠不了多少啦
→ : 大陸才甚麼都不賠
→ : 講到國賠就生氣到底繳多少稅阿
→ : 一個兩歲小孩也賠不了多少啦
推 : 危險的地段牽小孩要握住手腕，牽手指容易121F 219.69.7.132 台灣 11/04 07:07
→ : 掙脫
→ : 掙脫
推 : 鄉民根本舉不出美國實務上賠或不賠的真實123F 223.137.34.170 台灣 11/04 07:08
→ : 案例 一堆無腦嘴
→ : 案例 一堆無腦嘴
推 : 往好處想 這件事可以讓吊橋熱潮降低125F 1.161.217.165 台灣 11/04 07:11
→ : 各風景區都有吊橋 一度連玻璃橋也到處
→ : 各風景區都有吊橋 一度連玻璃橋也到處
推 : 推，牽手跟設計不良是兩碼子事127F 118.171.21.89 台灣 11/04 07:13
推 : 這樣台灣一堆橋都不能蓋128F 180.217.120.218 台灣 11/04 07:14
噓 : 不該賠129F 203.160.80.210 香港 11/04 07:16
推 : 去查查每年國賠案件有多少 真的非常多130F 1.161.217.165 台灣 11/04 07:17
→ : 台灣不止是巨嬰國 連公務員也隨便
→ : 反正國賠又不是我賠
→ : 台灣不止是巨嬰國 連公務員也隨便
→ : 反正國賠又不是我賠
推 : 反串嗎133F 27.52.77.244 台灣 11/04 07:23
噓 : 為什麼100無安全意外可能？134F 36.228.127.73 台灣 11/04 07:29
→ : 超杜蘭這種安危100%都要別人負責的說法，幹
→ : 超杜蘭這種安危100%都要別人負責的說法，幹
![[圖]](https://i.imgur.com/4CAmJvah.jpg)
推 : 真的 拆掉就沒這問題了137F 101.12.102.177 台灣 11/04 07:33
噓 : 嘴人家邏輯 連回推文都不敢 ㄎㄎ138F 110.26.131.114 台灣 11/04 07:33
推 : 女生的話不可能兩個把前後堵住 塞住其139F 223.139.213.208 台灣 11/04 07:34
→ : 他人
→ : 他人
噓 : 那給你賠啊141F 36.232.129.176 台灣 11/04 07:35
→ : 還是你是在中國 不關你的事？
→ : 還是你是在中國 不關你的事？
推 : 改吊橋幹嘛，水泥橋舖滿安全多了143F 114.136.163.160 台灣 11/04 07:37
→ : 以後紅綠燈下被車撞也國賠好了 因為有紅綠144F 36.232.129.176 台灣 11/04 07:37
→ : 燈還發生事故一定是政府的錯嘛
→ : 燈還發生事故一定是政府的錯嘛
噓 : 那在馬路上走被撞 也全部國賠就好了啊146F 42.73.43.148 台灣 11/04 07:41
→ :
→ :
噓 : 2歲走到哪裡都有可能會跌倒148F 114.137.210.106 台灣 11/04 07:50
噓 : 這個說法我不太能接受..149F 210.69.128.66 台灣 11/04 07:50
→ : 個人認為父母沒有照顧到小孩的安全市主因
→ : 個人認為父母沒有照顧到小孩的安全市主因
噓 : 這種文也這麼多人推151F 223.136.98.68 台灣 11/04 07:55
推 : 在不同國家包括台灣美國都有在店家摔倒可152F 111.250.94.153 台灣 11/04 07:55
→ : 告店家獲得賠償的案例，雖然不是國賠但是
→ : 道理一樣。基建設施本來就應該盡力保障
→ : 使用者安全，樓上用斑馬線等作比喻邏輯
→ : 不對，因為斑馬線本身並不會讓你死，讓你
→ : 死的是第三方行為。或者可以想想騎車經過
→ : 路不平時摔車在沒有其他違規情況是路的
→ : 問題還是使用者的問題？這對父母跟小孩
→ : 應該沒有違規使用吧？
總算有邏輯沒死掉的人了→ : 告店家獲得賠償的案例，雖然不是國賠但是
→ : 道理一樣。基建設施本來就應該盡力保障
→ : 使用者安全，樓上用斑馬線等作比喻邏輯
→ : 不對，因為斑馬線本身並不會讓你死，讓你
→ : 死的是第三方行為。或者可以想想騎車經過
→ : 路不平時摔車在沒有其他違規情況是路的
→ : 問題還是使用者的問題？這對父母跟小孩
→ : 應該沒有違規使用吧？
噓 : 你在路上走一走跌倒要不要國賠161F 180.217.157.6 台灣 11/04 07:58
噓 : 這種內容看到還有人噓我就放心了162F 118.168.34.166 台灣 11/04 08:00
噓 : 會發這篇才是邏輯有問題好嗎？兩歲沒163F 27.247.40.213 台灣 11/04 08:02
→ : 行為能力，家長不顧還怪國家勒..
→ : 行為能力，家長不顧還怪國家勒..
推 : 要賠165F 114.137.192.107 台灣 11/04 08:04
推 : 要注意小孩死亡不是因為沒牽好摔倒撞到頭166F 111.250.94.153 台灣 11/04 08:04
→ : 死，而是因設計不良或維修問題而讓正常
→ : 使用者跌出範圍外。再加上那個防護網本
→ : 身設計看起來一切正常，在一般認知上不會
→ : 想到下面會有縫隙。如果橋上並未標注危險
→ : 勿靠等標示基本上橋的主人需負較大責任。
→ : 死，而是因設計不良或維修問題而讓正常
→ : 使用者跌出範圍外。再加上那個防護網本
→ : 身設計看起來一切正常，在一般認知上不會
→ : 想到下面會有縫隙。如果橋上並未標注危險
→ : 勿靠等標示基本上橋的主人需負較大責任。
噓 : 在正常使用下當然有提供100%172F 27.52.1.249 台灣 11/04 08:05
推 : 鄉民一堆法盲173F 223.138.58.10 台灣 11/04 08:06
推 : 扯路上被撞的邏輯到底是怎樣，毫無思考能174F 114.45.66.175 台灣 11/04 08:06
→ : 力嗎？
→ : 力嗎？
推 : 這篇邏輯正確，真他媽一堆生孩子沒屁眼的176F 223.136.47.185 台灣 11/04 08:08
噓 : 前陣子自撞落橋也是路邊圍欄太矮嘛177F 36.238.11.14 台灣 11/04 08:08
→ : 畜牲才會在那邊說三小沒牽手的178F 223.136.47.185 台灣 11/04 08:08
推 : 不好意思我沒說清楚，在店家摔倒會判賠179F 111.250.94.153 台灣 11/04 08:08
→ : 蓋高一點就不會害人摔死了180F 36.238.11.14 台灣 11/04 08:08
→ : 道路設計不良啦 國賠啦
→ : 道路設計不良啦 國賠啦
→ : 都是地面濕滑沒放警示牌、店家動線設計182F 111.250.94.153 台灣 11/04 08:08
→ : 不良這樣的原因。
→ : 不良這樣的原因。
推 : 邏輯100分184F 39.8.5.198 台灣 11/04 08:08
噓 : 疏忽185F 122.117.181.154 台灣 11/04 08:10
推 : 推這篇 父母有沒有責任跟國賠本來就186F 223.137.235.36 台灣 11/04 08:10
→ : 是兩個層次的問題 一堆人混為一談
→ : 真是不知道腦袋在裝什麼
→ : 是兩個層次的問題 一堆人混為一談
→ : 真是不知道腦袋在裝什麼
推 : 爭點1：無過失責任是否有與有過失的適189F 1.200.61.251 台灣 11/04 08:11
推 : 這個洞 我覺得7歲瘦瘦的小孩也很可能掉出190F 180.217.105.211 台灣 11/04 08:11
→ : 去 別在哪邊說什麼牽不牽這種屁話
→ : 去 別在哪邊說什麼牽不牽這種屁話
推 : 覺青蟑螂來噓囉192F 39.13.96.195 台灣 11/04 08:13
推 : 吊橋圍欄本來就要有一定的安全作用193F 39.8.5.198 台灣 11/04 08:15
→ : 不然直接炸斷好了做心酸的唷
→ : 不然直接炸斷好了做心酸的唷
推 : 誰知道那裡有陷阱195F 180.217.105.211 台灣 11/04 08:19
推 : 本篇正解，有時候八卦鄉民邏輯真的196F 114.137.175.201 台灣 11/04 08:20
→ : 很神奇
→ : 很神奇
噓 : 1y2m的小孩，可以在陣風的橋上穩穩走198F 1.169.243.22 台灣 11/04 08:22
→ : 路，也算神童了，父母心臟大顆，只好
→ : 路，也算神童了，父母心臟大顆，只好
推 : 八卦版超級仇嬰仇孩搞不懂為什麼200F 111.255.97.52 台灣 11/04 08:22
→ : 承受後果201F 1.169.243.22 台灣 11/04 08:22
推 : 完全就是啊 一堆番民在那跳針202F 110.50.145.161 台灣 11/04 08:24
→ : 國賠跳腳的一年是繳多少稅？203F 111.83.26.232 台灣 11/04 08:25
噓 : 不就先是重心不穩跌倒嗎？如果抱著或204F 1.169.243.22 台灣 11/04 08:25
→ : 者實質牽好，跌倒時就拉住了，說母親
→ : 沒失職，全推給橋的防護有疏失，母親
→ : 也是巨嬰嗎？
→ : 此例一開，未來會出多少類似意外來詐
→ : 領國賠或保險呢？
→ : 者實質牽好，跌倒時就拉住了，說母親
→ : 沒失職，全推給橋的防護有疏失，母親
→ : 也是巨嬰嗎？
→ : 此例一開，未來會出多少類似意外來詐
→ : 領國賠或保險呢？
推 : 以後吊橋全拆掉好了，都不會有問題210F 111.83.164.148 台灣 11/04 08:27
噓 : 在橋上自己跌倒摔死也請國賠？211F 101.12.50.217 台灣 11/04 08:27
推 : 混再一起談真的好笑212F 36.239.233.206 台灣 11/04 08:31
→ : 恐龍家長邏輯213F 114.24.13.235 台灣 11/04 08:31
推 : 同意214F 125.227.156.218 台灣 11/04 08:33
推 : 父母沒顧好是另外一回事 橋的管理維護沒215F 180.217.105.211 台灣 11/04 08:33
→ : 做好是事實
→ : 做好是事實
→ : 不應該國賠。相關失職人員，含賠償負民刑217F 27.105.233.252 台灣 11/04 08:35
→ sociwrk: 事責任。 27.105.233.252 11/04 08:36
噓 : 過失致死是公訴罪....你知道嗎？218F 223.137.153.136 台灣 11/04 08:36
推 : 看到一堆人一直拿跌倒來類比真的有219F 114.137.175.201 台灣 11/04 08:36
→ : 夠無言
→ : 夠無言
推 : 還唉 邏輯正確 一堆仇小孩父母的221F 42.75.223.43 台灣 11/04 08:39
![[圖]](https://i.imgur.com/zNJqO6Ch.jpg)
推 : 人都會選擇對自已有利的說法，尤其在沒223F 101.14.210.162 台灣 11/04 08:40
推 : 這串釣出一堆法盲欸224F 223.137.158.30 台灣 11/04 08:40
→ : 國賠也是酸民說的 人家有要嗎225F 211.20.204.163 台灣 11/04 08:40
推 : 把小孩照顧好的情況下226F 101.14.210.162 台灣 11/04 08:41
推 : 一條人命能不能修繕讓其他人安全，其他的橋227F 101.10.82.41 台灣 11/04 08:42
→ : 以此為借鏡，納稅人的錢用在維護納稅人的安
→ : 全不是正常不過了嗎，也能減少國賠機會呢
→ : 以此為借鏡，納稅人的錢用在維護納稅人的安
→ : 全不是正常不過了嗎，也能減少國賠機會呢
推 : 所以台灣公共設備的品質才會這麼差，230F 49.216.5.45 台灣 11/04 08:43
→ : 亂蓋就好反正酸民都會說是你的問題
→ : 亂蓋就好反正酸民都會說是你的問題
→ : 不管什麼東西都是防君子不防小人好嗎，硬要232F 101.10.82.41 台灣 11/04 08:44
→ : 賺國賠的錢的案例真的有必要討論？,難道他
→ : 要付出生命去賺還會比你想的不清楚？,黑人
→ : 問號
→ : 賺國賠的錢的案例真的有必要討論？,難道他
→ : 要付出生命去賺還會比你想的不清楚？,黑人
→ : 問號
→ : 所以只能是過失致死跟國賠二選一嗎？236F 101.11.53.67 台灣 11/04 08:46
推 : 國賠然後父母把錢捐給罕病基金會吧！237F 111.83.110.87 台灣 11/04 08:49
推 : 讓人家誤以為這橋很安全的，就該國賠238F 36.225.56.164 台灣 11/04 08:52
→ : 不然管理單位就該事先告示哪些人不能走
→ : 沒告示沒警告，出事了，這就是公務員疏忽
→ : 公務員疏忽造成傷亡就符合國賠規定
→ : 不然管理單位就該事先告示哪些人不能走
→ : 沒告示沒警告，出事了，這就是公務員疏忽
→ : 公務員疏忽造成傷亡就符合國賠規定
推 : 如果這個吊橋都沒圍欄，我相信父母絕242F 39.9.225.204 台灣 11/04 08:55
→ : 對牽緊緊，甚至不會帶小孩過這個吊橋
→ : ，但你就是看似很安全然後設一個陷阱
→ : 對牽緊緊，甚至不會帶小孩過這個吊橋
→ : ，但你就是看似很安全然後設一個陷阱
推 : 一堆低能法盲還在跳針245F 223.139.188.174 台灣 11/04 08:56
噓 : 都承認父母沒顧好了還在吵國賠246F 118.160.133.12 台灣 11/04 08:56
噓 : 正常走沒問題 但一歲多的小孩能正常走? 不會247F 42.72.233.198 台灣 11/04 09:00
→ : 手賤壓圍欄?
→ : 手賤壓圍欄?
噓 : 你乾脆200個2歲小孩走在路上受傷死亡都算249F 114.27.7.15 台灣 11/04 09:00
→ : 國賠好了
→ : 國賠好了
→ : 如果這吊橋沒圍欄 連大人都不敢走好嗎251F 42.72.233.198 台灣 11/04 09:00
噓 : 防呆不防自殺 還有在誤以為很安全？252F 60.249.212.147 台灣 11/04 09:01
推 : 認同253F 39.10.135.61 台灣 11/04 09:01
推 : 非常認同254F 180.217.205.60 台灣 11/04 09:02
推 : 很多窄山路都沒護欄，淡水河沒蓋子，255F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:06
→ : 不小心掉下去也要怪政府要國賠，提供
→ : 不會掉下去的橋是政府義務真是巨嬰思
→ : 維，自己的安全自己負責很難嗎？誰要
→ : 為你的安負責呀！小小孩根本是父母失
→ : 職，究責起來可能要坐牢耶！
→ : 不小心掉下去也要怪政府要國賠，提供
→ : 不會掉下去的橋是政府義務真是巨嬰思
→ : 維，自己的安全自己負責很難嗎？誰要
→ : 為你的安負責呀！小小孩根本是父母失
→ : 職，究責起來可能要坐牢耶！
推 : 拜託，小孩站不穩跌倒很正常，如果這孩子是261F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:08
→ : 跌倒撞到受傷，當然是家長的責任，但跌倒竟
→ : 然會摔到看似安全的橋下?！這也都怪父母?不
→ : 對吧
→ : 跌倒撞到受傷，當然是家長的責任，但跌倒竟
→ : 然會摔到看似安全的橋下?！這也都怪父母?不
→ : 對吧
噓 : 吊橋比平地更容易跌倒好嗎 邏輯是長在哪裡?265F 42.72.233.198 台灣 11/04 09:10
推 : 沒護欄還比較好，一眼可看出有危險，這是提266F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:11
→ : 供一個活動式的圍欄耶，路人以為安全，結果
→ : 跌倒一壓就掉下去，做出一個陷阱還不能檢討
→ : 供一個活動式的圍欄耶，路人以為安全，結果
→ : 跌倒一壓就掉下去，做出一個陷阱還不能檢討
→ : 隨然最後可能國賠 但不用這麼護航家長吧269F 42.72.233.198 台灣 11/04 09:11
→ : 改進，是要養巨嬰政府270F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:11
推 : 拜託橋晃風大明知會跌倒還讓小孩自己271F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:11
噓 : 畫斑馬線讓人誤以為很安全，所以在斑272F 101.12.102.181 台灣 11/04 09:11
→ : 走，是故意謀殺吧，然後討國賠？護網273F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:11
→ : 馬線上被撞飛也可申請國賠。無行為能274F 101.12.102.181 台灣 11/04 09:11
推 : 我是贊成重新檢討設計甚至國賠啦 但是何275F 110.50.139.59 台灣 11/04 09:12
→ : 力者本來就要多加以注意、照顧，如果276F 101.12.102.181 台灣 11/04 09:12
→ : 上次也有對失職的父母讓小孩在停車場摔死。277F 39.9.126.100 台灣 11/04 09:12
→ : 有用小孩活，護網無效討國賠？278F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:12
→ : 必用生命捍衛路權？279F 110.50.139.59 台灣 11/04 09:12
→ : 是成年人或是青少年掉下去今天就不會280F 101.12.102.181 台灣 11/04 09:12
→ : 有這些討論。
→ : 有這些討論。
![[圖]](https://i.imgur.com/4lsqxfD.jpg)
推 : 在斑馬線被撞飛是可預期的風險，怎可和這次283F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:17
→ : 類比，這比較像走在斑馬線上突然地裂掉到洞
→ : 裡，這難道也要怪受害人沒預期到
→ : 類比，這比較像走在斑馬線上突然地裂掉到洞
→ : 裡，這難道也要怪受害人沒預期到
噓 : 橋斷了才有資格吧286F 49.216.13.29 台灣 11/04 09:21
![[圖]](https://i.imgur.com/Vba0ICG.jpg)
噓 : 橋斷了那種才要國賠吧！自己不小心掉288F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:23
→ : 下去的怎麼討國賠？
→ : 下去的怎麼討國賠？
推 : 本來就是 一座橋連基本安全都沒有290F 180.217.137.248 台灣 11/04 09:24
→ : 一座橋基本安全都有呀，那麼多年那麼291F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:25
→ : 多人走都沒事，父母失職才出事，也要
→ : 怪政府
→ : 多人走都沒事，父母失職才出事，也要
→ : 怪政府
推 : 護網沒有正常保護功能，只有陷阱功能，還不294F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:26
→ : 能怪
→ : 能怪
噓 : 剛學會走路不穩還讓他走吊橋？沒說家296F 114.41.214.122 台灣 11/04 09:26
→ : 長謀殺就不錯了
→ : 長謀殺就不錯了
→ : 那群15人出遊，目擊者沒聲援，肯定也298F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:27
推 : 鄉民就是一堆有病的阿，看多了就會發現根299F 114.136.186.75 台灣 11/04 09:27
→ : 是覺的父母有責任300F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:27
→ : 以後只要出意外，都可以這樣怪受害人了，別301F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:27
→ : 本也是一堆自己出事就求公審，別人出事活302F 114.136.186.75 台灣 11/04 09:27
→ : 人都沒有出事就你出事，一定是你有問題303F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:27
→ : 車子撞破護欄掉下山谷也來要國賠好了304F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:28
推 : 父母應該判刑罰減輕罪惡感305F 1.175.56.58 台灣 11/04 09:28
→ : 該死好的雙標仔306F 114.136.186.75 台灣 11/04 09:29
→ : 推文一堆巨嬰307F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:30
噓 : 沒有萬無一失的阿呆機制，因為呆子總是308F 101.137.242.154 台灣 11/04 09:31
→ : 還一直拿交通意外做類比，邏輯有事？橋樑309F 114.136.186.75 台灣 11/04 09:32
→ : 一直拿不同行為類比的邏輯在哪，原來兩歲小310F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:32
→ : 孩撞到圍欄可以等同汽車撞圍欄喔
→ : 孩撞到圍欄可以等同汽車撞圍欄喔
→ : 負責單位是公家，不求公家來負責不然找誰312F 114.136.186.75 台灣 11/04 09:33
噓 : 有無限的創意313F 101.137.242.154 台灣 11/04 09:33
→ : 沒有護網的橋很多，今天要把責任全推314F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:33
→ : 護網，不是巨嬰嗎？小小孩跌倒干橋什
→ : 麼事，父母失職很明顯
→ : 護網，不是巨嬰嗎？小小孩跌倒干橋什
→ : 麼事，父母失職很明顯
推 : 對317F 123.194.138.28 台灣 11/04 09:34
噓 : 一堆腦包推文（笑翻318F 223.140.229.44 台灣 11/04 09:35
→ : 沒護網正常人根本不會帶小孩走啊 假護網319F 114.136.129.121 台灣 11/04 09:35
→ : 比沒護網更糟
→ : 比沒護網更糟
推 : 認同 不然你要立牌禁止兒童上去321F 49.217.168.156 台灣 11/04 09:35
推 : 要做護網 就做全套 這很難理解嗎?322F 117.56.73.15 台灣 11/04 09:36
噓 : 無行為能力人出事就要找監護人呀！監323F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:36
→ : 護人失職，明知有危險還置於危險中，
→ : 護人失職，明知有危險還置於危險中，
→ : 做半套用嘴巴 沒得插 不如回家尻325F 117.56.73.15 台灣 11/04 09:37
→ : 過失致死326F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:37
→ : staff一直把兩個層次混在一起幹嘛啊327F 117.56.73.15 台灣 11/04 09:37
推 : 如果有路人經過護欄不小心跌倒靠在上面，結328F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:38
→ : 太低級，黑人了，沒女友挺可憐329F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:38
→ : 果護欄就滾動讓人掉下山谷，這也是被害人的330F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:38
→ : 問題?現在問題不是有沒有好嗎？是不要弄個
→ : 沒用的像陷阱的東西在那邊害人
→ : 問題?現在問題不是有沒有好嗎？是不要弄個
→ : 沒用的像陷阱的東西在那邊害人
推 : 這應該國賠吧333F 39.8.62.11 台灣 11/04 09:39
→ : 如果完全沒有圍網，小孩掉下去，當然怪父母334F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:39
推 : 誰沒女友?是你沒小孩吧?335F 117.56.73.15 台灣 11/04 09:39
→ : 而且我有說我是男的嗎?哈哈
→ : 而且我有說我是男的嗎?哈哈
推 : 護欄滾動太好笑，你拿爬山比喻好了，337F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:40
→ : 現在是這環境看起來很安全，誰知道圍網根本338F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:40
→ : 沒功能呢
→ : 沒功能呢
→ : 掉下去國賠？340F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:40
→ : 如果你覺得圍欄滾動好笑，為什麼不覺得圍網341F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:41
→ : 爬山有的有做攀繩的 攀繩不穩一樣賠342F 117.56.73.15 台灣 11/04 09:41
→ : 能推出洞好笑?明明差不多的情況343F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:41
推 : 一個小孩跌倒撞一下就破的護欄還有一堆人344F 114.136.186.75 台灣 11/04 09:42
→ : 不覺得是問題？我才想知道是我國的教育太
→ : 過成功是不是
→ : 不覺得是問題？我才想知道是我國的教育太
→ : 過成功是不是
推 : 無行為能力人=監護人，出事監護人失347F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:43
→ : 職，成年人過橋掉下去找國賠？如果是
→ : ，那就能理解了
→ : 職，成年人過橋掉下去找國賠？如果是
→ : ，那就能理解了
→ : 無行為能力人=監護人??你確定???350F 117.56.73.15 台灣 11/04 09:44
→ : 成年人因為這種問題掉下去一樣賠啊
→ : 成年人因為這種問題掉下去一樣賠啊
推 : 認為無行為能力人出事，把責任全怪在監護人352F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:47
→ : 身上就好了，完全不用檢討改進。是不是把政
→ : 府也當成無行為能力人了
→ : 身上就好了，完全不用檢討改進。是不是把政
→ : 府也當成無行為能力人了
推 : 法律就是這樣粗暴355F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:47
→ : 再來就看比例判，父母幾%，橋護網幾%
→ : 父母失職比較大，開先例風險太大
→ : 再來就看比例判，父母幾%，橋護網幾%
→ : 父母失職比較大，開先例風險太大
推 : 咦 這下轉向認同父母不用負全責囉??358F 117.56.73.15 台灣 11/04 09:50
→ : 詐領國賠保險不會沒有359F 1.169.243.22 台灣 11/04 09:50
噓 : 都有問題360F 114.44.70.64 台灣 11/04 09:51
→ : 你不知道2歲小孩不會領到保險金嘛??361F 117.56.73.15 台灣 11/04 09:52
推 : 要求政府提供不會掉下去的橋是巨嬰362F 114.137.175.201 台灣 11/04 09:55
噓 : 就兩邊都有問題 以後就多加寫警語就好363F 49.216.102.215 台灣 11/04 09:55
→ : 思維？有人對公共安全的要求這麼低364F 114.137.175.201 台灣 11/04 09:55
→ : ，我也算是開了眼界
→ : ，我也算是開了眼界
→ : 在國外這就是父母沒盡照顧義務 要判366F 49.216.102.215 台灣 11/04 09:56
→ : 政府沒盡告知危險性義務 要賠
→ : 這到底有什麼好吵 還可以混在一起談？
→ : 政府沒盡告知危險性義務 要賠
→ : 這到底有什麼好吵 還可以混在一起談？
噓 : 兩歲老實說國賠也賠不了多少 不是金額問369F 114.136.129.121 台灣 11/04 09:58
→ : 題是工程的態度問題（講保險更好笑 普悠
→ : 瑪小孩都領不到賠償大家都忘了？）
→ : 題是工程的態度問題（講保險更好笑 普悠
→ : 瑪小孩都領不到賠償大家都忘了？）
噓 : 心得文自己留著好嗎372F 203.69.243.25 台灣 11/04 09:59
噓 : ?373F 101.15.196.93 台灣 11/04 10:02
推 : 幫推374F 123.241.39.188 台灣 11/04 10:04
噓 : 好啦賠給你啦。 國賠很重要嗎？阿375F 114.137.117.38 台灣 11/04 10:10
→ : 不是好棒棒
→ : 不是好棒棒
推 : 我也覺得這個該國賠377F 223.138.53.28 台灣 11/04 10:14
噓 : 又是理盲濫情的鄉愿378F 223.138.9.8 台灣 11/04 10:14
推 : 練習走路不會去平路練喔，那麼小的小379F 42.73.235.203 台灣 11/04 10:23
推 : 孩不抱著過，根本就是父母的過失
推 : 孩不抱著過，根本就是父母的過失
噓 : 不該381F 220.133.39.138 台灣 11/04 10:25
推 : 推，這篇正解382F 172.58.21.44 美國 11/04 10:27
噓 : 巨嬰國養出媽寶柯糞不意外383F 42.73.181.231 台灣 11/04 10:33
推 : 同意100人出發100人都該安全到對面384F 42.73.123.238 台灣 11/04 10:33
推 : 一堆兩歲才會走的發展遲緩雲家長看了真385F 211.75.82.166 台灣 11/04 10:39
→ : 的滿好笑的
→ : 的滿好笑的
噓 : 供三小387F 110.50.182.9 台灣 11/04 10:39
噓 : 可笑邏輯388F 111.71.16.65 台灣 11/04 10:42
推 : 邏輯正確389F 114.136.218.132 台灣 11/04 10:47
噓 : 以後橋頭加註警告標誌，我以為吊橋危險390F 39.10.104.240 台灣 11/04 11:01
噓 : 文組跟人談邏輯 哈哈哈391F 39.10.135.83 台灣 11/04 11:01
→ : 是常識392F 39.10.104.240 台灣 11/04 11:01
→ : 路上不保證安全你是不是不要上路了393F 39.10.135.83 台灣 11/04 11:01
推 : 不是啊 國賠是法律責任 不牽手是道德責394F 61.218.224.130 台灣 11/04 11:02
→ : 任 追究不牽手有甚麼問題 就小孩沒顧好
→ : 任 追究不牽手有甚麼問題 就小孩沒顧好
噓 : 為什麼要花我錢賠給沒觀念的人?396F 118.160.88.50 台灣 11/04 11:11
噓 : 看完實在不覺得有什麼好國賠的....397F 218.173.148.233 台灣 11/04 11:13
→ : 這種意外確實令人難過，不過也不能因此
→ : 理盲吧
→ : 這種意外確實令人難過，不過也不能因此
→ : 理盲吧
推 : 如果橋有確實維護，就不會有意外發生，400F 42.76.55.232 台灣 11/04 11:15
→ : 孩子的命跟國賠正常人會怎麼選擇？
→ : 孩子的命跟國賠正常人會怎麼選擇？
推 : 仇孩凶宅有夠可悲402F 49.219.160.103 台灣 11/04 11:23
噓 : 一座橋100個兩歲小朋友都該100個安全獨403F 27.52.66.186 台灣 11/04 11:28
推 : 推 很多沒有小孩的人評論不切實際404F 111.71.71.17 台灣 11/04 11:28
→ : 自通過……你當橋都是用360度全包覆的喔405F 27.52.66.186 台灣 11/04 11:28
→ : 笑死，講誇張一點今天把整個台灣當成一
→ : 片陸地，我放兩歲小孩自己去走路結果掉
→ : 到台灣海峽去，我他媽也是不是用相同邏
我不懂你的幽默→ : 笑死，講誇張一點今天把整個台灣當成一
→ : 片陸地，我放兩歲小孩自己去走路結果掉
→ : 到台灣海峽去，我他媽也是不是用相同邏
今天人是自己翻牆摔下去
還是正常行走從不該有洞的地方摔下去？
噓 : 兩歲耶409F 101.13.224.206 台灣 11/04 11:31
→ : 輯要國賠410F 27.52.66.186 台灣 11/04 11:31
噓 : 把橋當遊樂設施的概念在帶小孩411F 1.169.243.22 台灣 11/04 11:33
噓 : 邏輯國賠412F 101.9.145.84 台灣 11/04 11:36
推 : 推你這篇 肥宅連女朋友就先閉嘴413F 39.12.30.124 台灣 11/04 11:38
推 : 賠啊 但小孩沒了414F 223.140.3.85 台灣 11/04 11:39
→ : 行為能力是指法律行為的能力 關掉下橋屁事415F 60.248.105.226 台灣 11/04 11:41
※ 編輯: echomica (61.228.178.109 臺灣), 11/04/2019 11:54:20推 : 有人邏輯到底怎麼了？在那邊說自殺==416F 223.137.172.62 台灣 11/04 11:46
噓 : 理盲仔417F 140.112.25.121 台灣 11/04 11:48
推 : 推，設計不良，防護措施不周本來就該國賠418F 49.214.195.189 台灣 11/04 11:50
推 : 正解419F 42.75.175.132 台灣 11/04 11:57
推 : 原po不要太認真 鄉民一堆邊緣人智障420F 49.216.52.3 台灣 11/04 12:02
推 : 這種有護欄結果破了個不小的洞 更可怕 大421F 39.12.77.167 台灣 11/04 12:06
→ : 人踩進去腳也是會受傷
→ : 人踩進去腳也是會受傷
噓 : 邏輯？423F 42.72.34.77 台灣 11/04 12:07
→ : 這邊仇女仇重機仇老人仇小孩仇國賠424F 39.12.77.167 台灣 11/04 12:07
推 : 支持國賠！這吊橋太誇張了425F 36.230.178.145 台灣 11/04 12:08
推 : 同意426F 42.73.219.187 台灣 11/04 12:18
推 : 莫名其妙納稅錢拿去賠一群三寶家庭427F 39.10.235.75 台灣 11/04 12:19
推 : 邏輯正確428F 110.26.33.23 台灣 11/04 12:29
推 : 假護網比沒護網更糟糕429F 223.137.103.90 台灣 11/04 12:45
推 : https://boba.ettoday.net/video/5/
→ : 今天一個小孩走在路上從人孔蓋掉下`
→ : 的錯 還是施工不良的問題
→ : *是父母的錯
推 : https://boba.ettoday.net/video/5/
→ : 今天一個小孩走在路上從人孔蓋掉下`
→ : 的錯 還是施工不良的問題
→ : *是父母的錯
噓 : 吊橋本來就具一定危險性了434F 223.136.182.234 台灣 11/04 13:10
噓 : 以後要自殺就去那邊好了，還可以叫爸媽435F 101.137.94.24 台灣 11/04 13:10
噓 : 申請國賠
噓 : 申請國賠
推 : 推437F 110.28.133.64 台灣 11/04 13:20
噓 : 反觀大巨蛋438F 1.169.215.45 台灣 11/04 13:24
推 : 看照片兩側防護，會誤以為安全，據家長說法439F 114.38.131.131 台灣 11/04 13:37
→ : 現場好幾位親友也在，也就是大家都認為安
→ : 全，今天牽不牽都有人說嘴，如果媽媽抱著小
→ : 孩更站不穩，況且那個洞是連大人都可能撞
→ : 的開！
→ : 現場好幾位親友也在，也就是大家都認為安
→ : 全，今天牽不牽都有人說嘴，如果媽媽抱著小
→ : 孩更站不穩，況且那個洞是連大人都可能撞
→ : 的開！
噓 : 這是從護欄撞出去 又不是腳下突然破洞444F 27.52.66.186 台灣 11/04 13:47
推 : 不可抗力之因素不就是風大嗎？只好怪風了445F 60.249.2.218 台灣 11/04 13:50
噓 : 笑死 神邏輯446F 101.136.61.151 台灣 11/04 13:51
推 : 到底邏輯有多爛才想的出臺灣海峽那447F 114.137.175.201 台灣 11/04 14:53
推 : 個類比
推 : 個類比
推 : 老實說我也覺得父母有問題@@但他們已經449F 114.137.102.163 台灣 11/04 14:59
→ : 很可憐了，不想要再檢討他們了
→ : 很可憐了，不想要再檢討他們了
推 : 一堆人看到國賠就心碎了啊呵呵 媽的451F 166.216.158.216 美國 11/04 15:23
→ : 牽手就不會掉下去？ 操
→ : 牽手就不會掉下去？ 操
→ lain2002 …
推 : 按照某D的邏輯，世上根本不該有國賠454F 223.139.129.139 台灣 11/04 16:54
→ : 條例，因為世上充滿危險，自己作死憑
→ : 什麼國家為你負責嘛！好棒拍手！
→ : 條例，因為世上充滿危險，自己作死憑
→ : 什麼國家為你負責嘛！好棒拍手！
→ : 你要出多少？457F 118.233.27.80 台灣 11/04 18:20
噓 : 嗯458F 123.193.93.223 台灣 11/04 18:42
→ : 賠你媽459F 27.52.108.177 台灣 11/04 18:48
推 : 推 這橋的設計有問題460F 175.182.7.47 台灣 11/04 19:29
推 : 一堆人當法官白癡，自殺跟正常使用掉下461F 1.161.2.169 台灣 11/04 19:33
→ : 去會分不出來？
→ : 去會分不出來？
噓 : 什麼垃圾邏輯463F 175.36.35.216 澳大利亞 11/04 22:25
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 219
作者 echomica 的最新發文:
- 16F 5推 4噓
![]()
苗博雅說 有人不配合疫調就直接地方政府裁罰即可 傳染病防治法定有明文 北市府發言人說 我們匡列的不是法定範圍 所以能不能裁罰這些人要再問問中央 兩邊雞同鴨講的 到底誰對誰錯？ 我自己的看法 北市府根本 …119F 23推 1噓![]()
直接不演了 好像很篤定拜登會上 完全看共和黨沒有 為什麼啊？ 因為川普政府把我們當空氣？ 因為兩岸關係緊張都是川普害的？ 因為川普政府和蔡政府太友好？ 當初2016很多人嘲笑蔡英文押寶希拉蕊 但那也僅 …63F 22推 1噓- 因為家人正在考慮生三寶 最近正在研究市面上有哪些車能在同一排安裝三張汽座 看了幾台SUV 目前看到的中型車款如Allspace C5 Kodiaq CX-9 Santa Fe 都是第二排座椅2個iso …44F 22推 2噓
- 乍看之下是低的可怕 但看看選罷法修正後的兩次罷免案 號稱立院戰神的黃國昌 在偏藍選區得到同意罷免19% 搞到天怒人怨的韓國瑜 在深綠選區得到同意罷免41% 兩個案子的結果算是都有符合多數人的期待 稱職 …58F 23推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享